Это не является юридическим основанием не доверять его показаниям. Тем более, что на момент процесса над Навальным Опалев уже был осужден и боятся ему было нечего. Резкий спад начался именно тогда, когда Навальный со своим дружком подсадили Кировлес на посредника. Собственно это и доконало данное предприятие.
да я тогда как раз мимо на работу ездил каждый день.. кстати где-то здесь, на форуме, сравнительно недавно, фотку выставляли - "на набережной был грандиозный митинг 25тыщ демократов" .. все уместились на пяти нижних ступеньках лестницы на набережной.
Ну нет, вы сами то верите что омоновцы сразу тупо без слов начали его тащить и арестовывать, не предложили пройти? Им по кайфу тяжести таскать) Выходит он всетаки оказывал сопротивление при аресте? Тогда все вполне логично-получил за это в автобусе люлей. Естественно по закону это неправильно, но зачастую закон немного отличается от реальности, теперь и фотограф Миша знает о этом. Проблема омоновцев в том, что они спалились, проблема фотографа Миши в том, что выкаблучивался много не думая о последствиях. Мне кажется нестоит делать из фотографа Миши Дартаньяна на белом коне)
Вы, похоже, хорошо разбираетесь в сути вопроса. Уточните, пожалуйста: Когда (дата) началась деятельность Навального в "Кировлесе" и каковы были суммы задолжностей и убытков до начала работы Навального и сразу после? Всего две даты и две цифры покажут вашу полную правоту и полною несостоятельность сторонников Навального.
ващето 15 апреля 2009 года был заключён договор между "ВЛК" и кировским государственным предприятием "Кировлес" ---------- Сообщение добавлено 20.07.2013 12:17 ---------- в августе 2009 департамент госсобственности принял решение о расторжении договора между "Кировлесом" и ВЛК. ---------- Сообщение добавлено 20.07.2013 12:19 ---------- но дело там в другом а ВЛК купила говно и реализовала.
Мне кажется, надо послушать материалы дела (именно материалы, а не краткое резюме в блоге у Навального "оказывается я украл весь лес"). Я не слушал, сразу скажу, собственные выводы сделать не могу. Но некоторые умные люди, например тот же Анатолий Вассерман, опять же в ЖЖ пишут вот что: http://awas1952.livejournal.com/2368255.html Я не буду утверждать, что именно так и есть. Но мнение человека со стороны мне представляется более близким к истине, чем слова обвиняемого "я не при чем". Ну да. А все магазины посадить, так как они мешают покупать товары напрямую у производителя. Такое ощущение, что я своим примером, что можно работать честно, платить налоги и быть довольным властью, рву шаблон. Не должно так быть, не укладывается в картину мира. )) И 6% я наценяю, и мешаю покупать напрямую, и клиенты у меня сплошные ПЖИВ-ПЖИВ))
ЯнекРут, конечно так. Там несколько страниц назад есть список клиентов с форума. Все жду, когда мне RedCat поименно подскажет, кто из них воры а кто нет. )
Владимир,а ты прям и работаешь честно и все налоги платишь? и никто у тебя на серой зряплате не сидит? ---------- Сообщение добавлено 20.07.2013 13:23 ---------- ну я на ахтубе тогда работал и митинга никакого не видел. откель у вас трава? единственное чо, было трудно доехать в тот день на трамвае почему-то до дому.
Да не его это карман. Его "лично заработанные" - 8 миллионов, остальное из 17-ти - это деньги Фонда. И распоряжается он ими строго на дела Фонда. Отчеты все есть, те, кто ему перечисляют деньги, знают, что не на них он сумки жене покупает. На это ему хватает и своих 8 миллионов.
Я уже писал выше. 6% от дохода ИП - это вполне разумная величина, чтобы не искать путей ее уменьшить. С 2014 будет 7%, что не сильно меняет картину (+1% в ПФ за себя). В эту сумму входят налоги с ФОТ сотрудников. Сидит. Точнее сижу. Я. так как ИП - жена, то зарплату себе начисляю маленькую, живем на доходы ИП.
ну вот. я только хотел похвастатся, что почти лично знаю ИП, который на 146% чистый и даже зарплату людям белую платит. а не получилось. ---------- Сообщение добавлено 20.07.2013 13:45 ---------- да не было никакого митинга. только лебединое озеро по телеку.
Не трогайте Навального, он-симпатичный эффективный оппозиционер, хорошо справляется. Оппозиция всегда нужна, без нее совок и китай. Наконец то дожили: и президент подтянутый с нормальной речью, и оппозиционер цивильного вида со словарным запасом. А то одни мычащие неопрятные маргиналы, с дефектами произношения, лысые-жирные-бородавчатые подтирающиеся рукавами. Смотреть противно, слушать тошнотно.
М-да, "Пастернака не читал, но осуждаю". Хотя, тут скорее анекдот подходит (Онотоле же): - Не понимаю, почему люди восхищаются этим Карузо? Голоса нет, фальшивит, картавит, шепелявит! - А вы что, были на его концерте? - Зачем? Мне Рабинович по телефону напел.
А где вы его хотели увидеть? На трамвайных путях? Вообще-то по местному "телевизору" репортаж был. У мну и оригинал ельцынской листовки, которые всем на улицах раздавали, в архиве лежит.
А вот еще одна "трактовка". По факту расклеивания листовок на госдуме возбуждено уголовное дело "вандализм". Не административка, а именно уголовка. http://lenta.ru/comments/news/2013/07/20/case/ Закон и правда что дышло.
DJ Vasya, если внимательно прочитаете то, что процитировали из моей фразы, то там написано - "собственные выводы сделать не могу." Из того что прочитал по теме, могу предположить, что схема спорная, если и есть состав, то уж наверняка не на "пятерочку". Но раз уж взялся обличать других, то и получил по полной.
Владимир, а че обличать то, ты занимаешься таким же барыжничеством купи-продай, за что осудили тобою ненавистного Навального, но ...ля сколько пафоса из речей
Господа, мне кажется, мы из пустого в порожнее переливаем. Давайте посмотрим трезво на ЭТО КОНКРЕТНОЕ ОБВИНЕНИЕ и прекратим строить из себя идиотов (никого обидеть не хочу, но ей богу - одно и то же). И какая, на...рен, разница, что пишут по этому поводу блогеры, которым Навальный нравится и блогеры, которым он не нравится? Дело простое как 5 копеек и любому человеку, который почитает хотя бы час, все будет понятно. Все его материалы есть в открытом доступе, включая отчетность "Кировлеса" и договоры "ВЛК". Итак, разбираем ЭТО КОНКРЕТНОЕ ОБВИНЕНИЕ, не учитывая личного отношения к Навальному. Еще раз... 1. "ВЛК" КУПИЛА лес за 14,5 млн, а продала за 16 млн. С разницы в 1,5 млн "ВЛК" уплатила налоги и выплатила зарплаты. Доказательство этому неоспоримые! Все бухгалтерские документы, вся банковская отчетность (деньги абсолютно легально проводились по безналу, так что проводки все есть), свидетельские показания и подтверждения официальных властей Кировской области. Никакой обналички, никаких чемоданов с баблом и никаких перечислений неизвестно куда. У Офицерова был реальный офис с реальными сотрудниками. Всё! 1,5 миллиона. Не 16, и не 116. Всего 1,5 миллиона рублей. 2. Изначально Навального решили припереть по статье "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения". И начали проверку именно отталкиваясь от вышеуказанных 1,5 миллионов (там чуть меньше была цифра). СК Кировской области рыли 2 месяца и нифига не нарыли. Вынесли постановление, что нифига там нет. НИФИГА! Центральный аппарат дело отменил и передал выше в СК по Приволжскому ФО. Те еще месяц копали и вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. там нифига нет. Нет не менее, центральный аппарат опять отменил постановление и все-таки возбудил дело по вышеуказанной статье. Почти целый год следаки копали и, нифига не накопав, закрыли дело за отсутствием состава преступления. 3. Бастрыкин устроил в прямом эфире истерику, дело забрали в Центр и заодно переквалифицировали на более тяжелую статью. 4. На суде было полностью доказано, что хищения 16 млн не было, что 14,5 млн заплатили "Кировлесу". Это не было принято во внимание. Свидетели и материалы защиты подтвердили, что лес покупался по средней цене. Но даже после того, как это не было принято во внимание, защита сказала "Ок, не надо нам верить, давайте назначим экспертизу и все точки над "и" будут расставлены". Экспертизу не назначили. Откуда 16 млн, если 14,5 "Кировлесу" заплатили? Хз. Откуда выгода Навального, если он не состоял в штате "ВЛК" и не получал от Офицерова денег? Хз. 4. Дополнение. Навальный приговорен по статье 160 "Орагнизация, растрата, т.е. хищение чужого имущества... бла-бла-бла...". Погуглите, что означает термин "хищение" и вообще никаких вопросов не будет по поводу 16 миллионов. П.С.: И причем здесь мнение Вассермана, которое выше привел Владимир? Вассерман - это политический журналист и участник интеллектуальных утренних телешоу. Экономист и юрист из него - как из говна пуля. Интересует мнение профессионалов-экономистов, читайте Алексашенко - он давно уже высказался по этому поводу. Если интересует мнение профессионалов-юристов, читайте Резника, Клювганта и других нормальных юристов. Не мнение Владимира Маркина, а мнение нормальных юристов. Даже верный поклонник Путина г-н Барщевский (тоже, как известно, профи) сказал, что в этом деле нет состава преступления. У меня жена - юрист. Навального, кстати, терпеть не может! Я ей прочитал кратко (по стенограмме суда) смысл дела и в чем Навального признали виновным. Она сказала "Чо за чушня?! Беспредел какой-то, а не суд". Тема про судилище над Навальным, а не про то, хороший он человек или плохой. Ну не нравится кому-то Навальный - да ради бога, публичный политик не может всем нравиться. Но не надо цепляться за соломинку, откапывая все новые и новые "свидетельства" и мнения псевдоэкспертов. Все профессионалы-экономисты и профессионалы-юристы уже признали (и в СМИ объяснили), что это конкретное дело, это конкретное обвинение и этот конкретный приговор - БОЛЬШАЯ ВОНЮЧАЯ КУЧА ДЕРЬМА! Не более и не менее. Ой, что-то "многа букаф"...
Да пафос тот как раз у его сторонников)). ВЫ тему почитайте. Бизнес в опасности, гражданского общества нет, посадить могут любого, все на митинг и т.д. Навальный один бьется за права и свободы )) Создали себе икону и носитесь с ней.
в этой теме ди902 неоднократно смешал светлое имя Алексея Навального с 1. раздвинутыми булками 2. хреном со слоновью ногу 3 чушнёй 4. беспределом 5 вонючей кучей дерьма(большой) 6. чмошниками 7. отсосами .... + овер 9000 на кого работаешь, провокатор? на чью воду льешь мельницу? не пора ли его забанить за ангажированность и поливание?
ди902, я так понимаю, что вменяется то, что прокладка ВЛК, которая снимала маржу, была Кировлесу на хрен не нужна и он прекрасно обходился без нее а возникла она из-за использования определенного административного ресурса. Это если совсем в двух словах. Опять же повторюсь - даже если в этом и есть какой-то состав, то не на 5 лет. Это вот мое мнение. Только Навальный примерно такие схемы по нефти с газом вменяет в вину другим. Весь процесс наглядно показал, что надо либо снять трусы, либо одеть крестик. Если в отношении Навального тут нет состава, то почему он же сам разоблачает схемы продажи нефти через какие-то подобные прокладки и обвиняет других?
Дело не только в том что виновен или нет. Хотя и там вопросов много. А вот когда бывшему депутату Московской обл думы за хищение земли на 15мрд дали 6 лет условно и штраф 1 млн. Когда у нас Куликова, Кобозева судят уже года 2 не как не осудят и так далее. Только одно это говорит о многом.
Может, все же лучше материалы дела почитать, а? ---------- Сообщение добавлено 20.07.2013 15:30 ---------- Вот вы все запутинцы в этом и заключаетесь: когда аргументы оппонента крыть нечем, начинаете визжать "посадить", "лишить права голоса", "забанить". Слив защитан. Давай, еще какую-нибудь картинку тут покажи.
очень умно защищаться гипертрофируя чужие речи, благодаря чему спор перерастает во взаимное оскорбление, хотя возможно ты этого и добиваешься, израсходовав псевдо аргументы, но не желчи. ...урак ты, Вова