Фотогалерея «Натюрморт»

Трясутся-то от абстиненции, т.е. сам видишь, что перерывов нельзя делать. Для творчества вредно.

 

Кстати! Стрелки из пистолета, очень советуют за пять минут до подхода к барьеру накатить 50 грамм коньячку.

 

Apricot, Где ты был раньше со своим советом? Давным давно я дострелялся из любимого "марголина" до кандидата в мастера спорта. А допинг-контроля в те времена и на моем уровне не было. Знал бы про волшебные 50 грамм...

 

самсунг

 

Не... Чёт в чб как-то мне не нра. Роза (бутон), ИМХО, теряется.

 

Я тут словил кайф в муаре. Роза вообщеь ни причем. Но это на мой взгляд. Зрителю естественнно видней.

 

Leff, неее

 

Не так не. Я в общем не претендую. Просто "бзык" взбудораженных мозгов.

 

Муар на текстуру дерева чем то походит. Но на этом все. Как-то необыгранно что ли.
P.S. И, кстати, правильно пишется сАмсон, но уже народ не переучишь

 

Как хороши, как свежи были розы...

 

Leff, в принципе, ничё так, настроенчески. Взгляд у меня зацепился вот за что:
- свет слишком похож на луч фонаря
- расположение розы в центре кадра вызывает чувство некоторого дискомфорта

Поясню: на мой взгляд, такие решения вполне допустимы. Может, даже и хорошо, что именно так сделано. Вообще, если задачей картинки не является умиротворение, то она должна содержать какие-то "занозы".

 

UncleSam, Спасибо! 1. Это и есть луч фонаря. 2. Долго думал. Решил оставить так. P.S. Нутром чую,что дерьмо снял. Но я еще только учусь, мне можно...

 

Leff, не, как раз хорошо снял. Стиль специфический, но он присутствует, да и технически всё нормуль.

Снимки очень легко оценивать вот по какому признаку: есть ли в кадре сам фотограф. Его личность, взгляды, интересы. Твои кадры хороши тем, что они личные. По сути, твои натюрмортики являются портретами и автопортретами

---------- Сообщение добавлено 14.03.2012 19:54 ----------

Скажу так ещё: фото - это путь. Но вовсе необязательно именно фотографический. Важен сам по себе опыт, осмысление. А фото - это всего лишь кнопку нажать. Т.е. формальность, по сути.

 

UncleSam, Где то согласен. Спасибо за оценку. Приятно, черт возьми...

 

Ага, главное только не уйти по той тропинке, на которой кадры становятся сугубо личными, понятными только самому автору.

 

Mr.Slam, думаю, таковое невозможно в принципе. Если даже картинка будет вообще непонятная, то всегда найдутся либо понимающие с такой же напрочь отбитой головой, либо лошки, которым неловко в лоховстве признаваться, и они будут очень достоверно делать вид, что понимают и восхищаются

То есть, я хочу сказать, что художнику не имеет смысла бояться быть непонятым. Конечно, при условии, что у него есть кормушка, из которой он может питаться, чтобы не помереть с голоду. Арт-проекты - вообще вариант пальцев врастопырку. Их задачка - делать вид, что типа кто не понял, тот сам *****. Искусство для элиты и всякое такое. А если грамотно эту штуку задвигать, то можно даже и нехило так финансово навариваться. Классические примеры - Уорхолл, Пикассо и Дали.

Есть, конечно, и обратные примеры: Ван Гог какой-нибудь.

 

Я еще не достал этой розой? Спешу обрадовать - я ее все таки выкинул. Но заснял в последний раз:

 

Leff, скучный кадр. Но отдельно кусок с лежащим листиком заслуживает внимания.

 

А мне понравился больше , чем предыдущий. Причем намного. Видать зрители всеж разные.

 

Leff, может поконтрастнее чуть? Да и расставить акценты. Ну и лично меня фон смеси желтого и хаки как-то напрягает, поэтому я взял на себя смелость чуть исковеркать этот кадр:

 

А я, кстати сделал вариант с "поконтрастнее", но не все, а только вазу. И посветлее чуть. Выкладывать не буду, т.к. различия есть (в лучшую сторону), но суть такакя же. Вообще я снимал это чудо селекционерно-ботанической мысли с легкого бодуна после 3-х дневной командировки в Михайловку, поэтому наверное настроение передалось.

 

Все таки еще рискнул. Вот еще вариант (последний). Лучше стало, иди хуже - х.з.

 

Leff, даже при том, что нахожусь в состоянии, близком к тому, в котором ты творил сие, при всём, соответственно, понимании и участии, а потому с болью в сердце сообщаю, что предыдущее мне больше нравилось. Это чересчур простецкое.

Полутона - это мягкость, таинственность и недосказанность. А эта картинка жёсткая. Та мягче была.

Контраст в других сюжетах нужен. Здесь он вызывает когнитивный диссонанс.

 

UncleSam, Ну и правильно. А я уж испугался, что со мной что то не то. Мне первый вариант тоже больше понравился, и именно его я (с некоторыми доработками) кинул на ленсарт ру, где зрители оценили его очень даже положительно. Но другие зрители просят "поярче и поконтрастнее". Специально для них сгондобил второй вариант. Пусть пользуются. Мне не жалко.

 

Ну и скинул бы им телевизионную таблицу

 

Набросок...

 

Сантехничное

 

По замыслу, цвету и композиции хорошо. Можно даже сказать, что очень Теперь о грустном. Я вот фиг знает, но текстуры у тебя выпирающие как бы. Взгляд за них цепляется. Я решительно не вдупляю, что там и как мастера делают: ретушируют, софт-фильтры юзают, оптику мягкую прикручивают, светят по-другому или всё это вместе, но у них текстуры мягкие. Или, скажем так, более гармоничные. Попробуй поизучать этот вопросик.

 

UncleSam, Они тупо отодигают заднеплановые текстуры подальше (у меня придется отодвигать за пределы моей кухоньки). Варианты: они их вшопливают, что нормально, но не всегда интересно. Ну и ретушь никто не отменял. Насчет текстур пожалуй соглашусь. Буду про них курить.

 

Плод познания Добра и Зла