на момент возникновения советского сообщества коллективные интересы были много важнее личных, так как обеспечивали последние для большинства населения. Наверное надо было как то работать с этой ситуацией, но - это же невозможно в порядке конфронтации и личной ненависти к своей истории, в порядке когда все что касается СССР обливается грязью. ---------- Сообщение добавлено 12.03.2012 12:42 ---------- Пахло и еще как, только вот методы совершенствовались. Кроме того и после этого периода хватает зверств и прочего фашизма. Колониальная политика всех европейских стран - чистый фашизм.
Да. А потом идей одних оказалось мало для полного счастья. И чем дальше - тем больше. ---------- Сообщение добавлено 12.03.2012 12:45 ---------- Да, в общем-то никаких. Если из этого не делается смысла жизни. Как сейчас. "У тебя есть Порш кайен? Нет? - Значит и не будет!" Думаю, много объясняет...
Собственно вот, что касается инквизиции. Коперника сожгли за 50 лет до официальной даты. А есть и другие предположения о истоках капитализма:
Но суть не в этом - капитализм имеет кровавую историю. сравнивать с ним коммунизм, вообще нет смысла в этом отношении. Капитализм вообще вырос на костях, неграх и прочих азиатах. голый фашизм и деление людей на правильных и неправильных, всю его историю.
зачем за деньги? за идею, которая им не только нравится, но и которая обеспечивает их жизнь в ущерб большинству. Они не за деньги, за свою шкуру борються, и к слову сказать - в серьезные темы типа геноцидов европейцами разных народов не влезают, так как конфликт - хорошая почва для роста идей. А кому оно нужно чтобы режим СССР объективно сравнили с режимом капитализма?
реально и в СССР было, например, слушать и читать запрещенное..). Но не все при таком желании это могли делать.
Кстати, оружие массового поражения, начиная от "гатлинга" и пулемёта "максим", за всю историю первыми всегда применяли страны общечеловеческих ценностей...
да это мелочи, история этих стран в целом - пропитана фашизмом. И даже европофилы наши, местные - этого не избегают (вот кстати ПЕ - исключкение, может потому что он америку любет.). Заурядный европофил делит общество на быдло и таких как он. Отношение к последним, как у Шарикова к котам (Давил бы и давил). И давят. В этом суть явления. Вот такая Россия - нам точно не нужна.
Согласен сделать сложнее. Это не на форуме трындеть. Крутой Уокер, Не если дом миллионов за 30 покупать, то да, а если исходить от доходов то можно, тяжело, но можно. Однушка, например, 5 лет назад стоила в два раза дешевле чем сейчас, и через 5 лет будет дороже примерно во столько же, инфляцию в 20% не обманешь.
Не сложнее - а попросту невероятно для многих людей. С этой более реальной формулировкой, сравнение с форумом и вправду ниочем.
Коперник помер в своей постеле, успев прочитать свой труд, выпущенный из печати. если это для кого то смысл жисти, меня это не волнует ---------- Сообщение добавлено 12.03.2012 12:45 ---------- ты про коммуняк? которые делили людей на правильные штаны он носит или нет ---------- Сообщение добавлено 12.03.2012 12:47 ---------- Шариков исповедовал большевистские идеи, если ты читал книгу или хотя бы смотрел фильм ---------- Сообщение добавлено 12.03.2012 12:49 ---------- ну так правильно, технологии то у них всегда впереди были, не исключая и оружия. Пол Пот вот мотыгами обошелся
Только Максим появился задолго до кровавой гэбни. И коммуняк ещё и в помине не было. Тут в чём писюлятина? Или цари-государи наши тоже коммуняками были?
Мне вот, что интересно?Кургинян,в программе,Суд Времени,доказывал,что западная пропаганда лжёт,а сам постоянно,приводил факты и печатные материалы из западных С.М.И.
точно, это был джордано бруно, именно это я и хотел сказать. ---------- Сообщение добавлено 12.03.2012 13:58 ---------- нет, я про капиталистов и всю западную цивилизацию. не прикидывайся что не догнал) ---------- Сообщение добавлено 12.03.2012 14:00 ---------- Сейчас его прототипы к большевикам не относятся, но их подхода к окружающей реальности это не меняет. ---------- Сообщение добавлено 12.03.2012 14:02 ---------- я думаю - ложь это сильно сказано, скажем так - самоцензура обусловленная окружением воспитанием. Однозначно сказать что изза этог онельзя приводить такие данные как аргумент нельзя.
Так они же брешут,как им можно верить.Ведь он же сам себя опровергает,приводя факты из за рубежной прессы.Тем самым он доказывает,что на западе в отличии СССР,существует плюрализм мнений.
Да скучно с вами, темы вялые, холивар трут, банят за что не поподя... Опять таки, главные либерасты прижухли... Госдеп то, финансирование урезал за бесталанность.