1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Пленочная фотогалерея

Тема в разделе "Фотогалереи", создана пользователем Murya, 16.11.10.

  1. DimasShishkin

    DimasShishkin Активный участник

    1.505
    1
    Без кадрирвания намного лучше. :)
     
  2. Murya

    Murya Участник

    8.191
    6
    Не факт. Ой, не факт. Первый - сильно плотный по кадрированию, а на втором видно, что слишком постановочная.
     
  3. DimasShishkin

    DimasShishkin Активный участник

    1.505
    1
    На пачке написано Кентмери Кентона. Эта бумага (как мне сказал гораздо более опытный товаришь) подобна Бромпортрету. В разных проявителях она дает немного разную тональность. Но пока досконально ее я изучить не смог. Хотя даже с первого взгляда мне она очень понравилась. Довольно таки отличается от обычных бумаг....
     
  4. Murya

    Murya Участник

    8.191
    6
    Как и любая бумага))
     
  5. DimasShishkin

    DimasShishkin Активный участник

    1.505
    1
    Каюсь, косноязычен....:d Не тональность а оттенок.
     
  6. Toxic52

    Toxic52 Участник

    129
    0
    Вы правы это два разных кадра и кадрированию я не прибегал.
    А можете объяснить почему вы считаете что кадр слишком постановочный?
     
  7. Murya

    Murya Участник

    8.191
    6
    Напряженная и выверенная поза девушки. Естественности не хватает. Но жто мое личное мнение.
     
  8. ViktorN

    ViktorN Активный участник

    3.011
    210
    1976 год. Церковь в Городище. Из цикла. Зенит Е с Гелиосом. Свема 64.
     

    Вложения:

    • old1.jpg
      old1.jpg
      Размер файла:
      284,7 КБ
      Просмотров:
      819
  9. Murya

    Murya Участник

    8.191
    6
    Да... Она в таком виде десятки лет простояла...
     
  10. m6cix

    m6cix Активный участник

    515
    0
    Для дешёвого зума- вполне. На бумаге, видимо, ещё лучше..
     
  11. DimasShishkin

    DimasShishkin Активный участник

    1.505
    1
    Спасибо! Вообще, чесно говоря, я думал что ее никто не оценит. Слишком она сложна визуально, еще и плотное кадрирование.... Да еще и размер 800 пикселей.... Но по отзывам я понял, что ошибался.... Да еще ошибался в этом объективе. Он шел "затычкой" к тушке. А оказалось, что он довольно не плохо работает...
     
  12. ViktorN

    ViktorN Активный участник

    3.011
    210
    Действительно. Еще фото из той серии. Тот же Зенит Е. Сканировано с негатива. 1976 год.
     

    Вложения:

    • gor.jpg
      gor.jpg
      Размер файла:
      286,5 КБ
      Просмотров:
      625
  13. Toxic52

    Toxic52 Участник

    129
    0
    Зенит Е + Гелиос 44, kodak profoto 100, скан негатива

    Это еще кстати profoto второго "поколения"
     

    Вложения:

    • 11 copy.jpg
      11 copy.jpg
      Размер файла:
      663,6 КБ
      Просмотров:
      729
  14. ViktorN

    ViktorN Активный участник

    3.011
    210
    Симпатичная работа, а когда снимали-то? В каком году? Новая галерея хорошая, но была бы она РЕТРОПЛЕНОЧНАЯГАЛЕРЕЯ, цены бы ей не было. Иначе в ней никакой разницы с остальными галереями нет.
     
  15. Toxic52

    Toxic52 Участник

    129
    0
    Спасибо. Это 2008г. Более ранних работ нет. Ни так давно снимаю.
    Да и мне казалось это галерея создана что бы показать как живет пленка в современном мире.....
     
  16. DimasShishkin

    DimasShishkin Активный участник

    1.505
    1
    Виктор, сделать именно и только ретропленочную галерею не так просто. Почему бы не начать просто с пленочной?
    А разница уже есть. Вы выкладываете свои снимки с 197..х годов, я выкладываю "серебрянные" отпечатки, Murya среднеформатный негатив, Toxic52 узкий негатив, скоро к нам присоеденится слайд.
    Замечательная компания подбирается....
     
  17. ViktorN

    ViktorN Активный участник

    3.011
    210
    Да все отлично. Я имел ввиду, может быть можно было бы возбудить каких-нибудь олдскульных волгоградских фотографов что-нибудь поразмещать. Не все же они перемерли, в конце концов. Мне было бы интересно посмотреть. Но это мне. А там - бг весть...
     
  18. DimasShishkin

    DimasShishkin Активный участник

    1.505
    1
    Это было бы действительно интересно. Только тяжело их будет возбудить сканировать старые снимки и выкладывать на форуме. :)
    На "Огонек", "дяди" иногда приносят свои старые снимки, иногда очень интересные. И конечно же они не все перемерли...
     
  19. m6cix

    m6cix Активный участник

    515
    0
    ..тута мы, робкой поступью.:shuffle:

    "Храм Всех Святых"
    2009г. начало октября, Kodak E100G, /5.6-1/250, скан.
     

    Вложения:

    • img945_2_ra.jpg
      img945_2_ra.jpg
      Размер файла:
      292 КБ
      Просмотров:
      874
  20. m6cix

    m6cix Активный участник

    515
    0
    Тогда же, практически, но серебро: 04.10.2009г.Киев 6с+Волна3, НР5+, /4-1/125, D-76, скан с негатива.
     

    Вложения:

    • 07tee.jpg
      07tee.jpg
      Размер файла:
      605,2 КБ
      Просмотров:
      418
  21. DimasShishkin

    DimasShishkin Активный участник

    1.505
    1
    Лето. Монокль. Отпечаток 30*40.
    Летний свет....
     

    Вложения:

    • DSC_0040.jpg
      DSC_0040.jpg
      Размер файла:
      207,7 КБ
      Просмотров:
      748
  22. ViktorN

    ViktorN Активный участник

    3.011
    210
    Отлично!
     
  23. kharkov

    kharkov Участник

    484
    0
    много ли обработки у цветных фоток с пленки, например, на фото в посте номер 3? почему-то, кажется, что с цифры - сидеть за фотошопами, а с пленки - раз, и готово.
     
  24. Murya

    Murya Участник

    8.191
    6
    Если брать именно указанный сюжет, то возьни с пленкой в фотошопе как раз больше, но по причине наличия мусора)) Цифрокартинка, примерно, похожа, но даже совершенно не разбирающиеся в фотографии люди одноначно говорят, что пленочный вариант лучше.
     
  25. DimasShishkin

    DimasShishkin Активный участник

    1.505
    1
    Спасибо. Я старался.

    ---------- Сообщение добавлено 25.11.2010 09:58 ----------

    m6cix, хотел сказать, что первый кадр очень неплох. Прям таки очень. С деревом написали, но я думаю, что дерево в момент съемки могло и не быть. Хотя бы потому, что видоискатель не 100 кадрового поля кроет. Так что в момент съемки скорее всего ошибки не было.
     
  26. m6cix

    m6cix Активный участник

    515
    0
    Большое спаибо !

    А монокль из какого стекла мастерили ? Я вот почти созрел до монокля, ну т.е. хочу попробовать. Дома есть Гелиос44-2 безхозный..
    Вот руки чешутся.;)
     
  27. ViktorN

    ViktorN Активный участник

    3.011
    210
    Фотоаппарат "Любитель". Из цикла "Подъезды". 1975 год.
     

    Вложения:

    • pod2.jpg
      pod2.jpg
      Размер файла:
      379,3 КБ
      Просмотров:
      697
  28. DimasShishkin

    DimasShishkin Активный участник

    1.505
    1
    Мне нравится....

    ---------- Сообщение добавлено 26.11.2010 14:45 ----------

    Свой монокль я купил уже в готовом виде. Правда не дешево относитеьлно. На момент покупки я еще мало кого знал. Но помоему делал еще этот монокль Гарин. Хотя может я ошибаюсь.... (если продавец прочтет, может поправить)
    А хвостовик на нем перекрутил Кравчук Александр Андреевич.
    Поэтому к его производству я отношения не имею. Только пользуюсь, хотя кое что довел до конечного состояния :)
    Но из гелиоса можно попробовать переделать. Вроде даже должен работать... Надо только следить, что бы он крыл кадр нормально. Ну, что бы искажения по углам (кома) не портила картинку...

    ---------- Сообщение добавлено 26.11.2010 14:48 ----------

    Да, забыл у тебя же среднеформат.... Там работать будет не так как на узком. И соответственно линза гелиоса не покроет кадр 6*6.
     
  29. m6cix

    m6cix Активный участник

    515
    0
    Да я и "узкарём" балуюсь, и цифирью.. В поиске я.;)
    Спасибо за ответ.
     
  30. m6cix

    m6cix Активный участник

    515
    0
    Интересный световой эффект !