ЭВТАНАЗИЯ, вы ЗА или ПРОТИВ?

Вопрос поставлен некорректно.

 

Заменить смертную казнь принудительной эвтаназией!

 

не надоело одни и те же темы мусолить?
то про смертную казнь в который уже раз, теперь дубль:
http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=523&highlight=%FD%E2%F2%E0%ED%E0%E7%E8%FF

 

хочу_вот_сказать, а чё, сложно себя самому угробить?

 

Ну бывают ситуации, что вообще не получается. Руки дрожат или вообще - паралич. Мало ли.
Я думаю, узаконивать это дело не обязательно. При желании и согласии сторон все решаемо.

 

Хороший однако способ вылечить не излечимую болезнь. Хоп и все сразу от всех болезней. Действительно за чем лекарства и способы борьбы придумывать и вообще жить. Я бы проголосовала за только для сокращения популяции того кто на это соглашается, все это выдумывает и находит такие способы.

 

Золотая рыбка,
Некоторые болезни, на финальных стадиях крайне болезненны.

 

Это жесть.

 

Нет, эвтаназия узаконена только в Голландии, в 2000 или 2001 году. В остальных странах это всё ещё убийство. Узаконить сие в общем-то благородное действо очень сложно: сразу найдутся ловкачи, поставят это дело на поток и будут гробить "ненужных" и "неудобнвх" людей.
И ещё мысля пришла: ведь аборт - это превентивная эвтаназия?...

 

а минет - людоедство, использование пpезеpватива - yзаконенное создание концентpационных лагеpей для малолетних с тотальным последyющим yничтожением заключенных, не говоpя yже о том что использование спеpмицидных смазок - это легальное пpименение химического оpyжия массового поpажения.
(ц) интернет-боян

По теме : Имхо зависит от случая, с одной стороны - то что сегодня не лечится - вполне возможно будет лечится завтра и не надо терять надежду. С другой, это получается ограничение свободы личности, если кому приспичило избавить мир от себя, любимого, флаг в руки - мир и так перенаселен идиотами.

 

Это к эвтаназии вообще то не имеет отношения. Вопрос должен стоять так - готовы ли Вы помочь умереть человеку, желающему умереть.

Бывает что да, иначе не было бы понятия "эвтаназия".
По сабжу - я против.

 

Moonkan, хорошо, если чел сам это осознаёт. А если это "овощ"? За него, по идее, отвечают родственники. А как решиться на такое? Ведь каждый день думаешь: а вдруг очнётся? а вдруг полегчает? А с другой стороны, это ж какая нагрузка на всех домашних!.. За лежачим больным требуется очень много ухода... Вот такая дилемма. И мучить и его, и себя не хочется, и ответственность за чужую жизнь тоже корёжит...

---------- Сообщение добавлено 08.10.2010 14:14 ----------

Почему?

 

"Овощ" в смысле в коме, или "овощ" в смысле с "мертвым мозгом" ?

 

Moonkan, оба случая. Неизвестно, какой хуже...

 

Mefista, Если с мертвым мозгом и жизнь поддерживается только аппаратурой - то это уже труп. Так что отключение аппаратуры это не убийство. А в случае комы - хз, имхо решение на тех кому человек доверял и врачах.

 

Moonkan, не всё так просто. Трупом этот "овощ" не станет, пока бьётся сердце. И никого не волнует, что отключение аппаратуры будет только во благо. Да и не решится никто на такое.

 

Думаю, объективная причина одна: бандюки или менты начнут вместо угроз заставлять подписывать такую вот бумажку и потом угрожать...

 

Моя религия мне говорит, что убийство - это плохо.

Обьективная - да. А сколько их субьективных...

 

Нафига вы все усложняете, у них и так нефигово получается.

---------- Сообщение добавлено 08.10.2010 16:07 ----------

А аборт тоже убийство ?

---------- Сообщение добавлено 08.10.2010 16:09 ----------

не сердце дeлaeт человека - живым.

 

Конечно.

Таки сердце

 

А предохранение ? Там, презервативы, ОК, прерванный акт ?

Да ладно ? И нафига вам сердце без мозгов и oстального ливера ?

 

Это не убийство.

Пока оно работает, остальное можно проапгрейдить. Правда про пересадку мозга я не слышал, но с работающим сердцем есть шанс дожить до появления технологии. Если костный мозг уже пересаживают, то мож и головной скоро научатся.

 

Ок. А химический аборт ? Мне просто интересно в какой момент наступает убийство и почему именно в тот а не в другой?

Сильно, а ничего что если поересадить мозг то это будет имхо уже другой человек ?

 

Интересно Вы построили вопрос. Формально ответ на него звучит так убийство наступает в момент смерти убиваемого
А если серьезно, то с момента оплодотворения. Уничтожить спермотазоид это не убийство. А зародыш - сиречь оплодотворенную яйцеклетку - убийство.

Вы уверены? Я просто об этом ничего не знаю - нет фактических данных.
К тому же мы обсуждаем не вопросы (само)идентификации личности, а вопросы жизни и смерти.

 

А в чем отличие - и то и другое - потенциальная жизнь.

 

В том, что зародыш это не потенциальная, это реальная жизнь.

 

Да ладно ? И чем же она реальнее ?

 

Тем что спермотазоид не жизнь, а зародыш - жизнь.