перенесу в обдельную тему ;о) Если бы всё было так просто!!! Было бы всемирное счастье! :о))) У кенонов, при неродном объективе, тушка не получает отлика от объектива и блокирует датчик фокусировки :о( Сделано специально, что-бы родные объективы юзали. Маркетинг, мать его :о( Но более того! При наводке на глаз, точка точной фокусировки оказывается чуть-чуть смещена, относительно датчика. Это каждый может проверить на родном объективе, отключив автофокус. Наводишься по матовому, вроде резко, щупаешь датчик фокусировки - оказывается чуть в сторону... Видимо это тоже специально сделано :о( Кстати, у никонов с неродными объективами датчик фокусировки работает, но не работает кажется экспозамер... :о( Это обычный переходник байонет-М42 с группой контактов и чипом, который "говорит" тушке, что установлен правильный объектив... и всё работает :о)) Делает это один чёрт в мск. Он сломал систему кенона, сделал прошивку... Короче русский кулибин оставил хитрожопых кенонов с носом :о)) Совместимость полная, проверена - EOS 1000N . EOS 3000N . EOS 500N . EOS IX . EOS 30 . EOS 33V . EOS 50E . EOS A2 . EOS 3 . EOS 5 . EOS 1N . EOS 1V . EOS 100 . EOS 300V . EOS 300X . EOS 300D . EOS 350D . EOS D30 . EOS D60 . EOS 5D . EOS 10D . EOS 20D . EOS 1DS MK II Модеры, ссылочку на производителя можно здесь давать? Это не будет рекламой? Цена удовольствия ~ 1500 Пощупать серийный экземпляр можно у меня ;о)
Точнее, с неавтофокусными, производитель не важен. Хотя был какой-то родной неавтофокусный объектив для AF-камер. По экспозамеру - не работает\работает с различными ограничениями в зависимости от комбинации камера+объктив.
Ну да, ты прав. Я просто под термином "родные объективы" имел ввиду сделанные для этого типа камер линзы от любых производителей. Сорри за такую вольность :о)
т.е. если по матовому стеклу наводиться, то в итоге фокус будет не там где ты его видел? ерунда какая-то... и что-то я никак не пойму, каков смысл датчика фокусировки? что он делает, если фокус всё равно вручную наводится?
А ты проверь! ;о) встань на штатив и сними на открытой дыре с отключенным автофокусом, вручную. А потом в автофокусе... И сравни полученные снимки ;о) Именно! Особенно в сложных условиях освещения, или когда контраст объекта мал..
1400 + 100p на пересылку. Это уже вместе с кольцом-переходником. Контакты, кстати, нынче золоченые ;о) Выглядит совершенно фирменно :о)
а я на минольту такую штуку не могу найти (((... С подтверждением фокуса переходники пока не сделаны, обычных нет нигде в наличии и зкспозиция походу на моей тушке не будет работать (при снятом объектива в приоритете диафрагмы там где её значение - мигает, а, значит, выдержку не подберёт). Была возможность купить EOS, но как покрутил китовым объективом и посмотрел в неочень светлый видоискатель - желание пропало.
nibumbum, случайно наткнулся на сводную таблицу советской оптики в СФ, так вот... найти что-то старенькое и беленькое под М42 наверное похоже на фантастику, тогда (не помню до какого года) всё было М39. Так что или придётся выравнивать рабочие отрезки, или терять бесконечность
Не, я смотрел на сайте крсногорского завода, почти все объективы для зеркалок были и с рабочим отрезком 45.х и на М42 тоже.. Собственно пусть бы и под 39, лишь бы рабочий отрезок был для зеркалки, а не для дальномерки ;о) Переходничок 39-42 заказать ИМХО не проблем. Ну и кроме того, я раньше не раз встречал старые, белые гелиосы44, которые на первых зенитах шли, они уже на 42 были.
Простите, но до года X зеркалки делались (и оптика соответственно) под М39х1 с рабочим отредком 45.2 мм (не 45.5 !!!). Для дарномерок другой отрезок (врать не буду, цифры не помню, вроде 28.8). Первые зениты никогда не снабжались М42х1, переход с 39 на 42 был задуман в конце 60-х, при выпуске Зенит7, а ведь до него были и 4, и 5, и 6, и старый11, и 3м, и наверное ещё какие-то. 0.3 мм - в них дело, это совсем не сложно. мой юпитер 11 раскручивается, там есть наборные колечки.. берёшь штанген - замеряешь, выкидываешь или добавляешь, и готово. На форумах столичных многие жалуются на плохие переходники покупные (типа вашего), что они не дают бесконечность. Читали бы внимательно мануалы к объективам - разобрались бы.
Да, ты совершенно прав, спасибо за инфо! :о) Я сам не обратил внимания, т.к. ещё не сталкивался и не было необходимости ;о)
Кстати, вот «Инструкция по переделке сменных фотографических объективов с присоединительной резьбой M39x1». Кстати, под «Зениты» 4, 5, 6 (это была линейка зеркальных аппаратов с центральным затвором) выпускались свои собственные объективы, на байонетном креплении.
это принципиально? пробовал просто с автофокусом и без - результат 50\50. Учитывая китовый обьектив и степень моего профессионализма, результат удовлетворительный. Фотик canon 20D.
nibumbum, а можно ссылочку, где можно приобрести этот волшебный переходник? хочу поподробнее узнать...
Спайк, Напиши [email protected] - Виктор Лушников. Все расскажет. Ежели соберешься брать - можно будет скооперироваться.
http://filmprocess.ru/oduvanchik/index.html Мыло смотри на страничке контактов. Оно гарантированно работает. можно даже ссылаться на nibumbum-а :о))
эксперимент состоял в следующем: было 2 обьектива китовый 20D и китовый-же от 300V, каждым снимал 10 кадров с автофокусом и без. Оба прикручивал к 20D. кит 20D: с автофокусом 10 из 10 попаданий, без автофокуса 2 из 10.... кит 300V: с автофокусом снова 10 из 10, а вот без 9 из 10.... результат весьма странный. С обьктивом от 300V гораздо легче наводиться, как-то всё светлее и чётче, хотя может и показалось, но результат налицо. Кит 20D люфтит ужасно, практически невозможно поймать резкость вручную. Вот так вот, так что, ИМХО, всё зависит от обьектива и нет никакого заговора Canon =)
Ха, так в том и фишка, что с индикацией фокусировки "выбиваешь" 10 из 10 на ЛЮБОМ объективе ;о) Не знаю, не стану утверждать. Только на ixbt говорят, что есть такой заговор ;о) Да и на глазок хорошо видно, что когда наводишься ручками-глазками на макс-резкость, а потом активируешь автофокус - эти две позиции заметно отличаются :о(