Тему надо. Вы же тут благодатный страчъ развели про спутники. Типа они все видят. Вот меня и торкнуло на креативе. Блин! Да получить нормальный снимок со спутника это не просто удача, это огромная удача. Тут за 20 километров невозможно сделать нормального снимка, но блин, с расстояния в 300 - без проблем читать газету.
это не я, я вообще считаю что снимки со спутника это просто метод подсмотреть и только, никакой оперативности и 100% возможности увидеть нужное сейчас нет. Увидеть что-то интересное случайно вообще стремиться к нулю. все эти кадры из фильмов это голимое кинофинкшен.
А оттуда они идут прямиком на "Челленджер", откуда и поступают в Белый Дом. Блин, теперь гостайну выдал!
А я всегда думал, что тама наши дядьки с МКС фотиками фотографируют, а иностранцы айфонами. И сразу в инстаграмме размешают.
да это просто айфон в космосе рванул и осколками боин коцанул. а тот с перепугу развалился. эх, стив, что ты делаешь с людьми...
На эхе, недавно, в программе особое мнение, кто то рассказывал, вроде шванидзе, что со спутника можно лица и номера машин видеть. Мол, ещё в 90-х также там какое то громкое преступление раскрыли. По снимкам ОС спутника.
я уже писал, что еще 14го было понятно, что у ДНР/ЛНР появился БУК. Сразу после этой новости: http://www.vz.ru/news/2014/7/14/695525.html История простая, украинцы, зная что у сепаратистов нет возможности дострелить до подобной высоты (у Иглы макс. высота 1500 хотя наверное все-таки 2500), гоняли транспортники в зоне недосягаемости. И тут 14го сбивают Ан-26 на высоте 6 тысяч. Комментарий украинцев, дескать это с российской границы сделано, тоже ожидаемый. Не было никаких Буков, и тут самолет сбили. Логично предположить, что перетаскивать через границу подобную установку опасно - а вдруг попадет в руки украинцев, это ж не АК, отследить происхождение проще простого. Проще поставить поближе к Луганску на границе и оттуда зачищать.
Да, несомненно, сразу после новости этой http://www.vz.ru/news/2014/7/14/695525.html у ополченцев и появился Бук. Хорошо что не было новостей про имперский десант.
Можно снять с большим разрешением небольшой кусок поверхности. Но именно НЕБОЛЬШОЙ. И чем больше увеличение - тем меньше поле зрения. То есть меньше кусочек поверхности. Это закон оптики. То есть надо точно знать, что где и когда произойдет и именно в этот момент навести точно в это место телеобьектив. Всю Землю под спутником снимать режиме нон-стоп в большом разрешении невозможно! Поэтому вероятность сьемки спутником именно этого места, именно в это время стремится к нулю.
всё намного сложнее, надо чтобы в требуемый момент времени, спутник находился на таком орбитальном витке на котором надир со спутника указывал на объект наблюдения , для максимального качества ось оптики должна быть ортогональна месту наблюдения, всякие смещения как относительно времени прохода спутника так и орбитальному смешению резко ухудшают качество снимка.
вот такие камеры должны сейчас на американских спутниках стоять http://www.gigapixel-dresden.de/dresden10GP, http://www.yosemite-17-gigapixels.com/ ибо за те деньги которые они стоят хуже быть не может
Че вы трете?! Эхо и Новая газета этот доклад еще месяц назад из инсайдерских источников раздобыли и ЖЖ опубликовали. О чем товарищ Завулон нам докладывал еще в начале мая. http://www.novayagazeta.ru/inquests/68332.html
это более-менее официальная информация, а не тонна перекрестных ссылок с фотками, не относящимися к делу на полужёлтых страницах. Версия про БУК была через 5 мин после падения боинга, поищите, наверняка найдёте
Еще одна статья: http://www.novayagazeta.ru/inquests/68762.html Авиационный эксперт, кандидат технических наук, до недавнего времени — эксперт космического кластера «Сколково» Вадим Лукашевич опубликовал на своем сайте www.buran.ru анализ катастрофы, основанный на открытой информации и его собственных источниках. Лукашевич утверждает: люди, сбившие «боинг», приняли его за военный самолет ВВС Украины, вылет которого в последний момент был отменен, и часть ответственности за катастрофу лежит на самой Украине, которая не закрыла свое воздушное пространство, даже зная об угрозе. Имхо, очень даже реальная версия. Хотя бы просто потому, что очевидно, что ни у одной из сторон не было никакого желания сбивать пассажирские самолеты...
Этот ваш эксперт владеет машиной времени и является телепатом? Нормальные эксперты делают выводы, опираясь на материальные факты - записи приборов наблюдения, изучение обломков, оценивают показания очевидцев, берут во внимания выводы специалистов из других областей. И мне вот интересно, на основании каких данных, эксперт выяснил, что было в голове у запустивших ракету? По мне, он просто взял одну из гипотез, обмусоленных СМИ и выдал ее за свое гениальное решение. Хотя все это говорили еще год назад. Если говорить о непреднамеренном поражении самолета, то в гибели боинга виноваты либо ополченцы, либо украинские ВС. Но фактов, доказывающих наличие у ДНР подобных ЗРК, нет, а вот у ВС Украины их полно. Ну а если говорить о преднамеренном поражении Боинга, то вероятный виновник остается только один.
Grossman, а еще у "эксперта" на сайте вот такие вот картинки Только за это его надо сожрать с потрохами - настоящие поцриоты верят, что ЭТО никогда не полетит, потому как разобъется о небесную твердь. Вот их идол: ---------- Сообщение добавлено 10.06.2015 14:30 ---------- Ну как минимум, он немного разбирается в самолетиках. А ты, Флавиус, чьих кровей будешь, откуда знания сокровенные черпал?
Следуя твоей логике, любой врач, зная строение человеческого организма, видя труп с пулевым отверстием в черепе, должен с ходу назвать преступника и мотивы его поступка. Я еще понимаю, что эксперт, разбирающийся в самолетах, может на основании фотографий определить причину катастрофы, тип ракеты, которая его сбила. Но объясни, на основании чего данный эксперт, который немного разбирается в самолетиках, определил КТО это ракету выпустил??? Можно собрать толпу экспертов, определить на 100% тип ЗРК, но они не дадут тебе ответ на вопрос, кто ее выпустил. На эти вопросы должны давать ответы спецы из совсем других областей. Но они тебе ничего не скажут.
Флавиус, разумеется, лучше врача это сделает универсальный знаток всего Флавиус. Кста, по тому, какое отверстие, как и где оно расположено и т.п. - специалист может сказать очень много. откуда стреляли, с какого расстояния, под каким углом. и вполне может оказаться, что это квартира какого нибудь ревнивого любовника (вот тебе и преступник и его мотивы). особенно, если по дырке в черепе окажется что это была какая нибудь редкая ракета для Бука, и именно ими недавно хвастался Петрович дружкам, перепив виски... так что низачот, Флавиус. Да, то что красавица прокурорша хвасталась в твитере печеньками для укропов, а ополченцы заявляли о сбитом транспортнике, полет которого отменили - тоже бряхня? повторю свой вопрос: А ты, Флавиус, чьих кровей будешь, откуда знания сокровенные черпал? ---------- Сообщение добавлено 10.06.2015 15:56 ---------- а где ты это прочел??? люди выпустили ракету. люди. люди, которые хотели офигчить ею по укропендосскому транспортнику. к какой нации, стране или банде они принадлежали - Аллах их знает. Просто это были люди, которым сбить транспортник было ВЫГОДНО. думать, что укропендосам было выгодно сбить Боинг и потом терять по два ляма евро в день только на закрытии полетов над укропендоссией - может только Флавиус (ник которого для меня лично скоро станет нарицательным)