AMD или Intel, 2005

Я не думаю, что только от одного этого вопроса зависит трудоустройство. В первую очередь работодателей интересует квалификация и кругозор претендента. У опытного специалиста всегда есть своё мнение, которое Вас и просят высказать. Если специалист не имеет мнения по этому вопросу - значит смысла принимать его на работу нету. Это не значит, что оно обязательно должно совпадать с чьим-либо другим.

 

Вот, выдрал из контекста:
"Пройдёмся по сегментам:
HI-End (>300у.е.)
Паритет. Выбор процессора в высших ценовых категориях нужно проводить, исходя из результатов критически важных приложений, так как явного лидера нет. В целом, АМД - это игры, научные расчёты, архивирование, Интел - медиакодинг, рендеринг конечного кадра.

Middle (120-300у.е.)
Лидерство АМД. Причем лидерство именно по соотношению цена/производительность. 6 серия от Интел положения дел не изменила, т.к. имеет веский гандикап по цене (>25% оносительно 5 серии) а по производительности обходит 5 серию лишь на 2-8%.

Low-End (<120у.е)
Лидерство АМД. Опять же, по критерию цена/производительность. И селероны D эту ситуацию не изменили, лишь приблизившись к семпронам. Причём с Семпронами А они идут ноздря в ноздрю по производительности, но проигрывают по ценовому фактору, а семпронам 754 проигрывают уже по всем показателям."

 

Кстати, недавно читал материальчик (англоязычный) - там было исследование на тему себестоимости современных процессоров. Так для интел - цена любого процессора была $40 - остальное накрутки за рекламу

 

Скажите, приверженцы АМД, с каким из Интелов сравнится по производительности AMD Athlon 64 3000+ Venice? Например, Celeron D 341 (S775, 2933MHz/533MHz/256KB, EM64T) его сделает в играх?
Хочу понять, какой из Атлонов сейчас оптимален для штатных юзерских задач. Может быть, 3200+ или 3500+ перспективней и дает больше производительности?

 

Доктор Влад
вот почитай http://www.overclockers.ru/lab/20531.shtml
правда там селеров нет, только пентиумы, и видеокартачка 7800, но все равно можно представить где амд, где интел

и еще, цитата из статьи:
>игры – это не те приложения, оглядываясь на которые надо выбирать новый процессор.

 

Ну из А64 3000+ и селерона 3000 - АМД будет быстрее во всем! - разных классов процессоры..... Кстати 3000+ еще и гониться хорошо

 

Ба да тут только АМД Веню 3000 только брать надо, т.к. 1000 разницы в цене (АМД дороже Сели) оправдывается. Но есля цена ограничивает стоит поискать Семпрон 3000 на 939 сокет, проц редкий но и цена 3000, и так же отработает на 100%.

 

mike410 Согласен. Кстати за годы существования селеронов и дюронов(теперь семпроны) заметил одну закономерность.
Обрезанные селероны были существенно хуже своих старших братьев, т.к. кроме шины и кэша лешались еще каких-то блоков предсказания и т.д. В итоге Пеньки2,3,4 и селероны на тех же частотах сильно от них отставали...
А с дюронами ситуация другая - они вообще практически не отставали.Т.е. оставали ровно на столько на сколько могла повлиять разница в кеш памяти. Т.е. во многих приложениях не сущесвенно . Вероятно таже ситуация сейчас и с Семпронами, старшие модели которых даже получили 64битные инструкции, двухканальный контроллер памяти и т.д. - и являются по сути теми же А64, но с урезанным кешем. Кстати по всем тестам (ixbt,3dnews и т.д.) они не намного отстают от своих старших собратьев...

 

По результатам сентябрьских розничных продаж настольных систем в США Advanced Micro Devices впервые удалось обойти своего «любимого» конкурента – компанию Intel. В октябре ситуация еще больше склонилась в пользу AMD. Intel потихоньку теряет свой рынок,а с запуском фабрики 36 в ближайшие годы AMD удвоит производство процессоров, которые все более и более популярны благодаря своей производительности и меньшей себестоимости. Фанатам AMD нырять сюда http://www.ixbt.com/cpu/amd-tech-2005.shtml

 

Jurgen Почитал, прикольно - особенно понравилась фраза " А объявление Intel об отказе от использования архитектуры NetBurst в следующем поколении процессорных ядер и возврату к «короткоконвейерному» ядру и вовсе — натуральный подарок ко второй годовщине выпуска Athlon 64."

 

Прочитал интересные статьи "Тайное становится явным: обзор процессора AMD Sempron 3000+ для платформы Socket 939" и "Sempron 3000+ для Socket 939 - тестирование несуществующего процессора". AMD еще оффициально не объявила о начале продаж нового проца,а прилавки магазинов и заказные прайсы пестрят новыми камушками. У Intel все совсем по-другому.Они анонсируют новый камень,назначают точную дату его выпуска,но так и не выпускают его,или выпускают сырой продукт.
А про тесты процессора-призрака можно прочитать тут:
http://www.overclockers.ru/lab/20292.shtml
http://www.3dnews.ru/cpu/sempron_3000_939/index02.htm

PS:может и мне пора продать свой комп на AMD Athlon XP 2500+ и после нового года штурмовать магазины в поисках этого интересного камешка?

 

Вот она, правда :http://www.thg.ru/cpu/20051118/index.html. Короче, у кого возможны проблемы с отоплением в грядущую зиму, рекомендую Интел, для тех у кого нет проблем и есть время на игушки, всётаки предпочтительнее АМД.

 

Как все поменялось....когда то жарили яйчницу на атлонах .. теперь вот пеньками квартиры топят... да вы блин зажрались граждане...

 

Да и раньше атлоны грелись не более пеньков,просто миф про атлоны-кипятильники был создан не без участия INTEL.Думаю,что многие видели видео,когда снимали кулеры с атлонов и пней.Первые при этом дымились,а вторые оставались целенькими,только тормозилии.А дело то здесь не в количестве потребляемых ватт,а в термозащите.Intel первее обзавелась технологией термозащиты,суть которой заключалась в том,что при перегреве пропускались такты.Вернемся к ролику.В ролике горит атлон на ядре Palomino (можно было и более древний камень снять) не снаженный термозащитой, но уже все AMD Athlon XP имели встроенный термодатчик. Причем температуру срабатывания термозащиты может определять сам юзер,выставляя нужные значения в BIOS. При интенсивной работе даже немного перегретый атлон не будет тормозить. А что происходит с детищами корпорации Intel?Жаркий летний день,тесный,плохо вентилируемый корпус,боксовый кулер,который слабо справляется с возложенной на него задачей и пышущая жаром видеокарта из серии GeForce FX 5900XT. Пень в таких условиях перегреется и при реальной нагрузке начнет тормозить.

 

амд рулит!!!

на днях купил себе амшину на базе амд 3700+ сан диего. корпус стоит в 10 сантиметрах от батареи, правда приоткрытый, немножко разогнан, винтокрыл стандариный боксовый, S$M не смогла поднять температуру выше 46 градусов, никаких тормозов не возникало, читал топик, улыбался , единственное могу сказать на моем веку побывало уже не мало компьютеров от обоих производителей, но для меня амд рулит, и советую всем кто собираеться покупать компьютер....
PS интересный топик

 

Четно я тоде рад за последние процы АМД. Я вообще то не сторонник того или иного проца - просто я стороннок "за нормальные деньги хорошая отдача и задел на будущее", меня вообще никак не вставляет вся эта свистопляска на сокете 478 и интелевскими чипсетами на фоне грозного сокет А, и нфорса - чипста, а этот монстер в виде виа кт133, вообще походу чуть ли не три интелевские платформы пережил.
Радует и то что теперь интель наверное начнет думать чуть по другому - возможно поимеем в скором будущем хорошие процы за хорошие деньги от обоих производителей.

 

Вот и настало. У Intel появился серьезный конкурент для процессоров AMD работающий на равных частотах.
Pentium-M на ядте Dothan.
При частоте 2.26Гц он показывает производительность практически равную Athlon64 3500 и Pentium4 660 с частотой 3,6 Ггц

http://www.3dnews.ru/cpu/pentium-m_msi-9628/index05.htm

 

Как меня эта офанатевшая тема достала!!!
Модераторам, закрывайте такие темы.
Это извечный вопрос, насколько он извечен настолько он и глуп...

 

Pashtet,

Ага,только стоит в полтора-два раза дороже и материнок на него днем с огнем не сыщешь.
GrifeX,

Модераторы,не слушайте - дайте людям высказаться,душу отвести!

 

funki,
Да я знаю... Просто, хоть интеловцы на путь истенный стали

 

Pashtet,
Посмотрим,чем нас удивит Conroe!(Кстати,во многом наследник Dothan)Presler в принципе неплох,но не дотягивает до Х2.

 

Возвращаюсь к мифу о сильно греющихся атлонах. Был случай из моей практики, когда Athlon XP 2000+ работал примерно две недели с неработающим вентилятором на кулере. Не сгорел. Правда комп использовался сугубо для офисных задач.

 

2000+, имхо уже были на нормальных ядрах, точнее они уже не были, вроде как, Паломиновские а Тандербредовские (точно не помню как пишется, но мудрено), по моему так...

 

Последним процессором,имеющим проблемы с высоким тепловыделением у AMD был древний Athlon XP 2100+ Palomino,а вообще-то все процессоры греются сильно,например Barton,Northwood,Prescott,Smithfield,Sledgehammer греются очень мощно,но,как правило,с ними либо идут в комплекте приличные кулеры(Northwood,Prescott,Sledgehammer),либо ядро выдерживает высокие температуры без какого-либо риска(Barton стабильно работает на 75-80 градусах)

 

funki, изучите мат.часть... www.amd.com www.intel.com вопросы температуры и работы при её повышении сведены к тому, что чем холоднее тем лучше...

 

Alexs,

Изучил.Ничего нового для себя не обнаружил.

А кто спорит?

 

Pashtet,

Интел рулит . Хотя бы потому, что у них оборудование круче! т.е. технологии изготовления более совершенные и качественные... А на "путь истенный" они стать, как мне кажется успеют (от ПО многое зависит)... возможности есть! Я пока подожду! Тем более что позиции Intel не так уж плохи, как некоторым кажется . К примеру, некоторые двухядерники (типа Pentium D) обходят по производительности Athlon FX в 1.4-1.7 раза. А по цене - дёшево. Причем мат. плату (чипсет) под Pentium-D можно взять довольно мощную, со всеми всевозможными фичами (типа ASUS на i955 или если есть ещё круче, я уж не знаю... немножко отстал ).
funki,

Откуда вы это взяли? Чем объяснить это? Вы всё перепутали, здесь всё наоборот!

Попробую объяснить доступно и просто...
Чем круче и современней технология - тем меньше размеры. Следовательно , чем меньше размеры, тем больше сбоев в широких интервалах температур (С точки зрения физики - с уменьшением размеров элементов - уменьшается кол-во свободных носителей, следовательно требования к режимам должны быть жесткими... есть и другие из этого вытекающие причины). Поэтому у ядра Barton предельная температура 85C, а у предыдущего покления 95С (Посмотрите на сайте AMD). А P-166 у меня работал без кулера... не знаю при какой температуре... нагрелся как паяльник!
А вы сказали, что более современные процы работают стабильно на повышенных температурах...

 

ОО!!!! Мепавлик вернулся!!

Большая просьба модеров - не удалять этот мой пост в честь годовой давности нашего спора..
2Мепавлик - можешь не стараться отвечать мне, всё равно я в этот раздел теперь больше ни ногой. Мне здоровье дороже.

Ах, да, чуть не забыл. -

 

Не рулит Интел, уже.
У АМД стратегический партнёр IBM. У IBM обкатанная технология 65 nМ и проц , работающий на 5 ГГц. У Интел-возврат к архитектуре P-III.
Скажу больше. Какой бы быстрый проц не выпустила бы сейчас компания Интел, АМД в течении месяца ответит более производительным.
По этому на ближайшие год-два забудьте о бело-голубых, раньше они просто не раскочегарятся. Их единственная возможность поддержать спрос на свой продукт сегодня-это радикальное снижение цен. Ждите. В апреле-мае случится.

 

Гость, в пику можно сказать что Яблочный гигант тоже кинулся на Интел?... Битва гигантов началась, что мы увидим ближайший квартал только остаётся гадать...