Кот_Бегемот, на самом деле эта задача похожа на парадокс Монти Холла, думаю, что любой чел, даже далекий от математики может ее решит, если будет понимать, что с изменением условий вероятности меняются. Есть люди, кто про пирог не решил, признавайтесь!
Я не решила, мысленно представила пирог и попыталась посчитать, сколько кусков у меня получается, если сделаю три продольных разреза. Про револьвер - лопну, но не решу.
Vinda, про револьвер я вам уже написала решение, оно очень простое. Про пирог так же просто: один разрез на 2 части по высоте, два разреза в другой плоскости Короче, бочки зря на работодателей катите, задачи очень простые.
ОльгаМ., задачи простые при математическом складе ума. Наверно, в тех сферах деятельности, где он - необходимое условие - они хорошо фильтруют поток. Ну из серии если такому как я человеку придёт в голову на собеседование припереться)))
Vinda, Ну во-первых, задумавшийся гость трагически сообщает о завернутых соискателях травмированных такими вопросами, а они по идее математики, а во-вторых, реально очень простые.
У первого вероятность получить пулю 2/6 или около 33% Если после первого барабан не крутить - вероятность получить пулю становится равна 25%. То есть если решать задачу не психологически, а математически - надо нажимать курок не вращая барабан, вероятность выжить больше.
ОльгаМ., даже это условное тестирование симптоматично по общему обсуждению ветки и приведённым в пример историям))) Мне разве что милыстыню дадут в той сфере, где требуется математический склад ума - как бы вы не доказывали простоту задачи. А вы - прогорите там, где требуется дипломатичность и умение договариваться (если вы и в реале так же твёрдо стоите на своём мнении и отрицаете мнения собеседников). У всех свои сильные стороны. Главное, чтобы способности были востребованы и помогали человеку реализовываться)))
Правильно, что не взяли в такую эбанитовую контору. У меня был случай, когда хозяин фирмы в качестве тестового задания прислал мне с десяток задач. Я их решил, но написАл, что не хочу работать у него. Потом правда уговорил встретиться, но я не пошёл к нему. Щас думаю, что зря.
Да ладно? Программистам очень важно получать чёткое и полное ТЗ. В данном случае правильнее будет ответить, что задача не имеет решения при данной постановке. Иначе, в заказчик всегда может сказать, что решение неверно и лишь зря потратите время. Но, в любом случае, разве не лучше и информативнее было бы взглянуть на прошлые проекты соискателя? Такие задачки и тесты разве что для оценки выпускников могут помочь. Тоже самое и с револьвером и пирогом. Ну вот не решил соискатель эти задачки(посчитал бредом, к примеру), но у него есть портфолио из крупных и сложных проектов. Это повод не брать его на работу? ---------- Сообщение добавлено 01.10.2013 19:16 ---------- Лучше сразу нажать. Так шанс будет 1 из 4(25%). Если крутить 2 из 5(20%). Разве это может теперь меня характеризовать хоть как-то подходящего под данную вакансию?
Портфолио - очень специфическая вещь. Особенно, если там была командная работа. По портфолио не всегда можно оценить способности - насколько они соответствуют заявленным. Но это, снова, к тому, что в каждой избушке свои погремушки. Условно, человек приводит как личное достижение успешную рекламную кампанию. А на деле её начальник сгенерил, а человек лишь точные ЦУ соблюдал.
Ну или сначала разрезать пирог на два "коржа", а дальше - как обычно. Таки да. Таки нет - 2/6 или 33%
Логично. Но на практике - верхушка с начинкой у пирога некрасиво помнётся, если так резать))) Или вообще будет испорченный пирог.
Пирог надо резать не по диаметру. Никто же не говорил что части должны быть равные. Хотя главное не дать разрезать пирог единоросам
Задумавшийся Гость, out, Всего 4 пустых гнезда, при первом выстреле вероятность пустого гнезда 4 из 6 (66%).Когда один выстрел произведен и он пустое гнездо, вероятность пустого гнезда при последующей выстреле становиться 3 из 5 (60%). Если прокрутить барабан, вероятность пустого гнезда опять будет 4 из 6. По условиям задачи вас не спрашивают каким по очереди стрелять, вас спрашивают - после первого выстрела будите прокручивать барабан или нет. ---------- Сообщение добавлено 01.10.2013 19:55 ---------- out, Вот вам только что четко сформулировали задачу, вы стали придумывать решения, которые не соответствуют условиям и параллельно утверждаете как неправы работодатели и как вам необходима четкость ТЗ
ОльгаМ.,А если по условиям задачи вас спросят "вы уже перестали убивать младенцев" ? И варианты ответа канеш да\нет. Я к тому что вопросы должны быть адекватнее. ИМХО.
Vinda, Мне просто интересно, спецу по переговорам думать не надо? Просто включает мимимишность и соглашается на все? ---------- Сообщение добавлено 01.10.2013 19:58 ---------- Кот_Бегемот, людям в жизни вообще приходиться считать шансы, в том числе и на выживание. Ничего неадекватного в задаче нет, более того реально снимает два вопроса - отсекает нервных и неспособных считать
вот проблемы гуманитариев... подразумевается пирог в виде идеального диска в вакууме. Ничем ты его не испортишь. Кстати киш вполне так резать можно 8 -- это 2 в степени 3
На ум приходит деццкий вопрос на засыпку: ты какой рукой .опу вытираешь? Правильный ответ - я вытираю бумажкой. Только далеко не все адекватные люди догадаются ответить правильно. Кстати, ХРам дарю идею с этим вопросом.
После первого холостого выстрела барабан может встать в 4 положения (* - патрон): О О О * * О О О * * О О О * * О О О * * О О О О То есть вероятность выстрела - 1/4 или 25%, соответственно вероятность выжить - 3/4 или 75%
3,14-2,71, Это не проблемы гуманитариев. Я гуманитарий, у меня их нет. Это мозг у людей последние 25000 лет уменьшается, как пишут антропологи. ---------- Сообщение добавлено 01.10.2013 20:02 ---------- Задумавшийся Гость, В револьвере 6 гнезд в барабане?
Это каким людям ? Шахидам или героям фильмов типа "Люди в черном" ? Есть определенный процент риска и статистические списки смертности для какждой профессии, кому интересно уже давно работают поисковики. А решать как жить и жить ли вообще при помощи русской рулетки да еще с двумя патронами полный дебилизм. ИМХО канеш. ---------- Сообщение добавлено 01.10.2013 20:04 ---------- Задумавшийся Гость,Идите учите тервер и не позорьтесь.
ОльгаМ., ну отчего же))) В мой функционал входят не только переговоры и уговоры, но и координация всех звеньев производства. А это подразумевает отсутствие мимимишности))) Вот вам в лоб говорю про ваше неумение принимать мнение собеседника. Хотя вы очень умная женщина. Но слышите только себя. И очень обижаетесь, если слышите некомфортные для вас вещи))) Это на любой позиции лишнее - если вы командный игрок, а не сама по себе. Смотря с какой начинкой, может мягкая быть. Шарлотку может быть, или закрытый сверху. Острым ножом)))