Мне такое "искусство" и увлечённость напоминают "русский рок" и восхищённость им. в своё время. Чем более педерестически выглядит певец, чем бессвязней его отрыжки, называемые песней, в которой нет смысловой связи не только между фразами, но и словами-тем более глубокий смысл, стало быть, заложен. Ценители утверждали, мол-де вы ничего не понимаете. Дык как-же понять, коли там ничего нет? Я уже писал когда-то, что вырос в семье, где отец и старший брат художники. Причём, отец писал реализьм, эти ненавистные вам пейзажи, натюрморты и прочее, в том числе делал репродукции мастеров. Брат-же был приверженцем сюрреализма и подобного, в частности его вдохновлял Дали. Но вы меня извините, творчество Дали не лежит рядом ни разу с болезненными выкидышами, подобным сабжу и аналогичной блевоте на холсте. Мне непонятны большинство произведений того-же Дали, но и как я могу знать, под велением каких чувств и образов он писал их? Мне остаётся лишь получать удовольствие от созерцания. Пейзажи это не искусство...А что такое искусство? Меня железки ковырять учили, а не искусствоведению. Но мне, как нормальному человеку, нравится смотреть на красивые вещи. Я оцениваю произведения на уровне чувств, интуиции, воспитания. Я привык считать искусством то, что в данном контексте прекрасно и что доступно создать немногим, обладающим талантом, даром. А сабж-ну что ж. Кусок навоза с точки зрения мухи конечно занятен, но человеку на него смотреть противно. Немного успокаивает лишь та мысль, что изготовители таких "шедевров" на самом деле ржут над поклонниками. Если-же и вправду верят в исключительность и красоту этого-патология, не иначе. Впрочем, в современном обществе это норма.
Ребяты, в любом случае ОНО не для вашего наслаждения создается, так что толку-то экскременты метать ))
Да в данном случае стоит пошутить не насчет государственных границ, а насчет границ собственного кругозора и повседневной жизни. Я никого не хочу принизить (насчет вкуса), просто подозреваю что (например) в вашей жизни изобразительное искусство и, в частности, абстрактная живопись занимает, мягко говоря, не первое место. Вы не являетесь ни художником, ни искусствоведом, ни зрителем (посещение тематических выставок, мероприятий), ни понтующимся толстосумым "потребителем" сего вида искусства. В ином случае можно было бы обсуждать какие-то моменты важные для (например) абстракционизма - композицию, цвет, какие-то технические приемы и тд. Но раз оно вас в повседневной жизни не трогает - к чему помои? Хотя в общем понятно, в чем причина - самоутверждение, все дела. Сказал - "место Кандинскому - на обоях в туалете", как-бы стал круче, сказал - "я бы этих художников отпинал ногами" - и как бы стал сильнее. Это ничего что выглядишь идиотом, главное возвысился в своих глазах.
Это ничего, что про говно говоришь "Какой цвет! Какой букет!" Зато выглядишь приобщенным. В своих глазах. В глазах же большинства - потребителем говна
**** с пальцем сравнил. Ты в таком случае выглядишь просто человеком, которому что-то нравится по своим личным причинам. В любом случае, никто вам живопись не навязывает, с экранов ею не маячит, по радио не трындит. Или вам наряду с гомиками ещё и особо страшная и навязчивая абстрактная картина приснилась? ---------- Сообщение добавлено 27.06.2012 15:24 ---------- Mdr, Как относишься к таким направлениям музыки как IDM и ambient?
Mdr, Ок, есть желание попинать музыкантов? Тему создать, что Ричард Ди Джеймс - *****, тк неплохо заработал? У меня есть подозрение, что абстрактная живопись лезет к вам в жизни даже на порядок меньше, нежели абстрактная или фоновая музыка в кино. Откуда жлобский обсёр, посоны?
Почему обсёр то? Дерьмо назвали дерьмом - голые факты, никаких эмоций А с водки бывает возникает желание попинать кого то, но это уже к "искусству" отношения не имеет!
«Дерьмо́ худо́жника» (итал. Merda d'artista) — произведение искусства итальянского художника Пьеро Мандзони, представителя концептуализма. В мае 1961 года Мандзони собрал собственные фекалии в 90 пронумерованных консервных баночек, в каждой из которых содержалось по 30 граммов, написал на них «100%-е натуральное дерьмо художника» на итальянском, английском, французском и немецком и продал их по цене, аналогичной цене золота той же массы. Текущая цена равна примерно 30 500 евро. 23 мая 2007 года один из экземпляров был продан за 124 000 евро на аукционе «Сотбис». Мандзони утверждал, что своим проектом он привлекает внимание к доверчивости покупателей произведений искусства. «Всем этим миланским буржуазным свиньям нравится только дерьмо» — сказал художник. Таким образом художник Пьеро Мандзони, своей «работой» показал всю тупую сущность современного искусства, предназначение которого – бить по мозгам, шокировать, и не более того. Об идее Пьеро говорил так: «если коллекционеры хотят получить что-то, во что художник действительно вложил всего себя, то пускай они получают говно – оно на 100% его, личное. На фотках - Пьеро Манзони с банкой "Дерьма художника" и сама баночка.
Dead_Маzай, Пройдите хотя бы по ссылочке и почитайте пару кратких статей http://ru.wikipedia.org/wiki/Абстракционизм Нравится - не нравится, но хоть для развития. А вопрос ваш из серии "чем докажете что дядя вася не конь педальный?" Да и смешалось тут всё, я уже не пойму о чем речь, с покупки сомнительных произведений начинали, то про абстракционизм зашла речь (с вездесущим "я так тоже могу") ну и в финале запостили некоего срущего господина. Если не видите разницы между тем же Кандинским http://ru.wikipedia.org/wiki/Кандинский,_Василий_Васильевич и вышеупомянутым "современным искусством" в баночках - то это очень печально, хотя понятно.
Ошибаетесь. Просто разделяю Искусство и то, что обывателям впаривают под видом искусства. Hermes, выше уже очень точно охарактеризовал свою точку зрения. Она совпадает с моей на все 100%. То, что кто-то там намалевал чего-то там в курятнике на ватмане гуашью за 1 минуту - не искусство. Искусство - это когда создаешь вещи, а не абстракции. А так конечно, на любителя. Можно и линиями любоваться. Можно и пустым листом восхищаться. Можно и от г.. фанатеть. Я так думаю. ---------- Сообщение добавлено 28.06.2012 00:01 ---------- Мазня по бумаге - это не живопись. ---------- Сообщение добавлено 28.06.2012 00:07 ---------- Вот вам уже много человек здесь сказали о истинной сути этого "направления в искусстве". Понимаете, Field, вы получается как бы зомбированный потребитель навязанного вам продукта. Вы сами подспудно прекрасно понимаете (или сначала понимали), что это какое-то г..., но потом наслушались модных гламурных фраз, начитались всяких псевдоумных статей. И пытаетесь, как и все остальные "потребители" данного весьма спецефического продукта - выделиться из общей толпы. Вы считаете себя "приобщенным" и "просветленным". Считаете, что понимаете некую "суть", "композицию". Но всё это только у вас в голове. В реальности вы смотрите на каракули 3-х летнего ребенка. Все это видят. Видят как вы заблуждаетесь. Посмеиваются над вами.
Ок, кем из вышеперечисленных вы являетесь? Простой вопрос, простой ответ. Хде? Примеры впаривания обывателю в студию! По-моему, в визуальном плане обывателю впаривают только рекламу. Ну честно, дружисче, есть такая штука. Поверьте в неё так же, как вы верите в те вещи, в которых ни черта не разбираетесь, но любите их. В остальном ответить нечего, так как попахивает чистейшим троллингом. ---------- Сообщение добавлено 28.06.2012 02:00 ---------- Нате вот лучше вам на сон грядущий моё студенческое "истинное искусство", наслаждайтесь
Переврал слова собеседника и как бы прав Ага, заткните пасть и смейте высказывать своего мнения. Я правильно вас понял? Ничего. Вы абсолютно правы. Выглядеть идиотом в глазах тех, кто считает мазню из первого поста искусством, вовсе не зазорно. Ну некоторые гадят прилюдно, называя это перфомансом и направлением в искусстве. Мне теперь умиляться? И на каком основании вы отказываете другим иметь и высказывать свою точку зрения?
боже, какой бред тема Мне понравилось на одном из форумов сравнение, что 5-я симфония Прокофьева вообще треш, потому что ударных нет. а. Основные покупатели на сотбис сейчас - русские миллиардеры, они же и накручивают цены б. как ни странно, в проданной картине искусства больше, чем в реалистичных поделках рисовальщиков, что выставляются на аллее в. Кандинский ценен не за свои произведения, а за время, когда он их создавал. Его картины примерно то же самое, что изобретение паровоза. Да-да.
Из предложенного вами - зрителем скорее. Но без рамок очерченных вами (посещение тематических выставок, мероприятий). Этими рамками вы как бы загоняете собеседника в стойло "ценителей" и "истинных знатоков". Я же как раз смеюсь над таковыми. ...да и Даже и не думайте комментировать этот мой ответ вам в каком либо уничижительном ключе. Помните, что я сделал вам большое одолжение прямо ответив на поставленный вами вопрос. Так вы и "шедевр" уже в студии. Панацея ли такой ответ? Нет. Проще всего заковыристому и неуступчивому собеседнику, понимая, что тебя "жмут по флангам и вот-вот ударят с тыла" ответить таким образом. Уход от проблемы - никогда не ведет к её решению, Field Ну нормально, а чо. Палюбасу лучшее, чем та шняга в начале темы. ---------- Сообщение добавлено 28.06.2012 22:43 ---------- Ну это другое дело. Даже окаменелые экскременты мамонтов ценятся довольно высоко. Не говоря уже о костях. Но опять же - ценность старой вещи и ценность ИСКУССТНО выполненной вещи - разные вещи. Я так думаю.
Вот вся проблема данной темы: "лохи" (с точки зрения местных троллей) тратят миллионы баксов на разное г**** (с точки зрения тех же троллей). Уважаемые, это их миллионы и их личные дела. А вы вашу зависть на семь страниц тут распахали?
Ну вы хоть бы стартовое сообщение прочитали бы. Там о зависти и слова нет. Там, позволю вам сказать - об "Искусстве". Чо уж вы так сгоряча то? Ведь "тролли" же тут кругом! Ведь знаете же! А так лажаете? Заклюют ведь?
Большинство-ключевое слово. Field, не спорьте. Есть люди ограниченные в силу жизненных обстоятельств, а есть в силу гммм, назовем это убеждениями, хотя на самом деле это способности... Последние часто агрессивны. Чтобы не признавать пробелы в образовании и информированности относительно некоторых аспектов, чаще всего не бытовых и потому их не затрагивающих, им просто приходиться объявить все это г..ном. Это ж вечная история, так всегда было и будет. Они тоже нужны мирозданию, как всегда сказал хорошо все тот же АСП. Моцарт Когда бы все так чувствовали силу Гармонии! Но нет: тогда б не мог И мир существовать; никто б не стал Заботиться о нуждах низкой жизни; Все предались бы вольному искусству. Нас мало избранных, счастливцев праздных, Пренебрегающих презренной пользой Ну и хорошо. Нам больше Кандинского достанется. Хотя и так нечего переживать, платежеспособность у них тоже соответствует нетленным шедеврам Измайлово. Поэтому массовых приобретений с целью вандализма не будет.) Все органично. ---------- Сообщение добавлено 29.06.2012 01:40 ---------- Valek79, а ВЫ правда в Хайфе или врете?)
А можно я для начала разобью в прах своею немытою пяткою весь пафос вашего (опущенного здесь в силу нежелания оверквотинга) комментария? Ну раз вы не против, то я скажу так. Коли вы себя причислили по одной вам ведомой причине к некоей когорте "избранных", или как вы там сказали? "образованных и информированных относительно некоторых аспектов"? То все, кто не попал в очерченные вами рамки - как бы автоматически вроде становятся необразованными и неинформированными. Странное деление, Погибель Фореве Довольно бестолковое противопоставление. Вы же и понятия не имеете, с кем имеете высокую честь общаться посредством интернета. Вы не отдавали себе отчета, Погибель Фореве, что за ником Valek79 может скрываться великий современный художник-авангардист, концептуалист? Это бесспорно. Поэтому весь пафос ваш - смешон. Любой человек, пусть даже он сам является автором такого третьесортного г.., как на первой странице этой темы - может иметь своё мнение о плодах своего "творчества" и о "поглощателях" оного. Ну хаваете вы "креатив". Молодца! Хавайте в одиночку под одеялом. Что вы так агрессивно навязываете этот рак мозга окружающим? Ни я, ни многие остальные не считают эту мазню искусством. И это говорит не о том, что большинство - быдло. В этом случае большинство как раз - нормально. Всё дело в вас. Я так думаю.