Димм_Он, кста, в прибалтике и украине очень многие проекты по приобретению производственного оборудования финансируется из средств евросоюза под смешные проценты.
А отчего он рос, "подушевой"? От роста ВВП или от убыли населения? Это статистика - как посчитаешь, такой и результат. Результаты считает действующая власть и они дутые, как в Латвии, так и у нас. "Все хорошо, прекрасная маркиза!" ---------- Сообщение добавлено 16.11.2011 10:29 ---------- Кредиты не являются инвестициями. Их надо возвращать с процентами. Собственно евросоюз ничем не рискует, пока правительство страны лояльно.
За Украйину промолчу, а вот, скажем, что Латвия нынче производит? RAF - развален. "Радиотехника" - фактически тоже. А ведь это предприятие ещё с довоенных годов работало у них, ещё до "советов". Другое предприятие перебивается выпуском старых-старых микросхем со спецприёмкой. Скорее даже не выпуском, а перемаркировкой совецких из неликвидов. Ну да, экономика их процветала, когда весь цветмет и драгмет наши туда сплавляли в 90-е. А евжопейцы их кредитами накачивали. А уж латвийские банки - это хорошие стиральные машины для нашего бизнеса. Шпроты ещё! Ну и порты, конечно - это реально работающие предприятия. Но ведь это не их заслуга, а преимущества местоположения "государства", которые по определению должны под кем-то валяться, иначе смерть им.
Закрываться надо, а не открываться. Где выгоднее строить производства? Там, где выше получаемая прибыль. У нас строить не выгодно. Капзатраты выше, производственные тоже. Не зря основные производства из западных стран, за исключением стратегических, перекочевали в Азию. Тепло, рабсилы дешевой много. С чего Европа в кризисе? Да просто капитал в Азию сбежал. А у нас выдоят нефть-газ, ну еще лес попилят и всё.
........... - В начале 90-х наши американские советники-эксперты предложили нам проверить гипотезу, что частный бизнес работает более эффективно, чем государственный, - говорит председатель Союза журналистов Латвии Юрис Пайдерс. - «Невидимая рука» рынка сама, мол, наведет порядок. А если так, то надо все приватизировать. Латвия стала экспериментальной площадкой. Пока «приватизировали» и воровали, жили очень богато. Потом кончилось, что воровать. И тогда решили вступить в ЕС. У нашей власти, как в «Операции «Ы» и других приключениях Шурика», был только один вариант: «Все уже разворовано, нас спасет только кража. Вступаем в Евросоюз, делаем долгов, и пусть они расхлебывают». Вот такой у них был бизнес-план.........
Estonia GDP 1990 = 5,680,857,428 Population 1990 = 1,566,289 GDP per capita = 3627 Latvia GDP 1990 = 8,855,899,449 Population 1990 = 2,663,161 GDP per capita = 3325 Russia GDP 1990 = 569,708,921,157 Population 1990 = 148,614,915 GDP per capita = 3833 Estonia GDP 2010 = 19,253,000,000 Population 2010 = 1,336,574 GDP per capita = 14405 Latvia GDP 2010 = 24,013,000,000 Population 2010 = 2,248,343 GDP per capita = 10680 Russia GDP 2010 = 1,479,825,000,000 Population 2010 = 142,900,000 GDP per capita = 10356 GDP per capita growth rate 1990-2010 Estonia 3.97 Latvia 3.21 Russia 2.7 Источники: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_growth_1990–2007 - 1990 http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/02/weodata/index.aspx - 2010 Это ещё у прибалтов пик кризиса на 2010 пришёлся, а у нас на 2009. Если взять 2007 год для нас всё станет ещё печальней, и если 2011 - тоже. Они сейчас гораздо быстрее нас восстанавливаются.
Не сомневаюсь! У них же "много" производств то! А виртуальные "производства" в них не нуждаются. Зачастили туда наши представители. И, отчего-то, только о транзите товаров договариваются, а не о поставках готовых товаров оттуда. Нети, Я больше по техническому аглицкому. Ежели можно, то по-русски, а не, как выразился здесь один форумчанин, на собачьем языке.
Dimm_On, lange, это всё эмоции и "комсомольская правда". Выше вам ссылки и цифры. Население как вы можете заметить и у нас сократилось. Можете пересчитать на прежнее население (1990-го года)... Получится может быть догнать их по такому показателю. Только у них природных ископаемых на экспорт - нет. ---------- Сообщение добавлено 16.11.2011 10:55 ---------- Plus, у меня куча прибалтийских продуктов в холодильнике. РАФу, да Радиотехнике видать не удалось конкурировать с немцами, да китайцами. Они развивают то, что может конкурировать, видимо с\х, наверное портовое хозяйство, услуги... Интересно Вам узнать что они производят - ройте отраслевую структуру их ВВП и будет Вам счастье.
Нети, покажите, пожалуйста, что им восстанавливать? http://ru.wikipedia.org/wiki/Латвия....B4.D0.BF.D1.80.D0.B8.D1.8F.D1.82.D0.B8.D1.8F
1. Ройте отраслевую структуру их ВВП. 2. Хи-хи-хи. Крупных пред-тий у них мало? А как же задумчивые мечтания о том, что на западе малые и средние предприятия дают львиную долю рабочих мест и ВВП? 3. Ежели не забуду и окажусь в супермаркете с фотиком - сфоткаю сыры, сметану прибалтийскую, что-то ещё из молочки кажется видел, яблоки...
Греки тоже отлично считали. И, главное, все им верили. ---------- Сообщение добавлено 16.11.2011 11:04 ---------- Лет через десять таким темпом придется бегать фоткать российские сыры, сметану, что-то еще. Если найдете. Будет много импорта, а денег будет только на Анаком.
Вот молочка у них хорошая, согласен. Доводилось там побывать. С другой стороны, её и у нас умеют делать, и у "батьки", и В Украине. А вот насчёт яблок - скорее всего реэкспорт. Не по наслышке знаю их климат. И всё это на частных фермах производят, кои и восстанвливать нечего. Вот она ферма - на крыльцо вышел посцать - и слева ферма, справа скирда. У них в совецкие времена то дикий народ на селе был. Преимущественно по хуторочкам жил. И соседей своих не знал.
Греки регулярно пересматривали свои данные (в сторону ухудшения). Т.е. когда они только отчитывались, например, за 2008 год - всё было радужно, позже они свои цифры пересматривали и спустя год их статистика за 2008-й выглядела уже весьма неприглядно. Возьмите прибалтийский ВВП за 2007-й - его уже точно утрясли ---------- Сообщение добавлено 16.11.2011 11:07 ---------- И это хорошо. Личное частное с\х эффективнее коллективного частного и ещё эффективнее коллективного государственного. Ну если фермер урожай вырастил и он сгнил (продать не смог) - это в ВВП не включается, а если благодаря восстановлению спроса (внутри ли страны или у соседей) продал - тогда включается. В этом и состоит восстановление, ну + рост производительности труда и используемых мощностей (можно 3 коров держать, а можно 5...) Да и та прибалтийская молочная продукция, которую я на полках магазинов вижу, она всё ж не на фермах делается, а в какой-никакой переработке.
легко сказать. после прочтения статьи на которую была ссылка - я тоже было полез искать эту структуру. но ничего достойого не нашел. не писать же офф запрос?).
Вот например Эстония - http://pub.stat.ee/px-web.2001/I_Databas/Economy/databasetree.asp там, например, National accounts -> Gross domestic product (GDP) P.S. ссылка ищется меньше чем за минуту. Вот ещё более конкретная ссылка, знай только отрасли, периоды, да показатели выбирай. Скопом или поодиночке. - http://pub.stat.ee/px-web.2001/Dial...mestic_product_by_production_approach/&lang=1
а латвия? надо наверное по латвийским запросам искать. ---------- Сообщение добавлено 16.11.2011 10:29 ---------- кстати данные по эстонии требуют интерпритации, для того чтобы уяснить из чег оконерктно и насколько сложился её ВВП.
http://www.csb.gov.lv/en ---------- Сообщение добавлено 16.11.2011 11:31 ---------- Там довольно тривиально, названия показателей переведи. Попробуй разобраться сам, хотя бы до состояния, когда непонятно что-то конкретно, а не вообще всё.
В армии служил в Литве пол-года, еще при СССР. Климат у них настолько мягче, чем в РФ, что из земли там просто прёт. Яблочный край и молОчка там была всегда преотличная. Агрохолдинги рулят. Личное частное эффективно только там, где всё само прёт из земли. Меня умиляет сравнение эффективности колхоза на Урале и фермы в Калифорнии, или Англии, Голландии и еще где-то, где климат гораздо лучше. ---------- Сообщение добавлено 16.11.2011 11:34 ---------- Это кстати показатель того, что при вступлении в ВТО на северо-востоке с/х отомрет совсем.
Мне довелось в августе-сентябре пожить. Холодина страшная! Сомневаюсь, что там яблоки могут расти. А Литва - южнее всё-таки.
Я бы с удовольствием но это только после работы только возможно. меня смущает то - что такого анализа не существует в более менее готовом виде. делать выборки из базы - это сложно назвать удобным.
Это типичный подход новых манагеров. Совецкие хоть многие сами от сохи были. И то, мягко говоря напряжонка со жратвой была. Новые же на импорт подсадят крепко.
Личное частное отличается от коллективного частного не размером, а числом собственников. Если в ex-колхозе, а ныне ОАО 150 акционеров совладельцев - это разброд и шатания, а если у хозяйства 1-5 владельцев это более цельная политика. Как раз таки крупные агрохолдинги в России зачастую полностью принадлежат нескольким Васям Петровым, а не сотне человек. На северо-востоке (Чукотка?) его и так особо нет (разве что оленеводство). Ну а в общем там где отомрёт - оно значит и не нужно. Думать нужно не о сохранении не эффективного, а о смягчении последствий отмирания. В 90-е гг, когда многие угольные шахты закрывались хоть какая-то программа по переселению\переобучению была... Отмерли же РАФ и Радиотехника в Латвии - небо не упало на землю, жизнь продолжилась и развивается.
Мне интересно, что будет с населением, которое все-еще есть в бесперспективных с капиталистической точки зрения регионах РФ? Вот при СССР развивали-заселяли Сибирь, север и т.д. Север, считай уже выехал и вымер, города-поселки-призраки, только вахты остались. Сибирь идет к тому-же. Ну невыгодно, как не крути, жить там и что-то производить. Промышленные центры вблизи полезных ископаемых конечно останутся, ну и народ, живущий в сёлах натуральным хозяйством, как и в прошлом веке жил и будет жить. К чему это ведет - понятно. К демографической катастрофе. А площадь у нас большая, нужно ее защищать как-то и кем-то. Будет элементарно некому. Вот и весь прогноз.
Есть такое понятие, как внутренняя политика. Разорившиеся фермеры пополнят и без того огромную армию люмпенов, чем ещё более обострят социальную напряжённость в обществе. И это безответственно. Конечно, они в дальнем замкадье, но всё в жизни бывает...
При открытой конкуренции без заградительных барьеров нам не нужно ни сельское хозяйство, ни промышленность, т.к. они в любом случае проигрывает по эффективности по причине климатических условий.
Разорившиеся работники РАФа таких дел наворотили, да... Меры принимать конечно нужно. Но не по сохранению не эффективного, а по смягчению последствий.
Они хоть в городе жили, тем более в стольном, в Рыге. Кто мог в автомастерские пойти или свои открыть, кто лавочки, в которых булавочки, кто ремонтом-строительством. А в деревне, рядом с которой за полсотни вёрст ничего рядом нет? Чё там-то делать, расскажите? Открывать пару автомастерских и друг у друга космич 70-го года выпуска ремонтировать? Или Салон красоты?