Высадка американцев на Луну снималась в Голливуде В Америке произошло знаменательное событие, значение которого трудно переоценить. Впервые признано: во-первых, кадры высадки американских астронавтов на Луне массово фальсифицировались умельцами из Голливуда; во-вторых, решение о фальсификации принималось на самом высоком уровне (лично президентом США). 34 года назад мир узнал, что американские астронавты стали первыми людьми, высадившимися на Луне. Спустя несколько лет внимание общественности привлек интересный факт: на кадрах «лунной хроники» американский флаг, установленный астронавтами, развевался, как будто он был на ветру. Но откуда взяться ветру на Луне? Многие скептики посчитали развевающийся флаг еще одним доказательством того, что человеку так и не удалось побывать на Луне. В передаче «Темная сторона Луны» (Dark Side of the Moon), показанном 16 ноября телеканалом CBC Newsworld, вдова Стэнли Кубрика поведала экстраординарную историю. По ее словам, Кубрик в компании с другими голливудскими профессионалами был призван спасать национальную честь и достоинство США. Президент Никсон, вдохновленный фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссера на помощь. Как говорится на сайте телеканала, основное назначение фильма – «встряхнуть» зрителя и помочь ему осознать, что устремленный в телевизор взор должен всегда быть критичным. Но значение этого события выходит далеко за рамки просвещения обывателя или уточнения истории освоения космоса. Вопрос «а были ли американцы на Луне?» не перестает задавать мыслящее человечество – уж слишком много явных несуразиц и нелепостей имеется на кадрах «лунной хроники». Правда, на данный момент само пребывание американцев на Луне в СМИ сомнению не подвергается – речь идет лишь о замене снятыми в павильоне кадрами тех передаваемых с Луны снимков, качество которых было слишком уж непрезентабельным. Однако кто поверит «единожды солгавшему…»? Под сомнение поставлен не только приоритет Америки в освоении Луны, но и ее моральная чистоплотность – и последнее может иметь весьма далеко идущие последствия, если сказанное вдовой Стэнли Кубрика окажется правдой. Взято тут: http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2003/11/21/151995
Есть ли на Луне американский флаг? Возмутитель спокойствия - американский инженер Ральф Рене, бывший член организации "Менса"", в которую входят люди с высоким интеллектом. "Бывший", потому что Рене вышел из этого клуба, заявив журналистам, что больших идиотов, чем его соклубники, он не встречал. Сам же Ральф Рене обладает коэффициентом интеллекта, который зарегистрирован лишь у двух процентов американцев. Уже это заставляет прислушиваться к его словам. В своей книге о лунной программе "Аполлон" Ральф заявляет: "Никакой высадки человека на Луну не было. Фильмы и фотографии об этом событии - подделка. Съемки производились на Земле в специальном павильоне". Что заставляет Рене утверждать это? Погоня за сенсацией? Желание прославиться, доказать, что тонкий ум способен убедить простых людей в чем угодно, даже в том, что "черное" - это "белое"? Вполне вероятно. Но от этого его аргументация не становится менее любопытной. Судите сами: "Когда я впервые увидел фильм о том, как наши астронавты устанавливают флаг на Луне, обратил внимание - полотнище слегка колышется, словно от легкого дуновения ветра, - говорит Рене. - Но да-' же эта очевидная странность не заставила меня сразу задуматься: откуда ветер там, где нет воздуха? Мне говорили, что Америка высадила человека на Луну, и я верил, что это святая правда..." Но странность накладывалась на странность, заставляя Рене задуматься. Внимательно всматриваясь в съемку лунохода, на котором перемещались астронавты, он обратил внимание, что галька, вылетающая из-под колес, падает с той же скоростью, как это было бы на Земле, хотя, как известно, лунная сила притяжения в шесть раз меньше... Словом, когда в руки Рене попал альбом "Америка на пороге", полный роскошных цветных фотографий лунной эпопеи, он стал рассматривать его с лупой в самом буквальном смысле. "Вот, к примеру, фотография спускаемого аппарата после приводнения. На снимке отчетливо видна пластиковая антенна. Не телескопическая, не убирающаяся внутрь, а именно пластиковая. Как она смогла выдержать прохождение аппарата через плотные слои атмосферы, где он (согласно показаниям приборов) разогревался до 600 градусов? А вот еще одно открытие - на лунных снимках абсолютно черное небо - ни единой звезды. Куда они исчезли? Юрий Гагарин, побывав в космосе, назвал звезды "немигающими, огромными". Так и должно быть. Даже с Земли через загрязненную атмосферу мы видим и можем фотографировать звезды. Почему же исчезли звезды над поверхностью Луны? Может быть потому, что смоделировать картину настоящего небосклона в условиях павильона невозможно?.." На снимке над лунной поверхностью действительно не видно ни одной звезды. Что скрывается за этим черным небом: бездны космоса или фермы секретного ангара?.. Заметим, что мысль эта не нова - похожее предположение стало основой для сценария американского фантастического фильма "Козерог-1". Сюжет: астронавты должны были отправиться на Марс, но ЦРУ отменило полет, а все съемки о "покорении Красной планеты" осуществлялись в Аризонской пустыне... Итак, павильонные съемки? В это трудно поверить. Но дотошный Рене раскопал еще одну странность. Вот эпизод из книги астронавта Олдрина, одного из тех, кто высаживался на Луну. Он рассказывает о вечеринке. Главным ее событием был фильм, показывающий астронавта Фрэда Эйза, пытающегося взобраться в спускаемый лунный аппарат. И когда у него это почти получилось, ступенька аппарата буквально рассыпается под ним... Но ведь Фрэд Эйз никогда не был на Луне! Его единственный полет в космос - это путешествие на "Аполлоне-13", в программу полета которого высадка на лунную поверхность не входила. Где, как, кем, при каких обстоятельствах был снят Фрэд Эйз "на Луне"? Рене приводит еще с десяток наблюдений, которые не укладываются в привычную картину, заставляя задуматься: а может быть, он в чем-то прав? Вспоминается фильм "Аполлон-13". Потрясающие кадры убеждают нас в том, что при современной компьютерной технологии и при современной компьютерной графике изобразить полет человека хоть на Луну, хоть на Марс можно с такой степенью достоверности, что, как говорится, "комар носа не подточит". Но даже если допустить, что имела место какая-то фальсификация, неужели все это можно было сохранить в тайне? У Рене и на это есть ответ: "Не так много людей на самом деле было в курсе происходящего. Астронавты конечно же знали. Именно поэтому 11 из них при загадочных льствах погибли в одном году. Это были так называемые несогласные. Всего же в этой афере участвовало несколько сотен человек"... И как убедительный довод добавляет: "Сколько людей было вовлечено в так называемую необъявленную ****у, которую вело ЦРУ в Лаосе и Камбодже 25 лет назад? Десятки тысяч. И американцы об этом не знали ничего вплоть до последнего времени..." Мы не можем утверждать, что абсолютно согласны с точкой зрения Ральфа Рене, но представленный выше материал, предложенный журналистом Германом Малиничевым, заинтересовал нас прежде всего тем, что общий объем "нестыковок", на которые обращает внимание высокоинтеллектуальный американский гражданин, достаточно велик. Конечно, не исключена возможность "умственной игры", с помощью которой тщательно отобранные несуразицы можно скомпоновать так, чтобы в вывод, совсем не соответствующий ности, но построенный по законам безукоризненной логики, все поверили. В то же время, если вспомнить, что подготовка программы "Аполлон" проходила в условиях "холодной ****ы", когда вопрос престижа стоял так же остро, как и гамлетовское "быть или не быть?", вполне можно допустить, что имела место и некоторая подтасовка фактов. А это означает, что мы знаем о "космических гонках" далеко не все и что за официальными репортажами еще может скрываться немало любопытных тайн... И еще хочется задать вопрос: почему отмалчивается официальная наука? Неужели не в силах поставить на место "зарвавшегося интеллектуала"? А может быть, он в чем-то прав и тогда гораздо спокойнее отмахнуться от проблемы? Впрочем, не признавать существование вопроса - лучший метод не отвечать на него. Ведь "звездные ****ы" продолжаются... НГН 20 (224),1999 Взято тут: http://www.xrust.ru/portal/modules....e=article&sid=46&mode=thread&order=1&thold=-1
Ребят, эта тема мусолится уже лет 30. Только вот вы мне объясните: откуда взялся ветер еще и в павильоне? Сквозняк что ли? Уж они бы сначала хоть определились что ли... либо павильон либо ветер... а то сами улиуки тогда не увязываются. И с каких это пор звездный небосклон невозможно воспроизвести в павильоне? Любой планетарий обладает неплохой зведной картой, а массовсть планетариев говорит что данная техническая задача не так уж сложна. А если учесть что Голливуд привлекался.... тогда я вообще не понимаю... Статья безусловно выглядит убедительно, но.... что тогда делает америкосский флаг на Луне?
Кстати, этот кусок матраса мог болтаться не из-за "лунного" ветра, а по инерции после воткнутия древка, - там же колебания об воздух гаситься не будут...
Даааа. К основным вопросам, волнующим человечество, добавился ещё один. :D Demiurg, Потоки ветра в павильоне возникают от перемещения снимаемых объектов, например. Тут высчитать то, как звёзды выглядят с Луны в нужном месте в нужное время целое дело, а потом ещё делать планетарий... Это значит сферическую заготовку - в делительную голову, желательно с двумя степенями свободы, и вперёд, кернить места под отверстия для объективов. А если вася (вернее, джон) ошибётся, а дотошный Voyager, к примеру, скажет - да вы , милые, в этом месте на целых полтора градуса ошиблись?? К чему деньги тратить и лишние разговоры провоцировать?? Достаточно сделать чёрное беззвёздное небо и сказать: "так и былО". А фигурирует ли он там вообще?? Если б он был выполнен из пружинной стали, то мог бы Я не сомневаюсь, что то, что показывали по телеку, снято в павильоне, вопрос в другом - что стало с американской лунной экспедицией???
Хм... а кто нить мне объяснит, насколько дорого запустить элементарный спутник для подтверждения имли опровержения физического нахождения флага? Кто нить мне объяснит почему те же сомневающиеся Америкосы не устроили это? Запуски коммерческих спутников сейчас весьма распространены а возможности техники позволяют такую степень детализации. Следовательно смысла нет? А ведь это самый просто способ разрешить вопрос если бы он действительно был бы серьезным.
Demiurg Можно за деньги заказать фотографию Луны с Хаббла. Думаю, разрешение будет приемлемым чтобы разглядеть наличие/отсутствие следов от посадки америкашек (флаг врятли будет видно сверху). Думаю, что первыми "лунатиками" всё-таки окажутся китайцы.
Demiurg, это ничего не даст. Флаг давно могло прибить каким-нить метеоритом (если его там действительно оставили). Если его там не обнаружат, это ещё ни о чём не говорит. Нужно собирать инфу у реальных участников событий, кои потихоньку умирают, смотреть источники инфы и т.д. Мне интересно, что наши (разведка) говорили в своё время по этому поводу?? Я так полагаю, что летать-то они туда летали, но какой-то трабл у них всё же случился. Иначе зачем им такая симуляция: если технологический уровень страны позволяет перевезти ракетой другую ракету, чтобы преодолеть лунное притяжение, то в чём сложность снять нормальные кадры на Луне??
Ray Дык, там столько народу с камерами было. Хотя, судя по ОРТшному фильму, там "зажевало" немало свидетелей, причём "совершенно случайно"...
Так речь идет не том, что американцы не были на луне, а о том. что лунные съемки делали на Земле. Что в принципе нормально, в то время транслировать на Землю качественную картинку было проблематично. В СССР ведь тоже полет Гагарина позже специально отсняли и смонтировали.
зато сколько времени они мозги всем пудрили.?!? А в то время они просто нас.....ли советскому руководству на голову и стали победителями. А после драки кулаками не машут.
Рекомендую к прочтению: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm Так сказать, чтобы разбавить скепсис скепсисом .
Nevermind, похоже на правду, но есть вопросы по динамике движения астронавтов и по распределению яркостей по фотографиям.
Если они не были на Луне, то это можно проверить - там следы от пребывания тысячелетиями должны остаться. Неужели они были уверены, что все же первыми туда доберутся и сфабрикуют доказательства задним числом? Рискованное дело. Китайцы могут полететь. Мы, в конце концов, если не сами, то вместе с американцами.
Народ! Что вы спорите? Американцы на Луне БЫЛИ! Но скорее всего, большую часть материала они отсняли и смонтировали на Земле. Тут идет ресь о порядочности и о запудривании мозгов. Вообще-то эта тема меня интересует лет пять, и слишком много доказательств того, что они там были. А спорные видеокадры я видел. Да действительно, есть одна пленка, где видно, что флаг немного колышится, но нельзя утверждать, что это именно от воздуха. Voyager добавил [date]1069444021[/date]: Nevermind Большой сенкс за ссылку.
зУБ.тЫ Пишешь,что в Америке произошло СОБЫТИЕ:Доказано о Фальсификации и т. д. ... Никакого Событиыа здесь НЕ произошло.Никто об етом не знает во-первых здесь.Во вторых ето ЛАЖА:вУСА невозможно скрыть ,если бы ето была правда.Да и КГБ бы знало[поверь мне] и раздуло бы давно.Вместо етого сов. пропаганда старалась не выпыачивать пребывание Амер. на Луне.И многие лыуди в СССР даже и не знали об етом.Раи:Моральнаыа нечистоплотность не у Американского обшества,а у Амер.Администрации.Ты же не будешь говорить о мор. нечистоплотности Русского обшества в свете Чечни.Может на каком-то Амер. канале[а у меныа их 5оо] и прошла ета передача,также как вынимаетсыа вопрос о Кенеди.Или у вас поднимает кто-то ети вопросы тоже.Зачем?.Ыа тебе могу сказать:в целыах политике кто-то готовит что-то и здесь и у вас.Кто? УДЕН.Они еше не до конца контролируыут УСА и Россиыу.ЕТо их игра.И об Кенеди и Луне можно говорить и лажать,потому что тогда еше они не держали все в УСА,а обшество еше было сравнит. здорово--и поетому убили Кенеди,и так ему и надо[если бы ты знал за что...].Встает другои вопрос:Зуб и РАи что так ненавидыат американцев?И каких? Белых,Черных?Или всех?Что они еджалитариан?[Ыа имеыу в виду Зуб и Раи?Комунисты?[Да скоро УСА стаНЕТ кОМУНИСТИЧЕСКОИН КСТАТИ].Или они антисемиты?[в УСА 6% ЫУДЕН,но они все при своем деле....Или жалко как ЫУДЕН приказали АМЕР> армии ььубиватььь иракских детеи?[Что своих русских детеи не жалко].Или они от отцов от нефтыаного русс. бизнеса? Ыа в заблуждении.
Да чего вы прицепились к флагу? Кроме флага там остался, например, спускаемый аппарат, вместе с луноходом. Их-то заметить будет гораздо проще.
Зуб Если кто помнит, то была такая передача "Нью-Йорк... Нью-Йорк", которую Гордон вел. Было это лет 7 назад. Так вот он сделал передачу об этом... и наглядно показал, что и как. Что касается наших, то наверняка они всё знают. Договорились между собой и втихую помалкивают. Дал слово - держи. Уж, наши б точно напуляли бы в своё время лунаходов, чтобы стейцов на чисту воду вывести. Всё знают и молчат, как и договорились. Чё тут грить-то... А Козерог-1, и был снят на эту тему, как впрочем, и Ангар -18 про 47-ой, и дополнен на "День независимости". :D
Ну да, а земля на самом деле плоская, это просто космонавты и правительство нас дурят. (Это тоже такая статья в газете была):D Ради чего америкосы стали подделывать фотографии? Ради большой любви к красоте? Заметьте факт подделки уже почти не отрицают.