А они чо не взаимосвязанны? Какое связывание, чего с чем? Это какие такие однотипныии? Я его понял, просто пытаюсь понять вас. Это вы должны его понять и ответить, потому, что изначально этот вопрос принадлежал вам, даже не вопрос, а ответ, который вскоре стал вопросом. Что то мне эта тема уже становется противной с этими оргазмами и раздвиганиями ног А и за чего хорошо? И за доверия? Знаешь я вообще ни кому не доверяю и ни когда ни кому доверять не буду. По этому мне кажется здесь вообще речи про какое, то доверие даже может и не быть. Интересная позиция, ну здесь должна быть подковырка. Ну писал и что? Вот и я про это же как ты ей его дашь, если его нет или вообще не будет? Да и к тому же как ты можешь не провоцироваться если тебя провоцируют? Это все равно что быть палкой по воде и при этом что бы не было кругов, всплесков, прикосновения. Да кто сказал, что она сильнее? Если глупее, то да. Согласен здесь инициативе в большенстве случаев у женщин и не зависимо от твоих желаний. Что еще интересней всего женщине легче получить согласие, чем мужчине. Думаю, что на это есть причины, почему так происходит. Ну все правельно. Самый сильный механизм в нутри человека это защита. Так, что тебе защиту не победить, а вот силы лучше заранее прибереги на туже самую защиту, что будет намного эфективней. Это как она и каким образом может ущемить? Да нет скорей всего на том, что женщины хотят власти духовной, а не физической, то есть по души, мозга и тела. И даже физическое порабощение через душу. А мужики даже об этом не догадываются, а если и догадываются, то не чего не могут сделать. Ну не знаю кто там и что слушает. Вот именно, они говорят одно, а делают другое. Знаю, просто не всегда этому уделяю пристальное внимание. Ну наверное, что где то было сказанно. Ну и правельно, о чем с ними еще говорить. Читаю. А кто здесь левый чел? И зачем городить другии велосипеды, когда уже и так все есть. А я и не говорил, что все полныии дауны. Ну вам тогда еще меньше. Какое доверие? И откду это доверие если его нет и не будет. Ну такии женщины уже не в моем в кусе если они конечно не женственны. Вам бы все примерчики кто то должен подавать, а сами даже и не пытаитесь их найти. Да это вам только так кажется. Ну если вас назовут мальчиком, то видимо были. Кто сказал, вы сказали? Да, что вы можети передать.
DVR, Женщинам просто секс не нужен. Так что паритетное отношение к сексу невозможно. Женщинам всегда нужна некая асексуальная (не сексуальная) причина для секса. А просто так они в постель не ложатся, из любви к искусству. Вот я и прошу привести пример , когда это женщина просто так ложилась под мужика. Я прожил долгую жизнь, и так ни разу и не встретил таких примеров. То бабам хочется отомстить, то с головой не дружат, то по пьяни, то из корысти, то с горя, чтоб не быть одной, не прослыть бабой без мужика... Причин масса, но где случаи, когда просто так, т.е. исключительно по причине сексуального желания к мужчине? Учтем, что речь не о шлюхах и проститутках. Первые - да, могут и просто так, потому шлюхами и называются. Вторые - точно из-за корысти. Понятно. Возраст...
Может они им вообще не нужен. Ну да им причина нужна. А секс, желание любви, ласки, оргазма. Еще примеры надо? Ну эти особы и за денег и не только. А желание жить хорошо это разве корысть?
рулящая в Гаване,смею предположить, что по Вашей классификации импотент - тоже мужчина. А если женщина пришьет себе член и отрежет сиськи, то сразу станет с полным правом именоваться мужчиной. Да? Впрочем, речь не об этом. У нас есть категория женщин неразборчивых в связях и категория разборчивых. И те и другие - женщины по строению тела. Но первых, дабы отличить от вторых, именуют шлюхами, а как будем именовать вторых? Одним словом? Мною было использовано наименование "женщина", посколько подавляющее большинство женщин избирательны и стараются продать (не только в отрицательном значении этого слова) себя подороже. Не за деньги, так за Великую Любовь До Гроба. Т.е., здесь "женщина" - типовое название для большинства, имеющего сходную стратегию поведения. Шлюхи, разумеется, тоже женщины, но при сравнении с "женщинами" , дабы провести границу, используется слово "шлюха". Вот как с импотентами. Ни разу не слышали, чтобы говорили "Ну какой он мужик? У него не стоит."? Хотя и импотент , конечно же, мужчина, а не женщина. Все зависит от того, какой признак взят для классификации, по нему и дается большинству типовое название, а всем отклонениям от норматива - отдельные, не типовые, наименования.
Так может первыии более разборчевыии? И их так именовать не стоит? А чо женщин таких не бывает, которыи не возбуждаются и не могут достичь оргазма? добавлено через 58 секунд 1х1
рулящая в Гаване,"шлюх" - процентов 10-15 oleg121081, Сравнивать фригидных и импотентов некорректно, эти группы не аналогичны друг другу. Кто такой импотент? Это не тот, кто не возбуждается, и даже не тот, кто не может достичь оргазма. Это тот, у кого нет эрекции, вследствие чего он не может провести интромиссию, "сделать ребенка". Фригидных можно сравнивать лишь с мужчинами с отсутствием полового влечения, с алибидемией. При чем, у этих мужчин вполне возможны полноценные эрекции, например, ночью, во время сна. Импотентами их не назовешь. Импотент как широкое понятие означает мужчину, неспособного к половому акту, т.е., выполнить свое мужское предназначение. Фригидная женщина не только может, но вполне успешно выполняет свою женскую функцию , и беременеет, и рожает. Фригидность никак не сказывается на женской репродуктивной функции. Нимфоманка, не способная зачать, вообще не женщина в сравнении с фригидной, но успешно "залетающей".
Ну почему некорректно, любая из групп может иметь аналогии, на пример не возможностью достичь оргазма.
Роберт, шлюх 10-15%, нимфоманок вы ещё вспомнили (ну не знаю, пусть 5%), просто отклонения от правила (есть всегда и во всем) уже около 20-25% получается. не слишком ли много для того, чтобы утверждать, что женщинам в принципе секс не нужен, и что эти люди не женщины? и очень интригует вопрос - почему же вы со всеми своими как будто научными выкладками до сих пор один, просто как Дон Кихот, бъетесь за свою теорию? женщины вас не понимают, мужчины тоже неадекватно реагируют.. вон oleg121081 и вовсе утверждает, что если мужчины не будут обращать внимания на женщин и общаться с ними, то с ними будет все в порядке, а вот женщины вымрут от бешенства матки
перечень мужчин ВФ, которые считают, что женщинам секс не нужен: 1. Роберт 2. Старик 3. Andolini 4. ??? кто ещё подписывается?
Вам, может, ФИО и номер телефона скинуть в ЛС? Позвоните и узнаете из первых уст. Во, это именно такой пример и есть. Более того - под одного и того же мужика. Вы где эти случаи пытаетесь найти. Ещё раз говорю - у меня есть такой пример, знаю и мужчину и женщину. Просто спят да с праздниками поздравляют друг друга. Возможно... Есть женщина, с которой мне лучше, чем с остальными. Зачем мне остальные?
Я не женщина и не могу знать нужен им секс или нет.Полагаю что нужен,так же как и шапка.Чтобы уши не замерзали..А вот то что тетки без мужиков ополоумевают это точно.И не одна женщина не поймет что имеет ввиду Роберт,когда говорит что женщинам секс не нужен.Тем более если тётя одинокая.IMHO. В общем меня из этого списка не вычеркивайте
Ну, а что не так? Тут просто вопрос в другом кто быстрей сломается и не выдержит, если женщины думают, что в плане терпения намного сильнее и этим могут апелировать и пользоваться, что они с радостью и охотностью делают выставляя себя в более выгодном свете, то это глубокое заблуждение и ошибка. Вам квартиру подавай, машину подавай, много денег подавай, романтику подавай, любовь подавай, да все подавай, а сами, то что можите дать и предложить кроме себя? Я вот не пойму почему у нас вообще мужчины совершают подвиги, должны быть сильными, воют, а женщины слабыми и без щитными и за ними надо ухаживать как за цветами, а кто за нами так будет ухаживать или мы так ни о чем? Просто щас реально время такое, что женская чаша весов перевешивает и мужская часть населения в проиграше.
рулящая в Гаване, А с каких пор нимфоманки перестали быть шлюхами? Но нимфоманок не 5%, это очень редкое заболевание, не более нескольких десятков процента, а то и менее. DVR,Я так понимаю, что Вы не хотите со мной беседовать. Иначе внимательнее читали бы мои комментарии и вопросы. Вот Вы пишете - они ПРОСТО спят друг с другом. А выше я Вам писал, что просто так и прыщ на заднице не вскакивает, и чтобы понять, в чем там причина, надо всерьез побеседовать с каждым из участников этого ПРОСТО секса. Есть информация для общества, а есть личная информация. Надо в душу женщине заглянуть, увидеть лично ее реакции во время секса, добиться ее полного доверия, и вот тогда можно хоть с какой-то долей уверенности говорить, что она не лжет Вам. Слишком велика женская привычка лгать, не потому, что женщины лживы по сути, а потому что иначе мужчины отвернутся от них, не увидев в их глазах той же похоти, что сжигает мужчин. Я вот думаю, что эта парочка встречается не просто так. Я не знаю, каковы мотивы мужчины, а вот женщина наверняка или неровно дышит к нему, уверяя всех и каждого, что она к нему равнодушна, и удушится, но никому не признается, или мужчина ее тайно от всех спонсирует или в чем-то помогает, или этот мужчина выше статусом того, что у нее есть, и трахаясь с ним, она наслаждается местью по отношению к мужу. В общем, надо внимательно разбирать пример. А Вы мне что пишете? Они просто трахаются. Это - не пример. Это - отписка, говорящяя о Вашем нежелании вести разговор всерьез. Это риторический вопрос? Или Вы всерьез хотите у меня услышать ответ на вопрос, почему мужчина "успокаивается"?
Конкретно изза секса - точно, не станут под мужика ложиться. Но желание и физического удовольствия, интимный голод, обостряет ситуацию, и поводы которые рационально считались женшиной неподходящими - приобретают смысл. Гормон > эмоции > секес У мужчины цепь крооче может быть Гормон> секес. добавлено через 1 минуту Что интересно - если рассмотеть нормальную женщину, то у нее тоже цепь короче: Эмоции > секес.