Памяти ЕЭС СССР

тот самый кекс, если государство не способно защитить свою собственость от воровства и не способно этой собственностью управлять и распоряжаться, на что оно способно вообще..?

 

gore_lukoje,

государство прежде всего должно отвечать за базар.

И если приватизация проводилась по ЗАКОНУ -- принятому легитимной на тот момент властью -- то о каком воровстве может идти речь

 

PenisEnlarger, как наше государство отвечает за базар, знают, пожалуй, даже олени в лесу.
Что касается приватизации и воровства, так это вы сами совместили два понятия (видимо, хоть и интуитивно, но кое-что подозреваете ). Я же всего лишь ответил на предыдущий пост на тему эффективности управления...

 

Защитить свою собственность от воровства не могут никакие государства. Ни СССР, ни, как показывают периодически возникающие скандалы, Европейские (самый громки - воровство в "Эльф"), ни азиатские страны (в Китае не помогают даже периодические расстрелы). Но аксиома остаётся - государство управляет собственностью крайне неэффективно. Роль государства - сооружать и содержать то, что частник не может сделать прибыльным без чудовищной нагрузки на население. Ну и ещё покой и порядок между гражданми

 

То есть, государство может сооружать и содержать, но управляет крайне неэффективно ev:

 

... Точно! причём сооружало и содержало оно тоже крайне не эфективно ... иначе не бывает

 

тот самый кекс, это Ваше имхо..?

 

Это истина

 

Пришлось удалить дублированный текст...

 

Есть и противоположные примеры. Вот к примеру в предвоенные годы других предприятий кроме государственных по понятным причинам не было. И тем не менее все работало как часы, с наивысшей нагрузкой и ответственностью, как мы сказали бы сейчас "инновации" внедрялись в производство быстрее чем их успевали снять с кульмана. 12-часовые смены были обычным делом, и как писал о тех временах Брежнев, "выходных мы не знали".
Надо полагать, что причина в мотивации сотрудников, сильно мотивированный чиновник будет управлять не хуже отца-основателя. Надо только с одной стороны посулить ему всяческие ништяки, а с другой стороны напугать покрепче.

 

Беломорканал был прорыт за 20 месяцев... Сравните, тот самый кекс, со сроками постройки Суэцкого и Панамского каналов...

 

Предпoлoжим, Вы влaдеете э/стaнцией и я. Нaши э/стaнции пoдсoединены к oднoй и тoй же сети пoтребителей. Вы мoжете им прoдaвaть свoю э/энергию, и я мoгу. Кoнкуренция в тoм, чтo у них есть выбoр; кoгo oни препoчтут, ктo дешевле и т д.

 

томас,
ваша ел.станция питает ВАС, а моя - пол-думы, силовиков и губера, как вы думаете, кто на коне, а кто сосёт кумыс?

 

Уже в ходе реструктуризации привлекли 945 миллиардов инвестиций. Супербогатому нашему государству такая задача была не по зубам. Эффективный собственник.

 

Ильичь, видимо, по глупости своей, я считал, что главным показателем эффективности управления является увеличение производства и снижение цен, а не объем высосанного баблоса.
tomas, элементарно, как симку заменить...

 

Да ни черта теперь снижения цен не видать с удорожанием сырья и проч. Деньги нужны ЕЭС как воздух именно на те ржавые болты, о которых уже говорили. А одной из целей реструктуризации и является это увеличение производства, потому что существующих мощностей уже хватает в обрез. В 90-х это еще компенсировалось тем, что потребление энергии снизилось, а теперь-то наблюдается обратный процесс.

 

Ильичь, из всего Вами сказанного получается, что полюбому рано хлопать в ладоши, развешивать уши и т. д. В лучшем случае, можно принятые меры рассматривать, как аварийные. При чем, не предотвращающие аварию, которая продолжает развиваться по нарастающей, а лишь компенсирующие (слегка и не для всех) грядущую катастрофу.

 

gore_lukoje,
одним из показателей эффективности управления является повышение качества.

ПС. по поводу всего остального "ты вообще не в теме." РЕ (с)

 

Я пытaлся вырaзить примитивную идеaльную кoнцепцию дерегуляции энергетики
У нaс, в штaте Нью Йoрк этo былo сделaнo примернo тaк.

 

томас,
у вас штате нью-ёрк слишком примитивные идеальные концепции, которые в россии не работают

 

Безуслoвнo. Желaемoгo результaтa не будет.

 

Нашёл интересный материал:

 

илларионо +-- штатный клоун и 3.14здабол

 

PenisEnlarger,

Это-то всё понятно, но кроме забитых клише есть чем оспорить? Я вот пошукал по просторам Яндекса и Гугла и чего-то нифига не нашёл, куда пошли деньги за все эти ОГК и ТГК. Мож Вы в поисках поможете?

 

элементарно.

Если акции некого дочернего предприя холдинга продаются, то выручка поступает этому самому холдингу -- причем тут бюджет?

 

PenisEnlarger,

А холдинг-то какой? Более чем половиной акций РАО владало именно государство. Вопрос: Какой компании после распила РАО перешли права на её акции?

 

San" ka,

В пиведенном тобой креативе звучал один вопрос -- поступили ли деньги в бюджет? На что давался однозначный ответ -- нет.

В ситуации кодга деньги и не должны были туда поступить, и вопрошающий не хуже нас знает что это так, такой вопрос -- голимая провокация и намек что деньги с3,14здили.

Что йа и назвал клоунадой

 

PenisEnlarger,

Нет, стоп. Если государство сейчас продаст хотя бы часть пакета акций того же самого "Газпрома", то по идее деньги же должны в бюджет пойти? Так? А почему тогда деньги от РАО туда не пошли? Чё-т схемка какая-то чудная получается. Мож, обьясните мне неразумному на пальцах? Если не можете сейчас - я подожду.)))

 

я буду в скором но это еще не скоро