На повестке дня Сирия

Я с детства мечтал быть летчиком, по зрению не взяли....

 

FinkasTrancer, я с украинцЯми только на Вы. Попрошу без амикашонства.

 

А хто не мечтал?)))
...у меня синдром vpv, как оказалось...

 

Nickey, не понимаю твоего ущербного слэнга

 

Иной гость, Вас лично ткнуть на заявление Пентагона об ошибочности инфы гибели среди мирного населения после ударов ВКС РФ? Я могу, но Вы будете в дерьме.

 

FinkasTrancer,

О! Даже так?

Ну тогда любитель свидомых поросят ответь ка нам на стандартный вопрос:
Чей Крым?

Или испугаешься и начнешь вертеться и отмазываться??? Яйки есть???

 

Кайфую в бассейне, слышу знакомый шум в небе, голову поднял, а там лепота - дозаправщик вливал одного, высота порядка километра, зрелище супер. Все антироссийские пропедигандеры получат по щам скоро, расплодились тут еврофурункулезы!

 

Лена, такая аргументация, хоть иногда и имеет право на жизнь, при рассматривании карт с учётом "уничтожены командные пункты, штабы и склады с оружием" - несколько неверны.

А про жертвы "мирняка" - уверен, что вброс, сейчас ВВС будут пытаться хирургически, насколько конечно возможно, проводить операции, дабы не было волн недовольства.

 

Вернер, значит в этих точках находилось то, о чем нам неведомо
тем более, что на розовом фоне проглядываются зеленые вкрапления, но они малозаметны за черными звездочками точек удара.

ВВС, в отличие от сборой по футболу, в свои ворота не забивает)
тем более, то у РФ обосраться в подобной ситуации, нет никакого права

 

ВКС
с 1 августа сего года так нужно называть. Т.к. работают вместе.

А уж по Сирии только что вообще отдельный спутник полетел.

 

фери аос .. в россии бадяжат, так что отмоют

 

Да всё ведомо, Россия там не для борьбы с ИГ, а для поддержки Ассада. Соответственно, борьба будет с его противниками, причём с тактическим выбором - кто наиболее опасен, ближе итд, без взирания на принадлежность к ̶с̶о̶р̶т̶а̶х̶ ̶г̶о̶в̶н̶а̶ группировкам.

Чертик опять же кроится в деталях. Как уже выше было сказанно - без экскаваторов копать укрытия/окопы и убежища лопатами ой как не айс. Удар тем более был совершен одним беспилотником. А вот остальную часть новости ты умолчала - был совершен лишь один удар, ибо остальные несколько десятков сегодня были на территории Ирака. Там уже и цели были другие.

Да давно вкурсе. Привычка - вторая натура

 

"помогите мне избавиться от друзей, а с врагами я сам разберусь"

очень трудно вести результативную борьбу, распыляясь на десяток разных междоусобиц. на сей момент Асад это единственная сила в стране, которая сдерживает её от полного хаоса. причем сила эта обладает таким ценным качеством как легитимность.

асад это сторона способная консолидировать силы для борьбы с игил
поэтому, помогая асаду, россия помогает борьбе с этим злом.

но воевать с игил будут сами
это их ****а

россия может только немного подтолкнуть к пониманию этого

 

До этого положение Асада было более чем шатким, а за последнюю неделю он получил два очень жирных плюса - мировое сообщество хоть и не перестало считать его тираном, но стало считать законным тираном, с которым можно договариваться (пускай об уходе после установления мира, но не о гуантаномо для него и подчинённых, как было в Ираке). Россия начала активно действовать в военной операции.
На фоне этого ему будет куда проще управлять и своей армией (которая на самом деле больше похожа не на армию, а на вольное ополчение) и договориться с кучей других учавствующих в разборке сторон, что поможет ему привлечь на свою сторону множество новых союзников.

Я так понимаю договорились что НАТО не летает над Сирией, Россия не летает над Ираком - вот и нет проблем. После уничтожения (значительного сокращения) Ирак возвращается в вотчину США, Сирия к РФ.

 

Звучит серьезно
У меня эта аббревиатура вызывает примерно такие ассоциации

 

Да. А еще это последний союзник Росии на ближнем востоке. Поэтому там Россия. Что бы этот союзник не исчез.

 

Не проблемы ли у тебя с формулировками? Может быть, вместо "последний" стоило написать "активно действующий в данный момент", а вместо "союзник" - "заказчик военной помощи"?

Иран, если чо, собрался в наземной операции против ИГ участвовать. Он, конечно, не союзник России. Франция, Англия и США, вроде как, под российской координацией договорились действовать. Они тоже, типа, не союзники.

Получается у тебя, как в том анекдоте: Брежнев к финишу пришёл вторым, а Картер - предпоследним.

 

Да нет, именно союзник. Союзник не всмысле противодействия ИГ и прочим, а всмысле распространения влияния России. Конечно, с учётом того немаловажного аспекта, насколько ближневосточный режим может быть союзником с учётом своих интересов, менталитета итд.
Причем, союзник с очень выгодным расположением на карте.

ЗЫ: дожили - совместные операции с Хизбаллой...

 

Вернер, союзников у России раньше было два, армия и флот, позже к ним добавились ещё авиация и спутники. Сирия, боюсь, в этот список не входит.

Страны-союзники - это вообще что-то очень мутное. Коалиции создаются и разрушаются, "крыша" меняется на более новую. Штаты Асада поднапрягли, он тут же на цырлах прибежал к Вове: спаси, Вова, помоги, хулиганы зрения лишают. А до этого, ничё, кушал западные ништяки, нас через пенис кидал и в ус не дул. Янук тоже от Запада перебежал союзничать, да малость припозднился. До этого, например, во Второй Мировой нашими союзниками были американцы и англичане. Врагами они, как известно, стали ещё до окончания ****ы. Союзниками являются также Лукашенко и Назарбаев, но так и норовят кусок изо рта выхватить и за спиной с Западом договориться. А сербы? Эти ну ваще красавцы: братушки, братушки, а как до строительства газопровода дело дошло, тут же братушками быть перестали, теперь ещё и воняют, что их, дескать, обделили. Китайцы, что ли, союзники? Этим-то вовсе пальца в рот не клади, даже не с рукой, а с пятками оттяпают.

Вот и вся цена страновому "союзничеству".

 

UncleSam,
само-собой. Слово союзник от слова союз, а не от слова дружба. А союз лишь тогда, когда общие интересы. Ну, или можно бартер интересов сделать - вы мне А, я вам Б. А если мне от вас ничего не надо, то и союз недолго продержится. Ну или обязанности. Или когда эти обязанности "в долг дают".

Ассаду нужна военная поддержка, ибо дела у него там не особо. Как говорится - все против. А у Путина в Сирии сфера интересов. Геополитическая. В данном случае абсолютно геополитическая - т.е. политическая, завязанная на географии Сирии. А совсем не "поддержка братского режима, желание уменьшения сотен тысяч трупов "мирняка", борьба с терроризмом и прочее". Это лишь так, возможно в довесок. Типа бонуса. Самое главное - влияние в регионе, плюс деньги. Или их возможная потеря. От нефти/газа. Всё суммарно, ибо в таких делах как всегда причина одной не бывает, а лишь комплексно.

В общем, дальше виднее будет.

 

Россия отказалась присоединяться к возглавляемой США коалиции в борьбе с ИГИЛ.

02.10.15 00:27

Россия не может присоединиться к международной коалиции во главе с США по противодействию боевикам "Исламского государства" (организация запрещена в России), поскольку та была создана в обход резолюции СБ ООН.
"Мы не можем быть в составе коалиции, которая работает без мандата Совета Безопасности ООН и без запроса, поступившего хотя бы со стороны одной из стран, на территории которой ведутся такие боевые действия (против ИГ)", - заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая на пресс-конференции "на полях" Генассамблеи ООН в четверг.

При этом он отметил, что Россия хочет избежать недопонимания с другими участниками борьбы против терроризма в Сирии.

"Мы понимаем, что очень важно избежать любого недопонимания. Это как минимум, а, как максимум, мы хотели бы сотрудничать таким образом, чтобы борьба с терроризмом проводилась более эффективно", - сказал он на пресс-конференции в Нью-Йорке.

Как сообщалось ранее, сегодня вечером военные из США и РФ проводят закрытую видеоконференцию. По данным западных СМИ, это - старт переговоров по предотвращению конфликтных ситуаций между военными США и РФ, выполняющими операции в Сирии.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/105479/

 

UncleSam, просто не умеем договариваться и создавать коалиции из союзников и партнеров. Вытащили из истории оправдательную фразу про союзников в лице армии и флота. Посмотрите НАТО в полном составе поддержало американцев в Афгане, а кто поддерживал СССР в Афгане? Никто даже Варшавский договор не направил ни одного солдата. Про нынешние времена вообще говорить смешно.

 

Еще бы приданные вассалы не поддержали своего хозяина - СГА.

 

Это просто пустая болтавня. Чесать языком научились :-)

 

Варшавский договор изначально создавался как оборонительный. а на СССР из Афганистана никто официально не нападал. поетому и действовал СССР в одиночку.
причем свои войска Советский Союз вводил по многочисленным просьбам правительства Афганистана, при етом очень много думали, больше 10 официальных просьб о военной помощи отклоняли, но в итоге к сожалению были вынуждены втянутся в данную ****у. в которой к слову Советская Армейская группировка выполнила свою задачу в полном объёме.

 

Mordor, красивые слова для молодежи.........но факты: никто СССР не поддержал в Афгане. Как только войска ушли, наши ставленники продержалист года 2 всего, точно не помню. И нафига надо было воевать 10 лет и класть столько людей. А сколько там заводов понастроенно .......жуть сколько денег угробили в пустую.

 

https://twitter.com/SolomonHaykin/status/649626012737736705

 

Так страну развалили. Не развалили бы, может там наркоту и не выращивали бы в таких количествах, от которой потом за год мёрло больше пацанов, чем в Афгане за всю кампанию.
Но это, понятно, аргумент из серии "если бы, да кабы".

 

им бестолку ето объяснять.

----------------------------------------------
В Сирии идёт обычная ****а, со своими особенностями. ни прогулка ни разу.
Ко всей компании надо относиться максимально серьёзно.

Желаю летчикам успеха и чтобы без потерь. Храни вас Бог, в которого я лично и не верю.

 

Нашли место, которое на видеозаписи в отчете минобороны бомбится. И это опять не ИГИЛ
https://pbs.twimg.com/media/CQRNbE5UYAAyaq7.jpg