Шорты на мужчинах на улице - нормально ли это?

Значит так и есть! Если так считает большинство, то может в вашем понимании что-то не так? И почему только 70??? Уже больше 80%...

 

Купить брюки и укоротить.

 

Солия, как-то колхозно... Да и зачем мне шорты с ширинкой?

 

WindMan, а вам на резинке? Так тоже шьют. Но длинноватые, придется укоротить. А зачем летом ходить в синтетике? Я еще могу понять девушек, носящих всякую там жутко красивую одежду из синтетики - "красота требует жертв", а вам-то зачем?
И чем плохи "колхозные" шорты из брюк в деревне Волгоград?
Нет, ну можно на заказ сшить какие угодно.

Хотя чего это я... Нравится им носить синтетические шорты - ну и ладно. Не мои хлопоты.

 

есть и такие стоит только по искать.можно по оптовикам побегать в розницу будет только ходовой товар!

 

Солия, ну, во-первых, чисто льняные мнутся нереально и ходить в мятой тряпочке как-то не комильфо. Во-вторых, чисто синтетические я не ношу, все с добавлением полиэстра или еще чего...

 

Развели демагогию. По большей части шортоненавистники несут чушь. Шорты, это вполне культурная одежда. В шортах, чтоб вы знали, в штатах проыфессор может читать лекцию в университете. есть форменные шорты полицейских, есть шорты военных частей. Если для вас шорты это адидас, или там пляжные "в ромашку" - взгляните на мир шортов шире. Есть вполне приемлемые шорты сафари, сделаные под ремень, в таких вполне культурно в южных странах посещать театр или ресторан, и никто не будет оскорблен. Тем же , кого чужая свобода оскорбляет следует организовать собственный ханжеский клуб и собираясь в своем узком круге посыпать головы пеплом и деятельно жалеть друг друга.

 

Dazer, мы очень широко смотрим. а нам доказывают, что трусы - тоже шорты

 

никоим образом трусы не шорты. тут нужно четкое разграничение. шорты, к тому же, это не столько форма, сколько содержание. я конечно тоже не приветствую трусы, как вот у стокилограммового небритого мальчика на групповом фото например. это действительно неприятно выглядит, да и рядом с такими людьми находиться как-то неуютно.

 

Dazer, ну так именно это мы и пытаемся донести до таких вот "стокилограммовых мальчиков"

 

ryan, - да!)) и прикупить у оптовика мешок колготок) на всю оставшуюся жизнь)

 

Пока не очень доносится.

 

Ну хотят люди одевать джинсы - пускай одевают. Хотят люди соблюдать этикет(ИМХО: ЭТИКЕТ-Быдлятцкое стадное чуство) пускай соблюдают. Дело в том, что даже в брюках из льна или хлопка немного жарче чем в шортах. Ну хочется кому то больше комфорта, так пускай ходят. Кому не нравится - пускай не смотрят.

 

ди902, я могу понять девок, которые смотрят на мужиков с сексуальной стороны. Но вам-то чем шорты не угодили?

 

Ну ни хрена сходил в военкомат в шортах)))) Такой общественный резонанс))

 

Алексей С., что ты! Третья тема ужЕ!

народ за тебя болеет! Причем все с разных сторон. Кто-то со стороны трусОв, кто-то со стороны штанов, а кто-то переживает штатно- от военкомата.

---------- Сообщение добавлено 02.09.2010 00:44 ----------

Алексей С., ты сюда ещё зайди: http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=171545

 

кстати, да - cole, дома вы в чём ходите?)

 

Хоть и резко,но очень близко к истине.Я тут смотрю,прямо ревнители нравственности присутствуют.Ниже колена-выше....Уместность ношения той или иной модели шорт,зависит от того,как сложен человек,а не сколько ему лет.Впрочем,от этого же зависит и носить ли шорты,в принципе.Тут мужчине нужно самому определить,стоит носить или нет.Если у себя обнаруживаешь пузень или,напротив,черезмерно худ,то может и совсем не надо носитьШорты ниже колен...я ещё не видел ни одно тело,которое бы они украшали.Довольно таки нелепое,на мой взгляд решение.Сразу рисуется образ,дополненный сандалиями и носкамиОт жары они,ну никак не спасут,так что,тут без разницы,шорты или лёгкие брюки.Далее...одеть или не одевать шорты,помимо погодных условий,диктуется,всё же,некой шкалой уместности.Я имею ввиду,к примеру,на свадьбу,(ну и т.д.,не стану перечислять)всё же не стоит.Конечно,за последние десятилетия,это шкала,несколько сместилась,но так что же,всё меняется

Статьи конституции или кодекса морального облика строителя капитализма

 

да и бог с ними там, где я, таких нет

 

ноу комментс..
Где большинство так мыслящих - там полно людей, которые, стоя на перекрестке на светофоре или просто прогуливаясь по улице, ковыряются то в носу, то в штанах, то во рту маникюр делают. либо щеголяют в пляжной одежде с "розовыми пятками" и чувствуют себя при этом на все 100 и уверенны что так и надо. После этого докуривают сигаретку - кидают бычок под ноги, потом выкидывают все найденные в карманах бумажки просто на мостовую, аргументируя что урну ему не поставили прям вот тут. как результат - засраный мусором район/город с уже взрослыми людьми (будущими или уже нынешними родителями), которые даже не могут допустить мысли что они в чем то поступают неверно и которые по жизни руководствуются правилом: "я вот хочу может так"
Жаль.
одно радует, что есть те кто ещё может сказать: "там, где я, таких нет"

Ту Ревностным защитникам "шорт". Обсуждение уже с первых страниц вышло за рамки материала, размера и цвета. Уместность поведения, а как составляющая этого: манера одеваться в городе (не на пляже или курортном местечке) - вот о чем разговор.

 

и какая она, эта "манера" ?

 

hasslich, вам устно пересказать, что на 13-ти страницах написано, или вы сами перечитаете?

 

крайне желательно все это обобщить

 

hasslich, а на вас изжога не нападёт от такой наглости?)
щас) тока сначала шнурки поглажу

 

изжогой я вообще не страдаю.

нужно шлепки носить, что бы фигней не страдать )))

 

это радует))

ну, в контексте темы - таки, да) шорты & шлёпки)) и - никакой фигни)
я заметила - те, кто носит данный набор, метанием мысли не отличаются))

 

Пардон, мадам! Не вкурил идею...
Каким метанием какой мысли должны отличаться те, кто носит шорты+шлепки???
Что я должен носить шортами? Модельные туфли или валенки? :vcrazy: И какую мысль я должен метнуть в этом случае, чтоб отличиться (и, собссно, перед кем)???

 

Проголосовал вчера шорты на улице "ЗА", тема, гляжу, животрепещущая, это вам не выборы президента-2012, покушение на основы основ свободы личности детектед
Согласен, для похода в ресторан или в театр одеваться нужно соответственно. Но утром, до ближайшего хлебного киоска, за сайкой "Пеклеванного"? Думается, конфликт вот в чем, итак, ситуация: суббота, утро, дома нет хлеба, до киоска 7 минут туда и обратно.
1) Девушка (от 14 лет и до пенсионного возраста).
-принимает ванну 1 час;
-сушит волосы, накрашивается 20-25 минут;
-одевается 15-20 минут;
Не идет, а "дэушк идъот, бедрами качаэт, сумачку нэсет, маладэц какая!" до киоска, каждая деталь выверена и просчитана: прическа макияж, декольте, солнечные очки, каблуки высокие, сумка дорогая (а как без сумки, там ведь сотовый, несессер, косметика и прочие столь необходимые в столь дальнем походе вещи), пока идет, успевает обсудить последние новости с двумя подругами, заходит (по пути) в пару магазинов покупает там.... ну неважно чего, главное забывает купить хлеб. Придя домой невинным голосом: "Ой, я хлеб забыла купить, милый (сынок, братик, на выбор) ты ведь сбегаешь?"
2) Мужчина от 10 лет и до состояния старческого маразма молча, рывком вставая с дивана
напяливает:
шорты (20 секунд)
футболку (20 секунд)
бейсболку (5 секунд)
сланцы (3 секунды)
зажав деньги и ключи от квартиры, матерясь про себя за 5 минут успев покурить и выпить 0,5 пива, приносит хлеб.
Почему же такая обстуркция к мужчине в шортах и шлепках?
1) Девушка, пока ходила, натерла ногу в новых туфлях, а ему, значит в шлепках можно? Вот сволочи, мужики!
2) На встреченных им по дороге девушек каждая деталь туалета которых была выверена и просчитана (см. выше) мужчина внимания не обратил (торопился, жрать охота, 0,5 пива выпить и т.п.) и для чего тогда все, вот блин, еще и небритый и в шортах, ну, слов нет...