Zumer34rus, молодец, верно реагируешь на ругательные отзывы Поработай над техникой. Творчество - нафиг, на полном тупняке копируй мастеров и занимайся этюдами.
Да вродь бы ругательных и небыло... Все мы начинали... кстати: первая пленка, которую я .... отснял, на Смене 3 привела меня в ступор... 36 кадров по счетчику кончились..., а он снимает дальше... Когда до 70-то дошел - заподозрил неладное... мне ж никто не объяснил, что надо крутить колесико до упора. Я и сдвигал его на одно деление...
Сразу оттолкнуло цветовое решение.. Выражение лиц у молодоженов усталое... превьюшка понравилась, возможно то полностью в сепии было бы значительно лучше. Но эмоции не очень..
Prof, Я бы немного желтого (или какого там) добавил, самую малость, не надо в чб. Хотя тут не так, как я думал... взял и слой обесцветил... Анатолий.. а где же твоя правда цвета? Композиция мне нравится, кроме лица невесты, подход к цветовому решению нравится, но не столь координально (что-то я сегодня это слово очень часто употребляю.)))
Shanov Полностью в сепии (так же как и в цвете) - много деталей, основные объекты теряются. 1. Про "правду цвета" - еще раз повторяю: нигде и никогда я не ратовал за правильность цветов. Я всегда пытаюсь обосновать УМЕСТНОСТЬ использования того и ли иного цвета или эффекта. 2. Про лицо - ей корсет перетянули 3. Про цвет - там совсем не ч/б. Там сепия со старением. 4. Про "координальность" - не понял...
Prof, 1 - полностью согласен 2 - бедная... вы успели заснять следующие мгновенья? )) 3 - где сепия, там и чб, они рядом стоят, я не вникал в подробности Ваших действий. 4 - приглушенность некоторых цетов - мне нравится, но не нравится, когда это столь заметно. В данном случае заглушены все цвета фона. Интересно для обывателя, но далеко не натурально. То есть - я не настаиваю на полной передаче всех цветов, но столь явное вмешательство напоминает работу обычной мыльницы. На мой взгляд переход цветов должен быть более гармоничным. Хотя может быть я не в теме и не уловил до конца (частично уловил) задумку автора.
да прикольный определитель поставил фото стави10 балов чуть обработал ставит 39 , это же фото зделал ЧБ получил 70 , действительно непонятно по какому принцепу работает
Maverick, Попробуйте выкладывать снимки хотя бы с размером 800 по длинной стороне. Всё-таки Вы хотите услышать отзыв о фотографии, а не о наклейке на спичечный коробок.
Согласен с предыдущим ораторм: цветная - и отсканированна отвратительно и скомпанована плохо... Ноги людей отрезаны по неизвестной причине. Если люди не нужны - дождитесь, когда уйдут или скомпануйте по другому... Цвет - явно переборщили с насыщенностью... ЧБ - смотрится лучше, правда лично я такие снимки не понимаю. Наверное они для своего круга лиц, для тех, кто в теме
Ну а лично я - понимаю более или менее Там до фига над чем работать надо, но общая идея хотя бы уже прослеживается
Сканировалось в минилабе, лучше они не умеют, сказали а люди, по неизвестной причине, залипли там минут на 5... Цвет решил не трогать. до сих пор не могу понять, какой из двух мониторов показывает честнее Но насчёт насыщенночти - согласен. 200 плёночка была. ЗЫ: а где у нас лучше всего сканируют с плёнки?
Ой-ёёёё.... осознаю и поддерживаю критику начёт насыщенности на фото с церковью. Пора монитор менять) Как раз предлагают Нек на трубке митсубиши.... Чеслово, на моём такой насыщенности не видно было
совсем забыл... nikon d40, +KIT, свет естественный-закатный из-за моей спины. PS может быть немного подсвечено вспышкой(спасибо Диме Шишкину)... но в тот момент вроде бы еще без нее.
Вот, честно говоря, так и хочется съязвить - типа "спасибо всем за конструктивную критику".... Ну если фигня - так и напишите "фигня - не понравилось".