НДФЛ за аренду транспорта

да. и есн, наверное. вы же налоговый агент по отношению к физикам.

у кого арендуете?

почему? если сумма не маленькая - грозит уголовная ответственность. а так - штраф. нк читайте

 

Ничего. Как выяснится в налоговой, покиваете на предыдущего буха, добровольно оплатите эту сумму +20% + пеня с того времени как не удержали и усе. А ему если захотите предъявите иск, если он не согласится в добровольном порядке оплатить эти деньги. Вроде как-то так.

P.S. Ну или сейчас добровольно эту сумму и пеню.

 

уголовки нет.

 

Подумалось еще как вариант, подать на тех у кого арендовалось авто в налоговую сведения, что такие-то люди получали дополнительный доход по договору такому-то, а уже она вызовет их и удержит. Но как втут быть с пеней и прочим только догадываюсь.

 

Invader,
вообще-то агент предприятие. хотя, я в налоговом не сильна

 

Медуза,

Я третий вариант и не хотел писать, но он возможен, теоретически.

василиса,

Не сомневаюсь, но в данном случае, имхо пофиг.

 

судя по вашим воросам нанять грамотного

PS сотрудник (раз вы с него не удержали) теперя сам заплатить НДФЛ должен .. порадуйте бедолагу

 

обязаны и не удержали - за это вам впаяют штраф .. и удержат с работника..

зачем нанимать неграмотного? или если он грамотный зачем спрашивать тут?

 

перестаньте ерничать.. имейте элементарную вежливость сказать спасибо за ответы...

PS и почитайте НК это не больно

 

А при смене бухгалтера (наверное, глав. бухгалтера, всё-таки?) инвентаризация проходила?

добавлено через 8 минут
А, дочитал до конца. То есть, уволили буха, прошло какое-то время, начали приходить штрафы, и Вы наняли нового буха. Весело живёте!

 

да ладно.. экономят на лодках и просирают корабли.. это нормально

 

А я думаю что вы не правы.

Я бы не сказал, что это так уж бесспорно. И налоговая в общем то согласна с этими.
Юридическое лицо является налоговым агентом по НДФЛ только в отношении доходов источником которых было это самое ООО. В отношении аренды имущества это как минимум спорный вопрос. Более того, сами формулировки 23-й Главы трактуют этот вопрос так, что источником доходов в данном случае является имущество, а не арендатор.
Попросту говоря в данном конкретном вопросе ваш прошлый главбух был прав. А налог обязаны доплатить в бюджет налогоплательщики.

 

Mix,

Обычно налоговая делает мозг и вашим и нашим. Но в целом да, поспорить с ней поэтому поводу нужно.

 

Обычная налоговая прекрасно знает, что арендатор не является источником доходов от аренды. И не парит этим мозг никому.

 

как страшно жить

 

Ого! На 22 штуки нагрели сотрудников!

И если б не аренда автомобиля - никто и не узнал бы...

 

потом сюрприз будет

 

Медуза,
так я давно советовал - наймите грамотного бухгалтера

 

Медуза,
сорри за оффтоп: а какой сейчас уровень зарплат бухгалтеров в Волгограде?

 

сравните уровень оплаты вашего буха и средней по городу