Небольшой аппарат для избалованного фотографа

Prof, подводный мир - он самый перспективный. Об этом можно судить по тому, что туда сейчас космические станции запускают.

 

Объясняю же: фуджевский 23/2 и панасовский 20/1,7 - примерно одно и то же. Иметь их оба - жирновато. Не только в том смысле, что деньги зависают, но и в том, что - нафига? Какой смысл квартиру загромождать? У меня и так с фототехникой некоторый перебор, поэтому надо избавляться хотя бы от очевидных дубликатов.

В таком виде, как сейчас, получается довольно чёткое разделение по классам без пересечений: никон 1 - это тревел-мегазум, xp10 - дешёвая мыльница, которая влезает в любой карман, её можно без задних мыслей давать кому угодно, брать на пьянки, ронять в воду-песок и т.д., а x100 - примерно классическая лейка 35/2,8.

 

Вообще, x-trans и прочие странные пиксельные структуры - гадость та ещё. Фуджики сами это поняли и в новых аппаратах ставят нормальный человеческий байер. Ни фига эти матрицы не устойчивы к муару, просто он проявляется в других условиях. Единственное "достоинство" икстранса состоит в том, что он приносит головняк производителям рав-конверторов. При этом сами фуджики вместо того, чтобы пустить алгоритмы раскодирования ихних дебильных матриц в открытый доступ, делают из них секрет, как будто бы это может принести им хоть какую-то пользу. Называется сам не гам и людЯм не дам. Зато сделали рав-конверторы внутри фотоаппаратов. Ну офигеть как круто. Лучше бы сделали внешний конвертор с фирменной цветовой и тональной передачей, как никоны. Из всех конверторов, что попадались мне в руки (а их, ой, много попадалось) только никон выдаёт в компе то же самое, что в камере. Что заставляет думать хорошо про никон и плохо про всех остальных.

И пусть бы это составляло хотя бы малейшую проблему. Никакой проблемы нет ведь. Тупо берёшь внутрикамерный алгоритм и компилируешь его для процессора интел. Пусть он работает не супер-быстро. Лишь бы вообще работал.

Самые молодечики - это, конечно, самсунги. Ребята не обломились выложить в открытый доступ целиком исходники прошивки.

 

IvUs, в любом случае преимуществ нет никаких у кривого расположения пикселей. Все преимущества - они в количестве пикселей и их физической структуре.

Классический байер стоит в новой X-A1. Причём знакомый делал сравнение X-A1 и X-Pro1 (у него оба аппарата), так X-A1 снимает значительно резче. Хотя на икспро стоит икстранс и нет АА-фильтров, а пикселей там и там примерно поровну. А потому что нефиг выделываться. Для байера алгоритмы давным-давно вылизаны, и чтобы так же вылизать распаковку x-trans-а, надо потратить много человеко-часов.

Именно, что улучшили, т.е. по милости фуджа программеры вынуждены были делать абсолютно тупую и бессмысленную работу.

 

Apricot, я от оптики кеноновской не нахожусь в состоянии непрерывной экзальтации. А так новость, конечно, замечательная. И в любом случае когда-нибудь я опробую кенан ме-е-е. Мне он даже более интересен, чем нексы, которых я тоже, считай, не пробовал.

А лейку Vario X я решил сразу в юмор определить. По крайней мере, после прочтения статьи она больше никуда не хотела втискиваться. Не сюда ж постить это ушлёпище.

 

Вспомнил, что на винте у меня давно валяется тест, снятый во время катания тудым-сюдым по реке Дон. Слева - 10-мегапиксельный Nikon 1 J1 + 30-110 с кропом 2,7, справа - 24-мегапиксельная полнокадровая Sony A850 + Sony 70-300. В пересчёте фокусные у объективов примерно одинаковые, снято на максимальном зуме, получается, что там и там ЭФР ~300 мм. Снимок с никона увеличен, чтобы сравнять масштабы. Цена соньки примерно 150 тыр, весит что-то 2-3 кг. Цена никона 12-15 тыр, весит примерно полкило.

Параметры съёмки:
никон исо 160, 1/250 F8
сони исо 400, 1/320 F5.6

Не судите строго, это мой первый тест На самом деле, конечно, надо было на соне дырку подзажать и снимать на M

 

Apricot, где же твои мысли по поводу моих рук и умственных способностей применительно к этому тесту? Больше суток прошло. Не теряешь ли ты квалификацию моего персонального критика?

 

Денис, так да или нет? Теряешь или не теряешь?

 

Apricot, какую-то ерунду пишешь.

Во-первых, это не совсем тест, а больше кадры навскидку. Во-вторых, давай вопрос сформулируем по-другому: во сколько раз сонька сняла лучше в данном конкретном случае? И отвечать на этот вопрос, уж не обессудь, придётся тебе, как однозначно самому продвинутому в техническом смысле

Прикинь, хотя бы, во сколько раз детализация отличается. Я просто вообще не представляю, как можно эту видимую разницу в цифры перевести.

 

Денис, я ведь задал вопрос Диме, потому что Дима в этом вопросе соображает, в отличие от тебя. Но в любом случае спасибо за высказанное мнение.

 

Arclid, ты уже, как минимум, третий человек, который с моей помощью купил технику со скидкой и фиг знает какой по счёту, кто вообще получил от меня какую-то полезную инфу.

Нормальный человек держит глаза и уши открытыми для информации, а лох - это человек, которого постоянно накалывают, так что он не верит никому, включая себя. Конечно же, для такого человека все вокруг - обманщики.

А цены иногда бывают настолько смешными, что в это, правда, бывает трудно поверить. Например, мне попадался сони некс дабл кит то ли за 7, то ли за 8 рублей. Этот же GF3 встречал за 5 с чем-то или вообще за 5. Nikon V1 со вспышкой за 12 тыр. И так далее. Я одному знакому продавцу показал снимки ценников, он глаза вытаращил. Причём это всё в магазине, с полной гарантией. Не в скупке, не по объяве. По объявлениям тоже интересно бывает: к своему никону 1 я купил блинчик 10/2,8 совершенно нулячий за 25% от магазинной цены, причём он ещё и по цвету подошёл. Бывают и другие случаи, не менее удивительные. Как-то раз покупал аппарат, хорошая цена была на ибее, но чел не слал в Россию. Но внезапно нарисовался один старинный знакомый, который там живёт и как раз сюда летел, а мы с ним четверть века не виделись. И почему-то не отказался купить и привезти

Есть и на тему доверия историйка. Поучительная в том смысле, что а) так надо делать и б) так делать нельзя Купил как-то раз стекло по полной предоплате у чувака из Харькова (другая страна!!!), который на форуме только что зарегистрировался. Очко поигрывало, конечно. Но пришло всё в наилучшем виде: стекло новее, чем я думал, без БФ/ФФ, ещё он мне и бонусов целую посылку навалил.

 

Arclid, ну и как тебе АФ, цвет и экспозамер в сравнении с никоном? Просто вообще любые соображения, ощущения, без глубоких попыток анализа. Интересны сиюминутные впечатления и, скажем, через пару-тройку неделек. Я позже напомню и потребую отчёта

И вот что ещё меня интересует. Любой фотоаппарат - это помеха при съёмке, костыль, вынужденная мера. Хотелось бы, конечно, ощущения непосредственно в готовый снимок переводить, но это пока технически невозможно. Ну так вот, насколько мешает фотографировать GF3?

Ещё из интересненького сейчас доступен Samsung NX 1000 + 20-50 за 9 тыр. Довольно неплохая цена, как мне кажется, и она, наверное, ещё упадёт, рубликов до семи. Во всяком случае, тушка плюс-минус сравнима с нексовской, а оптика у самсунгов, думаю, поинтереснее будет.

Мужичок, который сейчас в Таиланде, брал с собой Nikon 1 V1, Fuji X-Pro 1 и XA-1. Говорит, надо было брать один XA-1. Спрашиваю: ну и как без видоискателя? Говорит: замечательно. При том, что все знают, какое в Тае солнце. А у некса дисплей, минимум, не хуже, чем у фуджа, но, скорее всего, лучше. Лень гуглить.

Ну и сам я хотел, конечно, V1, но J1 не купили, да я и не был уверен, так ли уж нужен V1 c его очень даже клёвым видоискателем. Если с нуля брать, то, наверное, предпочтительнее был бы V1, а апгрейдить великого смысла нет. Т.е. это я к тому, что видоискатель - не страсть какая необходимая вещь.

Тут тоже забавно: когда беру с собой X100, то пользуюсь чаще видоискателем, чем дисплюем. Когда J1, то нет ощущения, что чего-то не хватает

 

Я только за, причём всеми тремя руками

 

Arclid, а разве там джойстиком нельзя точку фокусировки двигать? Да и вообще, зачем её двигать, если есть рабочая распознавалка лиц и рабочая же широкая зона с автовыбором? Причём распознавалка лиц автоматически "даунгрейдится" до широкой зоны, если лиц в кадре не находит. Ты поюзай. АФ по одной точке забудешь, как страшный сон. Просто включаешь фокус по лицу и выключаешь раз в год по великим праздникам. У меня на панасе и никоне этот режим включен почти всегда. Работает, как из пушки. Угадывает, что тебе нужно, в 95% случаев. На х100 такого нету, к сожалению.

Далее: как-то там можно менять два параметра, а не только диафрагму, я менял, но с ходу не вспомню, глядани инструкцию.

Поджигать пыху, к сожалению, только через синхронизатор наподобие такого: http://www.ebay.com/itm/SYK-5-Wirel...hotography_Flash_Adapters&hash=item1c3385d367

Или покупать какую-нибудь YN. Я проверял YN-460 II в режиме S2 - поджигается.