Либераст или ватник? Кем быть юноше, обдумывающему житьё?

UncleSam, что там по картофану-то? всё книгу читаешь?

 

)))
Во первых, мне нет никакого интереса тобой управлять. Я лишь хочу понять основу твоих убеждений.
Что касаемо второго, то небольшая погрешность она всегда присутствует. Не стесняйся.

 

Не поверите, их подавляющее большинство , но чего их брать в расчёт. На политику активно влияют процентов десять. ИМХО.

 

Надо быть выше хомячков и иметь свою фундамент.

НУ так вот это и есть самое интересное. Какие взаимосвязи ты обнаружил и что вообще посчитал за них?

На политику влияет гораздо меньше)
Но нам ведь важна не столько политика, а скорее общество, наш менталитет, отношение к жизни и государству.

---------- Сообщение добавлено 02.07.2015 17:31 ----------

значит, эти вещи не для всех очевидные, либо же, твой оппонент имеют иную точку зрения.

 

DVR, претензии к тебе, так как желание быть понятым максимально точно - лежит на том кто проявил инициативу. В этой связи если ты сказал про Рыжкова, должен был уточнить про какого.

Отмазки, что "для всех" это один человек - не прокатывают. Тем более что автор "для всех", согласно собственным своим словам, последователь яростного тоталитариста Сванидзе. Тоесть для него изначально есть менее любимые а есть более любимые персонажи.

---------- Сообщение добавлено 02.07.2015 16:54 ----------

Кстати, забавная статья про либерастический взгляд на жизнь.

Любимое место нашей творческой интеллигенции? Отхожее...


Казалось бы - тема сортиров здесь у нас тоже не раз поднималась, в основном в качестве последнего аргумента когда больше нечего ответить опоненту.

НО, реально становится страшно от того что это не просто дань ситуации, это еще и своеобразная стратегия развития страны.

 

Тогда зачем ты создал эту тему?

Хехе)))
Сильное начало) Особенно про три тысячи лет) Сдается мне, что профессиональные историки и сами досконально не знают, что там произошло за три тысячи лет) А ты тут вдруг и все прознал. Весьма самонадеяно, я тебе скажу. Ну а последнее твое предложение в этом абзаце показывает, что это всего лишь шаблонный прием, попытка "прослыть за умного". Ты бездоказательно предлагаешь оппоненту принять твои слова за истину.

Ты не понял. Я писал - "..если твой оппонент имеет иную точку зрения". Т.е. точку зрения отличную от твоей.

 

А можеть ему не хочется ни к кому относится как к оппоненту. К примеру - опонент берет на себя обязанность вникнуть в представления собеседника. А в реальности этого не наблюдается. Надо менять отношение.

 

О "Винпоцетине". Шутка. ОК, человек купил ведро картофан, посадил, получил 8 вёдер картофана. По какой цене он должен реализовывать картофан? Ответ, разумеется, в рамках твоей "теории" натурального хозяйства, эквивалентности денежной массы произведённым товарам и отсутствию банковского процента.

Ещё раз, внимание: Горбачёв, Рыжков, СССР. О каком Рыжкове идёт речь? Очевидный ответ, который и озвучил, например, akrivcov. То, что ты не понял - лично твои трудности.

 

Я знаю 3-х публично известных Рыжковых, и не понимаю почему ты не смог уточнить - какой тебе нужен. Это намного проще чем размазывать сопли насчет кто и что должен понимать по твоему мнению. И вежливее.

 

Это называется Бритва Оккама.

Я прочитал, что пишет г-н Фриц и так же ознакомился со статьей Никонова. Что ты, что оба этих чувака ссылаются и используют один и тот же прием:

Что "ура-патриоты", что "либералы" не хотят признавать явные факты противоречащие их убеждением. И одинаково слепо и рьяно отстаивают свою точку зрения.
Фриц использует точно такие же пропагандистские методы:

Откуда он взял цифру в 15% ? Кто эти люди и как он их посчитал?

Открыл сайт объявлений. Вакансия учителя математики - 35т.р. Ну может в лицеях или еще каких платных колледжах зарплата и будет 75т.р. Но подозреваю, что в обычной школе все же поменьше учитель зарабатывает.

Ну тут он прав. Но умалчивает о доле таможенных пошлин с экспорта углеводородов в бюджете РФ. А тут не так все радужно, особенно в сравнении с США.
Таким образом, Фриц так же как и Никонов пытается оболванить своего читателя.
Ну а Никонова мне комментировать лень, ибо он идиот.

 

хаха, вангую будет длинная беседа насчет различий этих определений.

 

Ещё раз, помедленее: С-С-С-Р, Гор-ба-чев, Рыж-ков. Ответ очевиден. Это если как упомянуть сочетание "СССР, Гдлян, Иванов" - очевидно, о каком именно Иванове идёт речь. Тоже, кстати, показательная история "про самую лучшую страну".

 

Я тоже повторю, что в обращении ко мне никакого СССР не было. Это уже 6 пост на эту тему, всем уже давно понятно о ком речь, но ты тратишь мое время на какую то ересь.

 

О взаимосвязи якобы известного??))) Какой смысл в этом? С тем же успехом можно гадать на картах.

Каким образом я это показал?) И при чем тут гипотезы вообще?)))

Хаха)))
Т.е. если точка зрения отлична от твоей, то ее не существует?)))
И потом, мы еще не выяснили твою точку зрения. Ты пока что только набросал набор ссылок и цитат.

 

Могу даже добавить что и тот Рыжков который с СССР тоже западник но умеренный.

 

Форум глюкнул (а такое иногда бывает), тебе бы пропустить, сказав "какого фига это мне" - но стал надрываться непонятно зачем. Да ещё "плавая" в вопросе.

Так не трать его, делов-то. Или, может, ты ещё и оплату за своё время потребуешь?

---------- Сообщение добавлено 02.07.2015 22:07 ----------

Круг "враги", один Пургинян - д'Артаньян!

 

Я бы хотел высказать одно мнение. Манера общения между собой лиц, принадлежащих к разным мировоззренческим лагерям, часто скатывается до впечатления со стороны, что обе стороны считают оппонентов дурачьем. С разной степенью успеха выражая это в своих обращениях, кто-то потоньше (некоторые даже думают что они очень тонко это делают), кто-то потолще, кто-то вообще не ушел далеко от животного.
Они и являются по сути таковыми (дурачьем), так как известно что с тем кого считает дураком, только ***** и может поддерживать общение.

 

Да что ты все про форум, я вежливо дал понять что неплохо было бы уточнить и не дождался вежливого ответа, ты развел сопли на несколько страниц.

---------- Сообщение добавлено 02.07.2015 22:14 ----------

Бестолковое занятие. Считается что можно так делать только в исключительных случаях.

---------- Сообщение добавлено 02.07.2015 22:17 ----------

Вероятно, в твоих терминах это можно и так выразить.

---------- Сообщение добавлено 02.07.2015 22:40 ----------

И все сразу замолчали...)))))

 

ну допустим) но за что ее уважать?

так, молодец, продолжай

---------- Сообщение добавлено 03.07.2015 00:19 ----------

Это видно с первых страниц темы)
Он типа несет людям знание и понимание Великой Истины!)
Ну во всяком случае он так думает)))

 

оппоненты так и делают. По очереди рассказывают о своих представлениях, пытаются вникнуть, и высказывают несогласие.

Вполне обычный уровень для человека который не занимается этим профессионально но считает важным разобраться. Свет истины, по форме существенно отличается и не понятен, как правило, непосвященным.