ниачом. Очередной говновброс, направленный на инициацию бурления говен. Мост мосту -рознь. Очень много всяких факторов. У РФ есть вооружение, которое стоит в разы меньше чем у пиндосов, а по ТТХ лучше. Это означает, что пиндосы пилят свои бюджеты в разы поболее, чем РФ? Да и сам по-себе распил, он конечно вредит государственности в целом, но если в конечном счете не выводится за рубеж а остается в стране, то особо никакого вреда нац. экономике не наносит.
Это так, разные условия, надо учесть возможный ледоход который бывает в проливе из Азовского моря, может еще есть какие нюансы.
Хотелось бы узнать сколько часов в сутки работали китайские рабочие, строившие этот мост, и сколько им при этом платили.
Принципиально пойти на почту России , упаковать кирпичи и отправить по юридическому адресу друга Путина ( в его компанию с указанием получателя господину Роттенбергу .)
ненене-надо,чтобы ттн была-что именно кирпичи поехали,желательно бы их и оценить/застраховать,шоб не потерялись,а не просто транспортная накладная,с хз чем. Коли почта,то таки да-с описью содержимого.
И бронзовой краской покрасить и красной лентой перевязать . И конечно точно не забыть блюдечко . Тонель то конечно покруче то был . Погодка там для моста не очень , летом жарко а зимой постоянно наледь будет образовываться , машины будут молотиться с завидной регулярностью . ИМХО
Вроде же под автомобильными полосами хотели железнодорожные пути пустить? Если они будут, а в китайском нет, то стоимость вполне адекватна. Но то, что она не вырастет по мере постройки - не верю.
netдима, DEL, Друзья, я вас отдельно извещу о передаче кирпичей ---------- Сообщение добавлено 05.02.2015 11:25 ---------- DEL, Согласен, тоннель был бы правильнее... Но в условиях непонятных отношений с Украиной в ближайшей перспективе - мост по-безопаснее будет, если вдруг чо...
один томагавк и нет 200 миллиардов... плотину надо строить, плотину а идея с кирпичами годная. надо тоже отправить.
3aвулoн, прикольная шутка)))))))))))))))))) про плотину)))))))))) да и про томагавк, чего греха таить, тоже годная))))))
200 млрд как раз останутся, моста - не будет.:znaik: Да и плотина в этом смысле от моста не особо будет отличаться. ИМХО, по-прежнему дешевле отжать юго-восток Украины и не заморачиваться с мостом. Плюс, там еще и другие бонусы есть. Надо только дождаться, пока санкции пройдут точку невозврата.
В Новую Анну самолёты не летают Кстати, по какой статистике судить? Да, автомобильные аварии случаются намного чаще, чем авиакатастрофы, но вот процент выживаемости в них гораздо выше.
летают, но очень дорого ---------- Сообщение добавлено 05.02.2015 12:57 ---------- ты РФ с Зимбабве не попутал? Старым хламом типа томагавков пугать РФ как голой жопой ежа. Будут немедленно сбиты, хоть 1 хоть десятки. И еще то место откуда пулять будут, тоже долго не проживет. там в Крым столько всего противоракетного понапихали, ева-ли не самое безопасное место на земле нынче.
С авто проще - больше от тебя зависит. От выбора машины, от умения водить итд. А в самолете всё зависит от целой кучи людей (пилоты-механики-диспетчеры -пьяные укры с Буком-итд), поэтому и опасаются люди летать. Хотя по факту 2х полосных трассы в сотни раз опасней перелетов. С 4х и более полосными, где не надо по встречке обгонять и нормальные разделительные - поездки становятся намного безопастнее, а убиться в городе вообще надо постараться. Но вернемся к теме) Во первых томогавки это что-то типа наших Точек-у, и они отлично сбиваются, что показывают боевые действия в Донбасе. Во вторых томогавки сами стоят не мало. В третьих один томогафк спрособен разрушить 20, ну 30м моста, и этот кусок можно в быстрый срок привести в рабочее состояние. В целом, насколько я понимаю, что туннель (хотя мне именно он кажется предпочтительным), что дамба, что мост - одинаково разрушимы. Самый надежный путь конечно по суше, но ХЗ когда он станет свободным от упоротых. По теме же сбивать - в случае начала боевых действий со странами НАТО Черное море превращается в простреливаемую со всех сторон лужу, а на независимость украины никто вообще уже смотреть не будет и для передвижений техники будет использоваться без всяких зазрений совести. Да и вообще - США не пойдет на открытый военный конфликт с Россией - у нас ядерных боеголовок больше чем у них, такого даже в СССР не случалось) Открою новость - США вышло из этого договора в одностороннем порядке 13 декабря 2001 года, с тех пор у нас нет никаких обязательств по его исполнению. К тому же, мне думается (не вдавался в детали) защита от неядерных ракет вообще к ПРО не имеет отношения
3aвулoн, Договор ПРО оговаривал баллистические вопросы Вопросы крылатых ракет к договору ПРО не относятся Их сбивает банальный Панцирь... Да чо там - при должной сноровке и благоприятных условиях и Оса собьет Томагавк
Вообще-то этот договор автоматически аннулируется при выходе из него одной договаривающейся стороны. Да ладно. Насколько я помню, томагавк - это крылатая ракета. Существенное отличие от баллистической в том, что её очень сложно вовремя обнаружить. Они и создавались как средство прорыва ПВО. Это да. А с учётом пункта 2 становится понятно, почему томагавки не используют против мостов. Нерентабельно-с!
знаток томагавков плин... при разрушении одной опоры моста обвалится как минимум два пролета... это никак не будет 20 ну 30 метров...
серьезно? Вы инженер - мостостроитель, а запасные стометровые пролеты мостов у вас всегда в наличии на близлежайшем складе? ---------- Сообщение добавлено 05.02.2015 13:51 ---------- ну это только всякие укроднрвцы соревнуются в километровых промахах по жилым домам, а нормальные технологии уж в опору моста то точно направят ракету