Ну бог с ним так, но - есть один нюанс, методология точной науки имеет целью точность. Даже научный эксперимент претендует на определенную повторяемость, мало отличимую от 100 процентов, если на основе эмпирических данных хочется делать прогнозы. ---------- Сообщение добавлено 30.05.2012 15:43 ---------- Что комментировать? То что автор текста хочет отнестись к экономике как к точной науке - наверно это смело.
Методология методологией, а прогнозы - прогнозы. Прогнозы тем и отличаются от проектов, что подразумевают сильные отличия от предполагаемого результата. Метеорология - раздел физики, науки, точнее которой сложно представить. Но прогнозы сбываются далеко не всегда. ---------- Сообщение добавлено 30.05.2012 15:44 ---------- Япония? Южная Корея? Швейцария? Тайвань?
причем здесь вики, если неточность экономики глаз режет и кошелек наш?) Фактов неточности - предостаточно, и причем - как ни странно все они носят сильно отрицательный характер. Все неточности экономистов отливаются большой народной слезой.
OpenBoy, когда эт ты скорочтение освоил? ---------- Сообщение добавлено 30.05.2012 14:48 ---------- так это все 100 раз предсказывали экономисты(имяреки не помню),что такая модель приведет к кризису,но и пути выхода из неё тоже.
Если какойнить алкаш не может спланировать бюджет и потому всегда на мели, то это не неточность экономики. Ошибки инженеров не означают принципиальной гуманитарности их профессии.
причем здесь мой кошель? Речь идет кошельке вообще. И здесь можно сказать точно что количество проигравших больше чем тех кто выиграл. что же делали все остальные кроме этих имяреков? остальные были недоумками? рассчитывали именно на такой результат? или ошиблись в вычислениях? ---------- Сообщение добавлено 30.05.2012 16:08 ---------- еще раз повторю. что до сих пор никому не известно доподлинно что за вторая волна будет, будет ли она, и что это означает в реальности? Ну коме констатации "будеть хуже чем сейчас". Откуда здесь точность? И причем тут алкаш?
просто ждали.Да и вообще,что они могли сделать?Кто их слушал? Перед кризисом такой пик доходности был,что пипец. проигравших всегда больше.К примеру игра бура,21 и т.д.
Я могу только ещё раз провести аналогию с другой заведомо точной наукой. Все знают, что на землю упадёт метеорит. Это - неизбежно. Но астрономы не знают - когда и какой. Они тоже гуманитарии? Нет, астрономия не просто точная наука, это самая точная наука. Но даже самая точная наука не всегда может дать однозначного прогноза. Такое уж дело эти прогнозы... Притом что ошибки или заведомые подтасовки "экономистов" ещё не означают гуманитарности экономики.
а разве у точной науки только прогностические функции? все станет известно 17 июня (кажется). если греция выходит из зоны евро, то будет тебе вторая волна. только ее причины то больше политические а не экономические. в реальности это означает глубокую **** и для европы и для россии. или берем АХД. все методологии достаточно четко прописаны. что-откуда-и-куда, что обозначает тот коэффициент или этот. а ты говоришь неточная, только потому что не можешь спрогнозировать свой бюджет и режешь кошель?
ну если даже так, то на кой ляд вообще они нужны? если экономика развивается по ненаучным концепциям не экономистов? И где массовые стоны экономистов о том что им мешают работать и приносить пользу?
а то что они не нужны,ты с чего взял? в экономике есть крупные игроки,которым чихать на те проблемы,которые вызовут их действия. в сети поищи,что-нибудь да найдешь
да ну, метеориты просто выходят за предел точности вычислений и измерений, в принятой в данной науке методологии. А движение более крупныйх небесных тел просчитывается достаотчно точно. Буде приближаться крупный армагедец, астрономы скажут день час и минуту и координаты куда упадет. И между разными школами (если оне существуют) не будет никаких расхождений. Иканамисты могут хоть что то приблизительно подобное сказать?
3,14-2,71, что мешает сейчас точно сказать,острологам,будет звиздец или нет,и когда? А то чтот как-т всё расплывчато Тем более,они гооорят-будэ,но не грят,когда.Первое слово,дороже второго. не думаю,что иканамисты рубят в метеоритах,по-крайней мере не все.
netдима, я про астрономов говорил, мешает ли что острологам предсказать, спроси у них или у гламурных бапп
так и иканамисты уже говорят о приближающемся крупном армагедце. и даже место и время называют - 17 июня, греция.
собствено об этом речь и шла - прекрасная аналогия предложенная опонентом, экономист-атсролог. Думаю на этой ноте можно и закончить.
тебе от этого не легче ---------- Сообщение добавлено 30.05.2012 16:49 ---------- один фих,клали на экономистов и продолжают класть,те,у кого все рычаги экономической жизни. ---------- Сообщение добавлено 30.05.2012 16:56 ---------- ах да-все зачем они нужны,так это для извлечения мах прибыли,что последует после этого-ни кого не щекотет.
о чем и речь, экономика как наука о ведении хозяйства никого уже не интересует. Кучка прощелыг-атсрологов, умеющих извлекать прибыть с переменным успехом, вот это современные экономисты
понимаишь,ну не интересует вышестоящее начальство последствия или не понимаишь?Всё что ждет экономиста,который начнёт разъяснять что к чему,это банальный стёб,над ним же.Сам экономист-это человек,а не бездуховная машина-у него есть потребы в ништяках,так вот он лишится возможности их реализовывать,если перестанет качественно выполнять то,что от него требуют.
OpenBoy ты будешь отвечать на поставленные мной вопросы по твоим же опусам?? если нет, то ты снова обосрался... уже просто никаких сил нет эту ахинею слушать... вернее читать.
с целью разъяснения наивному контингенту,о положении вещей,которые его окружают,т.е.по доброте душевной.