Точно русские мигранты там тупеют и хамеют с поразительной быстротой, а уж как гражданство получат...
Для остальных предлагается вспомнить, сколько десятилетий Россия (и все государственные образования на ее месте) мечтает "догнать и перегнать америку". Не пора ли забросить это пустое занятие и попытаться хоть немного пожить по-человечески - не выпендриваясь на весь мир? Неужели карикатура с хрущевским ботиночным образом никогда не сойдет с национального портрета?
кстати.. большинство американцев живут в еще более отвратных условиях .... в 1 комнатных квартирах со стенами из гисокартона.... котороые к томуже им не принадлежат... они их просто снимают... и стоит им чуть чуть задержать плату как они тут же оказываются на улице.... см. Непутевые заметки... ссылка выше....
Вот опять, американцы при чём? regent что, их оф представитель, лицо нации? да хватит вам читать фигню всякую, вы что нибудь на английском читайте - там правды больше.
Это просто неправда. Одна из многих в "Непутёвых заметках" и тому подобных "источниках". Нужны реалии? Существует вполне официальная статистика, сколько народу как и где живёт. С разбивкой по штатам, группам населения и т.д. и т.п. Поищите и найдёте. Ну и заодно сравните с российскими условиями - если есть желание...
да, живут они препоганейше, я вам скажу... особенно когда русский программист пишет о Калифорнии, что его зарплаты хватает на двухэтажный коттедж с бассейном на крыше
Полностью согласен. Забавно вообще наблюдать, как вопрос был задан об американском характере, а обсуждение опять свелось к крикам: "мы ништяк, а они г@вно!!". Если б был задан вопрос о бразильском характере (тоже неслабая по территории и населению страна) - тред бы свёлся к паре постов и был бы по существу вопроса (и заглох бы на первой странице). Да фик с ней, с Бразилией - далековата она. Про китайский характер бы спросили - была б та же история. Криков бы не было, это точно. Так почему такая истерика именно по отношению к Америке? Что, Америка так сильно опекает Россию? Да ей дела до неё не больше чем до того же Китая (до Китая, кстати, больше). Дык может тогда источники истерики (а также неприязни и огульного поливания грязью того, чего хорошенько не знаешь и не понимаешь) находятся внутри России и сознательно насаждаются из каких-то соображений? Задумались бы лучше над этим... А характер - что характер... Обычные люди, есть нормальные парни, есть уроды. Последних не больше, и не меньше, чем везде.
Гость Это не характер... это аксиома. Вам про американское общество, а Вы про то, что везде гавно есть. А причем тут американский стиль жизни, простите?
Гость Если бы Америка так настойчиво не лезла в дела других государств не было бы таких антиамериканских настроений. Не знаю как вы, а им Сербию не простил и не забуду. И не потому что я так за Сербию болею, а потому что государственный терроризм ничем неотличается от терроризма обывательского. И когда государственная машина одной страны путем террора и военного принуждения заставляет другие страны и народы следовать своим курсом - я не люблю такую страну С этой точки зрения очень забавно смотрятся поиски главы другой террористической организации международного пугала Аль Каиды. Как вы думаете сколько его еще будут искать, я отвечу, столько сколько нужно для решения внешнеполитических задач США. А 200-300 жителей Испании уже записаны в неизбежные потери. И не факт что там тоже не торчат штатовские уши. Вот такая политика!
Любое государство настолько лезет в дела других, насколько может это себе позволить. Советская империя делала это абсолютно аналогично (порой даже лучше, успешней и безнаказанней). Когда ещё была империей... ЗЫ : Какое отношение это имеет к чертам характера?
Гость Вся разница лишь в целях, ради которых производили вмешательства ex-USSR и USA. И в последствиях этих вмешательств. Если посмотреть, от вмешательств USA одни горести и катаклизмы
Никакой разницы в целях. Глобальное доминирование. Установление порядков, выгодных нам (вместо "нам" подставьте соответствующую сторону).
А вообще дискуссия от её предмета плавно (и быстро) перетекла в стиль флейма. Как всегда в таких темах, не обошлось без взаимных оскорблений (порой пресекаемых модерами). Мне вот интересно, зачем Montana НА САМОМ ДЕЛЕ её затеяла - может быть, она ответит на этот вопрос?
Гость Поясню еще раз. Монтана - будущий специалист по культуре и истории США. Задала она этот вопрос либо по причине подготовки научной работы со схожей темой и желанием иметь материал для мат. части, либо из простого любопытства. Меня в свое время, когда готовил доклад по подобной теме (отражение стереотипов культур РФ и США в средствах массовой информации), также этот вопрос очень интересовал. Пусть развлекаются.
Зато уж точно не называют своего ПРЕЗИДЕНТА "чуваком" по федеральным каналам и не путают свою символику с символикой Франции,а еще рыдают все на международных турнирах, когда их гимн играют.
Гость Что значит "доминирование"?? (Domini canis - пёс Господень, а Domini cannabis - Божья травка .) Это я написал к тому, что доминирование может иметь широкий спектр последствий из-за того, что выгоды для доминирующих и тех, над кем сие осуществляется, могут как совпадать, так и не совпадать. Примеры???
black Афганистан Северная Корея (как следствие) Разобщенность до сих пор двух разных культур единой нации (ГДР и ФРГ)
Одно из важнейших отличий американской культуры - нежелание читать. Именно поэтому у них так популярны коммиксы (которые у них же и появились). З.Ы. Это к вопросу о теме топика.
Big boy Выводы основаны на том что там родились комиксы? Ну тогда ясно откуда берутся грамотеи, которые считают, что здесь водку пьют с 8 лет.....
Demiurg, дык во всех перечисленных тобою примерах была ещё одна сила, неменьшая по силе воздействий вмешательству СССР. Это вмешательство США. Во всех перечисленных тобой примерах интересы гос-в (Афганистан usw..), естественно, учтены не были, ибо на самом деле это был конфликт США и СССР на их территории, соревнования в силе, и вина за негативные последствия в таких случаях равным образом лежит как на США, так и на СССР, ибо НЕФИГ, прикрываясь некими благими намерениями, соревноваться на чужих территориях, потому как государства должны самоопределяться политически без какого-либо вмешательства извне.
black Угу, но вторая сила появлялась только при вмешательстве первой. Вьетнам то я не привожу в качестве примера. Это была ошибка США. А вот Афганистан - наш почин. Корея кстати тоже, разобщенность культур в ФРГ (запад восток) из-за того что СССР до последнего упирался и нехотел отдавать свою зону влияния как это сделали США и Великобритания.
Demiurg, а Ваши выводы основаны на чтении "Московского комсомольца"? Тогда понятно, откуда берутся почитатели америкосов...
Basilius Выводы неверны. Я не отношу себя к почитателям "америкосов", но в свое время в силу своей специализации сей предмет приходилось изучать довольно серьезно. Я не склонен идиализировать эту культуру но и не могу понять когда у другой культуры на почве зависти появляется желание облить грязью других.
Demiurg И то верно. Но какого американцы в Югославию и Ирак полезли, я так и не понял. Скоро при существующем развитии техники и технологии любое государство и даже любой индивидуум будет иметь силу, способную уничтожить другое государство, посему либо мир уничтожит сам себя, либо все будут очень осмотрительны в своём певедении. Понимаешь, однополярного мира не бывает.
black Да нет, почему - бываает и однополярный мир, только перекосы начинаются вполне логичные как и в любой сфере где идет мощная монополия. Ни для кого не секрет что для дальгнейшей полноценной эволюции политического социума второй полюс необходим. Кстати США это и сами понимают и ищут себе противника, пока не удается