Об "выборы" или "как бывают революции"

Душевно написано.
Но проблемка то все таки есть. Вот экономисты не только написали что высокая инфляция - плохо. Но даже разработали методы как остановить гиперинфляцию. А социологи пока того. Но интересно.

 

Затеял Лев реформы у зверей, Медведь приватизировал ручей, Волкам достались выпас,
луг и поле,
А овцы очутились вдруг в неволе. Казалось бы, течет себе ручей, Он раньше, вроде,
был совсем ничей. Все дружно шли к нему на водопой. Теперь порядок стал совсем другой:
Пусть воду пили, как бы, и ничью, Медведь охрану выставил к ручью И, знай, вздувает плату
за питье. Без водопоя овцам не житье. А волки по своей лихой натуре За выпасы дерут
с овцы по- шкуре. И слышатся кругом со всех сторон Голодный рев и безнадежный стон.
Чтоб ропот и волненье прекратить, Лиса закон берется сочинить: "Зверям копытно-
жвачного подобия Присущи экстремизм и ксенофобия. А их рога, как части организма,
Свидетельство врожденного фашизма. Коль станут против власти бунтовать- Бунтовщиков
на месте убивать. Их шкуры подлежат приватизации, Копыта и рога утилизации, А рынок при
такой организации Пойдет прямым путем к цивилизации". Такой закон на днях увидит свет.
Как овцам быть?

 

Гость 57,

Аплодирую стоя!

ЗЫ: на последний вопрос басни ответ имеется?

 

Гость 57, классный стишок, жизненный ...

 

Гость 57,
классно
в точку
+100500
Vasya,
статья интересная.
Только после её прочтения. остаётся лёгкий осадок безисходности. Ясно что власть ведёт себя не так как надо, ясно что на этой теме может случиться бунт, ясно, что этом неприменно воспользуются экстремисты и прочие нехорошие люди... Проблема мне кажется не во власти или народе, и даже не в них вместе взятых, а проблема в менталитете. Ведь есть страны в которых всё хорошо, может не отлично, но хорошо, и власти и народу. Понятное дело, что государство - это узаконеный рекет, но умный рекет, не просто берёт, но по мимо того, что берёт адекватные деньги, так он ещё и даёт (а точнее не даёт другому рекиту отбить точку, потому как эта точка его кормит) реальную крышу. В нашей ситуации, у нас берут много, а ничего не дают, да ещё и позволяют другим нас доить. Отсюда и недовольство. По уму крышу менять надо. Но где уверенность, что новая крыша будет лучше старой? Она же из тех же досок будет состоять...

 

Извини. Ничего личного (тавтология), но мысль фуфловая. Причем настолько фуфловая, что по другому и не назовешь.
В противовес этой мысли следующая мысль: Если система регулирующая общественные отношения не работает, виноваты люди живущие в этой системе? Ответ: Балалайку. Виноват тот, кто стоит во главе этой системы и никто иной. и даже не какой нибудь там зам., а именно тот кто стоит во главе этой системы.
А я как живущий в этой системе ни с какого боку не виновен в убогости этой системы, точно также как и ты. И менять мне в себе нечего, да и поздно уже. Да и тебе в себе нечего менять.

 

Теоретически этот шанс есть. Практически его нет.

---------- Сообщение добавлено 02.02.2011 21:19 ----------

В этом случае большинство превратится в высокоинтеллектуальную, но толпу. Дело в том что превратить массу людей в толпу, дело пяти секунд. Почему? потому что несколько фраз назад, ты только что противопоставил себя толпе. Допустим мы все противопоставили себя толпе. И что? Мы окажемся за границей этой толпы, но при этом стали другой, но толпой. В обществе нет мысли объединяющей нас не как толпу. Поэтому увы.

---------- Сообщение добавлено 02.02.2011 21:34 ----------

Мысль интересная. Интересная в том плане что она философская. дело в том что человеку добившемуся чего то, все равно придется это потерять. Весь вопрос в том, как это потерять...

 

я и все мои знакомые, обычно голосуем так:
ходим по всем участкам вместе, и голосуем, либо против всех, либо за Жирика, либо рисуем ... ну кое что рисуем

глупость.
Предстваим ситуацию, что бумажку от конфетки Вы выбрасываете исключительно в урну, а дургие нет. Вы думаете если на улице станет на одну бумажку меньше, улица станет значительно чище? Неа. А вот если по телевизору, в газете, интернете, в семье, 100 000раз будут говрить и детям и взрослым, что бросать бумажку плохо, и если это дойдет до 30 % аудитории, ещё 30% будут тупо как мартышки повторять за рекламой и бросать бумажки в урну, вот тогда на улице станет значительно чище, а если эту процедуру повторять 2-3 поколения, то на улице не будет бумажек.
И массовые методы есть, и они работают.

 

Буквально недавно тут уже приводили ссылку на одну социологическую теорию, как ни странно подтвержденную экспериментами. http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_разбитых_окон

 

вот видите, я прав

в принципе да, но так как мы все живём в обществе, личное неотделимо от общественного.
Немного примитивный пример, но другой пока в голову не приходит:
вот как (в идеале) думает человек: я пойду работать, буду приносить пользу обществу, мне за это будут платить зарплату, и я смогу купить себе квартиру, машину, дачу, диван и т.д. Т.е человек через общественное получает личное.
Есть конечно другой вариант, человек уходит в тайгу, сам строит себе дом, сам печёт себе хлеб, сам делает одежду и т.д. Но ещё с первобытно-общинного строя мы все так устроены, что живем мы в обществе, и проще вскопать чужую пашню, получить за это денег и купить себе свежий хлеб.
________
немного офф, но вот заметил, что темы про бунты и революции возникают всё чаще и чаще

 

Vasya,
Я всё это вёл к тому, что общество так или иначе заставляет человека вести себя неким определённым образом. Общество мотивирует конкретного человека на что-либо. Мы начли нашу беседу с разговора про бумажку, т.е если общество будет мотивировать человека не бросать бумажку, то он и не будет. А если общество в лице власти (самая верхушка и все ченуши всех мастей и калибров) показывает человеку только отрицательное (воровство, казнокрадство, бюрократию, притворство, имитацию бурной деятельности без реальных дел и т.д) то и человек будет себя вести соответвующе. Что и происходит собственно сейчас.
Нельзя ждать от человка хорошего если ему каждый день гомно кажут. Невозможно из букв "ж" "о" "п" "а" составть слово "счатье".

 

О, оказывается, идеалисты еще встречаются. Я про для себя знаю, что бумажку бросать плохо - потому СТАРАЮСЬ не бросать. А вот, если по телевизору будут повторять, что бумажку бросать плохо и т.д. ,то я лично ОБЯЗАТЕЛЬНО ее брошу. Если же будут узаконенные штрафы, что независимо от должности и положения, любой бросивший бумажку заплатит тыс.10 в казну города то я эту бумажку НИКОГДА не брошу.

 

mercuzzo, вот видишь, есть же метод воздействия.

 

Разумеется есть, но если говорить о болееменее универсальных, совсем не такой как ,приведенный вами.

---------- Сообщение добавлено 03.02.2011 18:42 ----------

Ждать действительно можно, и можно сколь угодно долго. Особенно от других От дяди у власти чтоб реформы провел,от работодателя чтоб з.п. увеличил, от судей, что правильно судили. Пожалуй, у нас у русских это любимое занятие! Vasya,поддерживаю ход мыслей, но не ждать, а требовать! И не можно а, нужно! Но чтоб иметь право чего-то требовать от других, надо, действительно, с себя начать. Если, конечно, мы хотим реально что-то менять. Перекладывать же всю ответственность за наши проблемы на систему(хотя последняя безусловно имеет рычаги воздействия) - это , в основном, трусость и наша свами лень.