Меня вот заинтересовало, а каким образом матриархат там уживается с 80% католиков? Но факт остается фактом. И тем не менее шибко развитыми их не назовешь, как ни крути.
Мля, уже просто смешно. Что непонятно? Что воспитывали меня в классической семье, где главой был мужчина, который отвечал полностью за эту семью, кормил ее, принимал решения, а женщина подчинялась ему во всем? Это не понятно? Или это по чьему-то мнению не бьется с понятием патриархальности? Или кто-то никак не въедет, что результатом этого воспитания стало положительное отношение к ведущей роли мужа в моей семье - в отличии от подавляющего большинства девушек, которым надо быть абсолютно равной с мужчиной или на голову выше его? Мне не надо. Мне достаточно, чтобы ко мне уважительно относились и считались с моим мнением, как с мнением полноценной личности, а не предмета мебели в доме. Кто-то там чего-то говорил про плохое воспитание - по видимому, оно таки было плохим, раз прививаемые патриархальные ценности не уложились в сознании полностью и я отличаюсь от классической покорной жены патриархального типа воспитания. И опять непонятно, догадливые вы мои? ;-)
Иштар, уже нет. Прописные истины с трибуны. Королева-мать в изгнании после добровольного пострига. Далее продолжать не буду, ибо неффиг.
Дык проблема вся в том, что некоторые эти прописные истины не понимают даже после 2 раза. Приходится по доброте душевной вещать заново.
у нее муж? и она строит?? и что? взаимотоношения??? да ладно, все три пункта сплошная фиция... а может просто из категории "амозонка в климаксе"?
я человек доверчивый, написано муж есть, мужу позволено много зарабатывать, муж - настоящий мужчина. Пока не поступило опровергающей информации - будем считать, что так оно и есть. Нафига ему такая жена - вопрос второй, любит наверное...
Послушайте, если человек хамит на форуме..например, как вы..то я оччень сомневаюсь, что в жизни он зайка.. Я защищаю не Иштар...неприятно, когда люди себя так ведут.
допустим, согласен с тем, что для некоторых персон этого форума характерна вульгарность и грубость, но... -грубость и прямолинейность не одно и то же, -сама иштар далеко не всегда адекватна в репликах, -а главное, это тема вообще может являться темой для спора? для чего иЩтар её затеяла, разве ей нужны чьи-то мнения? и самое нелепое в том, что неё, насколько я понимаю, вообще равенство осознанно нецелесообразно
А я вот защищаю именно Иштар. Правильная ее позиция или нет, это дело третье, факт в том, что она ее изложила, а ее, мягко говоря, затроллили. Возможно что ее позиция была изложена не совсем внятно (хотя повторюсь, что лично я понял все с первого раза), но докапывание было изматывающим, а в такой ситуации многие бы перешли на прямолинейность переходящую в грубость
Спешиалли для особо пышущих неестественной страстью ко мне - убогим не подаю. Если проще жить с мыслью, что все, вами прокудахтанное про меня, правда - велкам. Для облегчения ваших страданий даже готова признать, что все на самом деле даже еще хуже - я сегодня снисходительна к всяческому бреду. Всем адекватным форумчанам - thanks.
разрешите два вопроса: • какая - "такая"?) • вы считаете, что много зарабатывающий муж, который одновременно настоящий мужчина, должен в жёны брать только женщину-лошадь. зарабатывающую не меньше его?)
которая "позволяет ему зарабатывать", т.е. почти неприкрыто декларируется, что без разрешения жены он - пустое место и ни на что не способный овощ. я думаю, это личное дело мужчины выбирать себе жену. Но ни в жизнь не поверю, что человеку, способному самостоятельно подняться по социальной лестнице, необходимо чьё-то на то разрешение или дозволение. Помню одну из программ Зайцевой "без галстука" с Чубайсом, когда в теме ведущая спросила: - Вы много работаете, доам практически не бываете, жена ничего не говорит? - нет - а если завтра она скажет: или я или работа! что выберете? - не скажет - ну если вдруг? - моя жена такого не скажет.
Чубайс безусловно пример для повального подражания. Ваш кумир? По сабжу. Ваше "т.е." и все что после него написано - исключительно Ваша персональная фантазия. Видимо, она очень волнует Ваше воображение. Потому что помимо тупого прямого управления мужчиной, которое по отношению к себе позволяют только тряпки и неудачники, существует масса скрытых и ненавязчивых способов повлиять на него, не покушаясь на его мужественность и не уподобляясь тупой истеричной мегере. Если Вы не в курсе, то открою страшную правду - если Ваша персональная жена не вышеупомянутая мегера и не покорная тряпка ,то и она втихую управляет своим мужем. Страшно?
Залетный гость, - вот сколько раз читала вас раньше, вы у меня создавали впечатление разумного человека) а тут прицепились к утрированной стёбной фразе и муссируете её, обыгрывая так и эдак) ну, вы же поняли, что по смыслу сказано было не в серьёз, а в шутливой форме) или, таки, не поняли?) тогда у вас проблема с чувством юмора))
"где то это рядом".......... и это о Вас mini ---------- Сообщение добавлено 08.11.2010 00:47 ---------- "Интернет "выключите"" Запарил ВФ с полуцитатами.... хватит умничать... ---------- Сообщение добавлено 08.11.2010 00:48 ---------- , забыли
LLos, думаю, должно быть некое равновесие... а то в постоянных спорах о том, кто главный - недалеко и до расставания...)))
о том и вся тема: как бы так всё построить, чтобы ответсвенность лежала на мужчине, а решения принимала женщина. И не важно у кого какой статус.