Иштар, Ещё раз повторяю... в этих Ваших словах нет и намёка на Причём тут патриархат? Не понимаете? По буквам ещё раз... Если в семье главный мужчина, он сильнее, он мудрее и так далее по тексту, это не имеет никакого отношения к патриархату или как Вы выражаетесь к "несколько патриархальному духу". Опять не понятно? У Вас произошла подмена понятий. Вам уже сказали, что нельзя быть немножко беременной. З.Ы. Давно я такой ТП не встречал.
FIRS,поясню. Вы пространно объясняете Иштар, что её понимание (точнее, вербальное выражение) семантики слова "патриархальность", по вашему мнению, не совсем правильное. И пытаетесь внедрить свое понимание семантики этого слова. Утверждаете, что в вашей семье "патриархальностью" не пахнет? а что же тогда означает вот эта модель семейного поведения? то есть вы - "вожак" из-за априорного уважения жены-детей, а не за ваши "заслуги" в микросоциуме семьи? это самая настоящая патриархальность!
Дрозофила, Перечитайте внимательно... "не из-за того я главный что мне позволила это жена, а из-за того, что я это заслужил, т.е. заслужил уважение сначала жены, вначале совместного нашего проживания, а потом и детей". Заслужил поступками, какими-то действиями на благо семьи и т.п. Где тут патриархальность? Или Вы думаете чтобы стать главным в семье нужно лупить жену и детей? И учтите, что слово "главный" несет скорее номинальный характер, т.е. когда я захожу в комнату, никто не замолкает, а когда кушают, то не начинают есть пока я не разрешу и т.п.. Ещё рассказать, что такое патриархальность или сами почитаете? Где Вы увидели в моих словах противоречие? Иштар, Тогда причем тут равенство по гендерному признаку, кое Вы тут выпячиваете два дня? Я уже цитировал. Если очень надо то наберите в яндексе это слово и почитайте внимательно.
Потому что гладиолус! (с) Все, на этом я заканчиваю. Скоро уже стошнит от пережевывания одной и той же жвачки.
FIRS, вы, знаете ли, тоже грешите неточностью выражения своих мыслей. При этом спорите ради самого процесса спора, а не ради рождения истины
Не, мужики, ну вы блин даете. При всей моей (настоящей!) патриархальности, я таки считаю, что Иштар - одна из немногих (очень немногих) представителей СП, которая является тем самым исключением, которое только подтверждает правильность моего мировоззрения. Но некоторые тут из ее оппонентов, как назло подтверждают правильность уже ее мировоззрения! Ну как же так! Единственное, что может успокаивать, это то, что возможно все это несерьезно. Или и правда ради спора.
Иштар, Видимо прочитали значение слова патриархальность, и оно никаким боком не стыкуется с тем, что в несколько патриархальной семье что никак не вяжеца с равенством полов в Вашей семье, кое Вы тут пропагандируете, и уж тем более не вяжеца с тем, что Вы позволяете своему мужу быть главным. И ладно если бы Вы радели за равенство полов, но и это оказывается не получается, ибо даже вот такой семейный уклад ей противен, ибо пример семьи, который я привел, очень схож с укладом семьи Лужков-Батурина. Где, конечно же, Лужков альфонс и неудачник. ))) Он так и говорит везде: "У меня ничего нет". ))) В общем, потерялась девочка и в равноправии полов и в несколько патриархальном духе. Впрочем, есть и плюс, прославилась на форуме.
Дрозофила, Я бы так не сказал, ибо после 22 лет брака применима поговорка "сначала ты работаешь на имя, затем имя работает на тебя". Это я так... фигнёй маюсь.
Все таки я упорно не могу понять такого психоанализа. Где тут логика, хотя бы женская? Типа истинный "патриарх" в своей семье не стал бы растолковывать другим, что такое патриархальность? Сверхстранный вывод, как минимум.
sp_r00t,это не психоанализ, а личное впечатление, или субъективное мнение, или называйте как хотите. На мой взгляд, некоторые различия в понимании семантики слова не стоят таких яростных споров... ---------- Сообщение добавлено 26.10.2010 18:16 ---------- Валькирия,я поклонница матриархата
это было не правило, а привычка..)) началось - уже заманивает... но это же не значит, что ты лесбиянка
Хех, ну с этим как раз невозможно не согласиться! Ох, девчата, ну вы хоть знаете, что это такое.... Например у всех ваших детей - нету отцов. Никаких. И даже алиментов при случае - тоже нету. Ужасть... Матриархат в принципе может существовать в диких племенах, где тех же детей воспитывают сообща и жратву сообща добывают. И разницы в принципе нет, бросил тебя тот или иной мужичок или нет.
sp_r00t, Ну, не скажи... на Сейшелах матриархат, и никаких диких племён. В общем, забавно там, но скучно.
Дрозофила, дура (С). Приват от старика - высочайшая честь. И вряд ли кто-то теперь ее удостоится... Как ску-у-у-ушно...
Ну вот, а мне казалось что ИШТАР (как богиню, конечно) только хвалят. Видимо, было плохое настроение у всех. А по теме, как уже кто-то сказал выше, в семье главное - баланс совместных усилий, жаль механизмы со временем изнашиваются.
и ерничют явно дважды обиженные особи женского пола к которым трудно отнести это а ты не заметил? все мужики не согласные с мухой, питающейся гниющими остаткаме, автоматически относятся к разряду "обиженных" мдаааа. полет мысли однако ум есть у всех в той или иной мере. житейская мудрость - к сожалению у единиц. вот оно чо "Это я так... фигнёй маюсь." © FIRS
сколько написали то... да неее... просто хочется понять: это человек искреннее заблуждается или не понимает значения терминов или таким образом дает повод к эммоциональным выбросам. По общепринятой логике ж сентенция Иштар базировалась на партриархате. декларировала равенство в выражениях, указывающих на доминирование, т.е. в одном предложении не два, а целых три противоречия.
Залетный гость, ну, положим, вы это поймете, и чего? В вашей жизни все изменится к лучшему? Давайте лучше поговорим о вас: вам для чего хочется понять Иштар?
а зачем приходить в тему и вести диалог? Человек высказал мнение, мнение до конца не понятно, ибо, как мне кажется, противоречиво. Так что это - простое человеческое любопытсво. Даже не интересно как на самом то деле у нее с мужем построены взаимоотношения. далеко не факт, просто в силу ограниченного количества слов в предложении.