Какое то древнее загадочное полотно. Ученые долго спорят по поводу появления на ней отпечатков человеческих пальцев.
Подлинность Туринской плащаницы - интересная тема. Есть что обсудить и о чем поспорить. Но для начала нужно написать разумный пост со своим личным мнением, подкрепленным документальными источниками. А потом уже ждать достойного обсуждения. А одно предложение - это еще не повод для дисскуссии.
Туринская плащаница - это льняное полотно бледного цвета печенья, длинной 4,4 метра и шириной 1,9 метра плюс дополнительный кусок 8 см шириной, присоединенный к левому краю основного. На полотне много складок и пятен. Самые знаменитые - следы пожара 1592 года, но она знаменита не этим... на плащанице есть образ, который может увидеть каждый, кто допущен до реликвии, неужели и вправду это изображение самого Иисуса Христа? Первое упоминание о ней относится к 1389 году, до этого времени никто о ней не знал. Все исторические свидетельства и результаты датировки говорят за то, что это - подделка 14 века. Интересен способ нанесения данного образа на полотно - "исключение всех известных методов только показывает нам, что художник или умный фальсификатор использовал метод, нам вовсе не известный" Л. Швальб. Кто бы ни был этот фальсификатор, он обладал знаниями, превышающими знания всех современников во множество раз, если ему удалось применить методы столь эффективные, что они поставили в тупик ученое общество 20 века.(с) Туринская плащаница, по-моему мнению, - первая фотография в мире, на которой автопортрет Леонардо да Винчи, правда, только голова...
Совершенно верно. До сих не смолкают споры о подлинности этого реликта. Когда в конце 80-х произвели радиоуглеродный анализ в нескольких ведущих лабораторий мира с целью датировки то казалось бы что точка была поставлена, по тем лоскутам что дал Ватикан отнесли сие творение к средним векам. Теперь исследователи утверждают что жадные хранители Ватикана дали на пробу куски плащаницы наиболее пострадавшие от того пожара в средние века и потому точность датировки под большим вопросом. Проводили исследования когда подвергали древнюю ткань горению и ее возраст значительно "омолаживался". Ватикан на данный момент официально не считает плащаницу подлиником той материи в которую был завернут Иисус. Но и на дальнейшие исследования разрешений не дает. Уже даже наше ФСБ предалагало помощь в определении датировке. Но увы...
В своё время мне очень понравилась версия что плащаница - шутка Леонардо. Очень красивая и элегантная версия. Но сиё пока не доказать. впрочем и не опровергнуть.
Бася, ты в последнее время ничего из Дэна Брауна не читала? Можно хоть как-то обосновать свое мнение?
если это просто шутка, а если плащаницу использовали для того, чтобы доказать что-то? точнее, использовать в каких-то целях
L_Etoile, я в этом вопросе не спец, поэтому и интересуюсь. если это все выдумка, и в свое время об этом знали и намеренно использовали для своих целей. получается, что у христианства есть прямое доказательство - Иисус был! а у "других", типа, нет доказательств (ну, это я грубо..так)
Вспомил еще про одну версию, уфологическую. Читал в бумажной версии, просто не помню когда, но тогда точно Интернета не было еще. Вот цитата: «По всей вероятности, если вспомнить впечатления очевидцев вознесения Христа, то можно предположить, с НЛО было произведено фазовое преобразование тела Христа в состояние, близкое плазме, которая и опалила материю Плащиницы.» Полностью статья в тут.
внимательно рассмотрела картинку: даже если человека заворачивали в эту ткань,как же могли отпечататься глаза? засада какая-то. Как-будто подрисовали. Леонарда,наверное....
L_Etoile, ты ещё учти что там отпечаток лица с обоих сторон плащаницы. Только по размеру не совпадает.
Ясно одно - этот предмет просто не может считаться доказательством чего-либо. Его значимость для миллионов верующих уже вышла за пределы "причинно-следственных связей" и т.п. Хотя не спорю, очень любопытно, что же это на самом деле.