Alfey, Да, ежели так пойдет дальше (а для этого есть ВСЕ предпосылки!), то скоро денег будет хватать лишь на содержание разного рода опричников из ФСБ, МВД, ГП и СК, а также на разного рода «Валдаи»...
sp_r00t, да мне до действительно чего... какое мне дело может быть до медицины, дорог, образования и прочей никому не нужной фигни? хотя все ГОРАЗДО хуже. разумные люди сравнивают происходящее вовсе не с кризисами 2008 или 1998. а с кризисом 1991. и я с ними согласен...
3aвулoн, не надо паники. Дороги и медицина итак хуже некуда. Да и не будут их сокращать, ибо - кормушки. Социалку подрежут и всё. А с 91-м годом сравнивать не стоит. Цена на нефть это конечно важно, но не настолько.
Эт Вы сами решайте. Вообще, не хочется сгущать краски... да и оптимист я у принципе, но предпосылки очень не хорошие... В 91 году не было такого противостояния, не было Крыма и санкций.
В 1991 году Крым был. ---------- Сообщение добавлено 27.10.2014 12:11 ---------- Прорвёмся! Или картошкой питаться не хочется? Вспомнить молодость.
sp_r00t, Два кризиса: 2014 и 1991 Главным ньюсмейкером прошедшей недели стал рубль, российская валюта, или, точнее, ее обменный курс. Побив рекорды прошлых лет, курс достиг 42 руб. за доллар. В тени остались высказывания различных политиков по самым разным поводам. Впрочем, кому какое дело до того, что говорили Михаил Горбачев и министры последнего советского правительства весной и летом 1991 г.? Последовавшие за этим события в экономической сфере сделали взгляды тогдашних руководителей страны на устройство мира, международную безопасность, историю и пути развития нашей страны и т. п. предметом, интересным разве что историкам. Почему сейчас уместно вспоминать 1991-й и даже 1990 год? За последние десятилетия в нашей стране было три крупных экономических кризиса. Нынешний кризис, отсчет которого можно вести с лета, а можно как раз с октября, похож не на два последних — 1998 и 2008 гг., — а на тот, двадцатилетней давности, который привел среди прочего к распаду Советского Союза. И в 1998 г., и в 2008 г. кризис был виден специалистам за несколько месяцев, но для широкой публики у него есть четкая датировка. В 1998 г. — 17 августа, в 2008 г. — октябрь и ноябрь, когда напряжение на мировом рынке быстро распространилось на российскую экономику и привело к резкому спаду выпуска в промышленности и скачку безработицы. В 1991 г. все помнят дату 19 августа, когда началась (и быстро провалилась) попытка захватить власть со стороны силовых структур и консервативной, просоветской части правительства, но эта дата не связана ни с какими экономическими потрясениями. Я подозреваю, что если провести опрос, то точкой отсчета станет январь 1992 г. — к этому моменту экономическая катастрофа уже длилась почти два года и предыдущая, советская модель экономики уже давно не действовала. (Вопреки распространенному мифу, гайдаровские реформы вовсе не отменили плановую экономику — она перестала функционировать до появления гайдаровского правительства.) Нынешний кризис — такого же «долгоиграющего» типа. Замедление началось давно. Квартальные темпы роста после президентских выборов 2012 г. только снижались, до тех пор пока в 2014 г. не дошло до полноценной стагнации. У этого замедления были вполне естественные и много раз уже обсуждавшиеся причины: после того как были исчерпаны источники роста начала 2000-х (прежде всего низкая стартовая точка, незадействованная рабочая сила и производственные мощности, а также растущие цены на нефть), экономике, чтобы расти, требовались инвестиции, невозможные без улучшения институтов. Без появления контрактного права, независимых судов, некоррумпированной полиции — для экономики; подотчетного правительства и свободных СМИ — в политике. Однако движение происходило в точности в противоположном направлении — и еще до международной изоляции рост практически остановился. Внешние санкции и неадекватная (в результате растущей дисфункции власти) реакция привели к началу кризиса, который, как в 1990-1991 гг., уже развился, но еще не так заметен, как в августе 1991-го и октябре 2008-го. А что там говорил о международной безопасности Горбачев летом 1991-го? Даже у историков есть предметы поинтереснее. Автор — профессор, проректор НИУ Высшая школа экономики. Мнение автора является его личной точкой зрения Читайте далее
ну вас никто за язык не тянул. А если так, то откуда вы можете знать, что разумные именно они, а не другие.
3aвулoн, это по русски называется "вода". Никаких причин для экономического кризиса равного кризису начала 90-х я так и не узрел.
это не вода, это пропаганда. Вода - это когда сказать нечего, фактов нет, но нужно что-то говорить. Кризис 91 года был в основе своей связан с сознанием граждан, неверием в существующее руководство и в перспективы развития по социалистическому пути. Сейчас ни одного из этих факторов нет. Авторитет власти высок, альтернативы текущему курсу, кроме декларируемого сынами госдепа "Кац предлагает сдаться" нет. Другое принципиальное отличие: запад в 1991 кроме выгод от развала Союза ничего не приобретал, т.е для него потерь не было никаких, одни плюсы. Сейчас же, ****а на изматывание противника самому западу встанет в большую копеечку, что однозначно приведет к еще большей роли Китая и всего юго-восточного региона в мире. Плюс, страны БРИКС. ЗЫ Падение уровня жизни россиян будет, это надо признать и к этому готовиться.
Конечно пропаганда. Которую нужно (кому-то) говорить, но поскольку фактов нема, то приходится воду лить Это само собой
Нету мыслей у меня. Это как авторское кино. Художник ляпнул, а каждый понимает сам, как хочет. В итоге получается шедевр с т.зр. критиков и гавно с точки зрения зрителей.
вас не учили, что за всех говорить нехорошо. я допускаю, что ваш уровень жизни низок настолько что вам на хлеб с маслом на завтрак не хватает. и поэтому интернетом вы пользуетесь с вайфая в кафе
Че там обрушать? Во народ! Инфляция более 30 процентов, а они все живут в мире своих прекрасных грез о могучей державе. Эдакая "зона комфорта" в сфере мировоззрения.
Погибель Фореве, вроде раньше штампами не разговаривали. Что случилось то? О могучей державе никто не говорил. Приписать оппоненту бредовое утверждение и с радостью его опровергнуть - это пошлый приём
это где, в РФ?? ---------- Сообщение добавлено 31.10.2014 13:22 ---------- то, что валюта подорожала на 30%, вовсе не значит, что инфляция составляет 30%
Несомненно. Но именно так оно и работает. Один пришёл, болтанул и смылся. Некоторые офигели от такого бреда, а другая часть поверила и повторила в другом месте. Так и рождается общественное мнение
могучесть державы определяется курсом бакса и уровнем инфляции? Тогда надо валить в США - там курс местной валюты к баксу всегда равен одному.