Сижу, ломаю голову, что взять на кроп 70D в качестве штатника: - EF 17-40/f.4L USM или 28-105/.4 IS USM? По цене они примерно равны. Но отзывы о них в интернете сильно разнятся. Фотографирую в основном людей (портрет, события), тревэл-фото. В холодное время планирую периодические эксперименты в студии и с предметкой. Или взять сейчас какой нибудь фикс, например - Canon EF 28mm f/1.8 USM - Canon EF 40mm f/2.8 STM - его хвалят, и для видео он вроде неплох. Оптику EF-S брать не хочу, приличное стоит чуть ли не дороже L-ек, к тому же потом продать за адекватные деньги очень тяжело.
Флавиус, б/у 17-55/2.8, продадите за те же деньги что купили. ---------- Сообщение добавлено 17.12.2013 09:19 ---------- На крайняк 24-105/4L, но это другие фокусные и светосила.
все зависит от количества денег если много то 24-70 2,8 средне канон 17-55 мало тамрон 17-50 яб наверно с тамрона рекомендовалл начать при ограниченом бюджете 2 года юзал ,он меня крайне устраивал ща да... зажрался, но в целом до определенного уровня вполне себе лошадка.
хм, странно, а я уже от двух обладателей II-версии слышал отрицательные отзывы, связанные с особенностью фокусировки. По сабжу: на кропе юзаю 17-85 IS - все равно эти фото дальше домашнего фотоальбома никуда не пойдут.
Думал о 17-55/2.8, но найти б\у в Волгограде сложно. А новый за 35 покупать смысла нет. У меня был 17-85 IS IS. Достался в качестве кита. Что-то не понравился. Не настолько много. После двух лет общения с оптикой Сони и Минолта хочется чего нибудь быстрого и бесшумного.
Я в Сочи покупал, с пересылкой почтой. В мск этого дала навалом, формучан в мск тоже предостаточно. Можно договорится, купят. ---------- Сообщение добавлено 17.12.2013 12:23 ---------- Флавиус, можно еще sigma 18-35/1.8. Но она помедленней чем 17-55/2.8, несмотря на ультразвуковой мотор, и всего 35.
можно конкретно с 17-55 не сравнивал, но вообщем-то к скорости фокусировки претензий нет. И на 60Д в темном помещении весьма уверенно фокусируется. что есть, то есть. Зато аж 1.8 !
В итоге, выбирая между Canon EF-S 17-50/2.8 и Canon EF 24-105L IS USM приобрел последний. -ШУ я использовал очень редко. -Дырка 2.8 конечно неплохо, но был опыт использования 16-50 и 17-50/2.8 для Sony, 2.8 в помещении не спасало меня от задирания ISO. Приходилось или пыхать, или вешать 50/1.8. - у 24-105L на длинном конце почти телевик. А все свои лучшие портретные фото я снял телевиком в диапазоне ~100 мм. Брал для портретов фикс 50 /1.8 (Сони), но фото снятые фиксом не нравились не мне, ни тому, кого фотографировал. Хотя технически снимки были правильными. Нацепил 24-105L на Canon 70D. Я в восторге. Эргономика камеры, работа автофокуса и оптики, получаемый результат. На ISO 6400 вполне годные фотографии. Только нужно немного Лайтрума и ресайз. Особенно радует стабильность получаемого результата. Вчера при комнатном освещении сделал подряд 30 фото, меняя точку съемки и фокусные. Получил 29 годных в плане резкости фотографий. Фокус там где нужно. Одна фотография вышла условно годной - ресницы немного замылены. Фиксы конечно немного по резче, но стабильность результата как таковая отсутствует, нужно делать много дублей, чтобы потом отбирать получившиеся.
Хах! Это их в теории навалом, а по факту, хрен кто и что тебе там купит....). Тоже в теории вроде знакомых много, а по факту почти месяц ищу кто бы купил)))
Так взять в Москве новое в магазине проблемы нет. Но речь идет о покупке БУ. Хорошие знакомые даже проверить не смогут. А озадачивать посторонних людей встречей с продавцом и проверкой техники неудобно.