Посоветуйте что из двух сабжевых камней выбрать? За I5: - 3,2 Ггц (против 2,6 у I7) - ниже цена За I7: - наличие HyperThreading (но вопрос в том: а нужны-ли мне в обычной жизни геймера эти "виртуальные ядра"? ) - 4 ядра (пртив 2 у I5)
В обычной жизни геймера интел нафих не нужен. Бери феномчик 955, погонишь его малость свободным множителем и не почувствуешь в играх абсолютно никакой разницы!
именно из-за я и не записал в плюсы к и7. Большое спасибо всем отписавшимся по делу. холивар на тему intel vs amd вечен. поэтому и указал что именно меня интересует
IvUs, А что, где-то писали, что ПК собирается для игр ? Да и пару-тройку лет тому назад многие кричали, что для игр больше одного ядра не нужно. Ну и попробуйте во что-нибудь современное на одноядернике поиграть.
Haos, Разница в ггц убирается путем разгона, что интел активно рекламирует. Если вопрос цены не критичен, то 920 ваш выбор.
Перечитайте внимательно первый пост. Э не. Пару тройку лет кричали, что лучше, 4хядерник или двухядерник. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:21586 На сегодня ситуация ни сколько не изменилась. Для игр по-прежнему рулит частота и видюха, а количество ядер особо не влият, два ядра кое кто некоторые еще могут загружать, 4 - нет. А где взять современный одноядерник c незарезаным кэшем и нормальной тактовой?
если-бы был не критичен, я бы взял i7 975 не критичен в разумных пределах. но я вас понял. 1366 предпочтительнее
Да ни сколько. Нынешние процы под 1366 годятся скорее под серверные приложения, 920й - горячий и медленный если сравнивать с i860, а все остальное - заметно дороже. Поэтому если планируются ресурсоемкие задачи типа кодирования видео, то лучший выбор это i860, а просто под игрушку 750го хватит с головой
Кадаж вы голосовалку научитесь юзать Если денег никак не выделить, то уж тысячу можно наскрести на Core i5-750. Но, думаю, лучше сэкономить на видео или денег занять (пару тысяч не так уж много) и взять 920. Я собственно за последний вариант.
хотелось-бы после апгрейда первые пару лет даже не думать о том хватит мне ресурсов на очередную игрушку или нет
Filler, за голосование согласен. сглупил. уже после того как тему создал, подумал об этом. как обычно... хорошая мысля...
IvUs, то что горячий да, а вот чем 920 медленней не пойму? (в руках не держал, не сравнивал). у него фсб выше в два раза. добавлено через 1 минуту Haos, особо думать не надо: есть бюджет - старайся купить по-максимуму, на дольше хватит не думать об апгрейде.
Зато тактовая меньше, особенно в turbo mode. Вот неплохой обзорчик: http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=159634&page=1 "Авторазгон" ядра на однопоточных приложениях у 8xx агрессивнее, чем у 9xx поэтому "для дома для семьи" 8xx выглядит предпочтительнее чисто серверной 9xx. добавлено через 17 минут Скорее всего из-за спроса цену задрали. На доставка.ру кстати за боксовый 860й всего 10300 просят, а в санрайзе за оемный 10500 выставляют.
у меня мучительный выбор был между 920 и 750, взял 920, радуюсь, IvUs, на просторах инета есть списки игр поддерживающих многоядерность и он постоянно растет добавлено через 1 минуту и еще в плюс 920 идет трехканалки и 3х16х приайХ, коих нет на 1156 , ну и бонусом новые 6ядреные процы
Многоядерность у нынешних игр по-прежнему выше 2 ядер не простирается. Не помню ни одной игры, где бы в рекомендуемых системных требованиях фигурировал 4х ядерник, хотя ту же "игроманию" с новыми обзорами листаю регулярно. Это не в плюс а в минус ибо деньги на ветер. Никакого прироста от трехканальности в играх нет. Да и в других приложениях этот прирост микроскопический. А деньги на третий dimm потратить нужно. Успеет смениться поколение чипсетов/матерей а то и два, пока шестиядерник можно будет купить домой за боле-менее вменяемые деньги типа 300-400 долларов. Вот тогда и нужно будет обсуждать.
читаем здесь http://www.thg.ru/cpu/core_scaling/index.html и здесь http://www.thg.ru/cpu/core_scaling_phenom_ii/index.html не только про игры