OrionOff, причём тут правила? Еси на ТЭЦ отключить ПЭН (а это неизбежно произойдёт при работе ПЭН ог генераторных шин на выбеге турбины) то будет пц котлу, питаемому ПЭНом Я уже не говорю про реактор.
OrionOff, +пицот. Было доказано, что это ошибка в разработке реактора. Но не признано. Они решили испытать систему безопасности (по плану). Но она привела к самоуничтожению реактора. Да да и это факт. Потом все подобные реакторы в СССР заменили. Не знаете с чем это может быть связано?
Бабруйский Диверсант, судили их и представили злодеями перед страной и всем миром за нарушения инструкция и правил.
вот что нашлось сразу http://n-t.ru/tp/ie/ca.htm выдержка.... Различных объяснений причин Чернобыльской аварии много. Их уже набралось свыше 110. А научно-разумных всего две. Первая из них появилась в августе 1986 г. [1]. Суть её сводится к тому, что в ночь на 26 апреля 1986 г. персонал 4-го блока ЧАЭС в процессе подготовки и проведения электротехнических испытаний 6 раз грубо нарушил Регламент, т.е. правила безопасной эксплуатации реактора. Причём в шестой раз так грубо, что грубее и не бывает – вывел из его активной зоны не менее 204 управляющих стержней из 211 штатных, т.е. более 96%. В то время, как Регламент требовал от них: «При снижении оперативного запаса реактивности до 15 стержней реактор должен быть немедленно заглушен» [2, стр. 52]. А до этого они преднамеренно отключили почти все средства аварийной защиты. Тогда, как Регламент требовал от них: «11.1.8. Во всех случаях запрещается вмешиваться в работу защиты, автоматики и блокировок, кроме случаев их неисправности...» [2, стр. 81]. В результате этих действий реактор попал в неуправляемое состояние, и в какой-то момент в нём началась неуправляемая цепная реакция, которая закончилась тепловым взрывом реактора. В [1] также отмечались «небрежность в управлении реакторной установкой», недостаточное понимание «персоналом особенностей протекания технологических процессов в ядерном реакторе» и потерю персоналом «чувства опасности». ага, операторы ни разу не виноваты не виноватая я...он сам пришел
A380, Нашел кому верить. Подожди сек. добавлено через 6 минут В 01 ч 23 мин 40 с зарегистрировано нажатие кнопки A3 реактора для глушения реактора по окончании работы. Эта кнопка используется как в аварийных ситуациях, так и в нормальных. Стержни СУЗ в количестве 187 штук пошли в активную зону и по всем канонам должны были прервать цепную реакцию. Но в 01 ч 23 мин 43 с зарегистрировано появление аварийных сигналов по превышению мощности и по уменьшению периода разгона реактора (большая скорость увеличения мощности). По этим сигналам стержни A3 должны идти в активную зону, но они и без того идут от нажатия кнопки АЗ-5. Появляются другие аварийные признаки и сигналы: рост мощности, рост давления в первом контуре... В 01 час 23 минуты 47 секунд - взрыв, сотрясший все здание, и через 1-2 с, по моему субъективному ощущению, еще более мощный взрыв. Стержни A3 остановились, не пройдя и половины пути. Все. В такой вот деловой будничной обстановке реактор РБМК-1000 четвертого блока ЧАЭС был взорван кнопкой аварийной защиты (!?!?). Далее я попытаюсь показать, что для взрыва того реактора и не надо было никаких особых условий. Если мне не удастся это, то только из-за неумения доходчиво изложить. Других причин нет, теперь все произошедшее ясно. После изложения событий на четвертом блоке 26 апреля 1986 г. так, как это воспринималось очевидцами, нужно дать пояснения: что происходило с реактором и его системами, почему персонал действовал так, а не иначе, что он нарушал и зачем. Ведь согласно официально объявленной версии именно персонал является виновником. Реактор, если и не был красивым, то уж хорошим-то был наверное. Только при невероятном сочетании нарушений порядка и правил эксплуатации реактора он взорвался. Целый коллектив авторов, человек двадцать со всевозможными учеными степенями, в журнале «Атомная энергия» утверждает, что оперативный персонал допустил непредсказуемые нарушения. Много чего наши ученые (чему ученые?) наговорили на персонал, вот только от персонала никому слова не было дано. И до сих пор, через пять лет после катастрофы, ни один центральный печатный орган - ни газета, ни журнал - не напечатали ничего из написанного мной. Писал только в ответ на очередные измышления и клевету. Указывал, где проверить написанное, понимая, что зэку доверять «не можно». Не то что доктору, уж не говоря об академике, - им-то доверие полное. Только киевская газета «Комсомольское знамя» напечатала, спасибо им. Что-то уж очень односторонняя у нас гласность. А. Дятлов. Вы верите всему, что вам говорят. А это слова человека, который там был. Он получил сильнейшую дозу , жить ему оставалось не долго и лгать не было смысла. добавлено через 10 минут Аварийная защита по самому названию и фактически предназначена для глушения реактора без нарушения его элементов и систем в аварийной обстановке, в любой аварийной и нормальной ситуациях, как требуют нормативные документы и сказано в Регламенте по эксплуатации РБМК. 26 апреля 1986 г. мы нажали кнопку A3 при нормальных параметрах, стабильном режиме, в отсутствие аварийных и предупредительных сигналов — получили взрыв. СТАТЬЯ 3.3.26. ПБЯ «Аварийная защита реактора должна обеспечивать автоматическое быстрое и надежное гашение цепной реакции в следующих случаях: — при достижении аварийной уставки по мощности; — при достижении аварийной уставки по скорости нарастания мощности; — при нажатии кнопок A3». Что произошло - знаем. Каким требованиям отвечала A3? Реактор в 01 ч 23 мин и неизвестно сколько до этого времени находился в состоянии атомной бомбы и ни одного ни аварийного, ни предупредительного сигнала! Персонал ни по каким приборам не видит тревожного положения и не потому, что слепой. Каким требованиям отвечает система контроля?
Причём здесь инструкции; речь о том, почему случилась катастрофа, а не о том, правильны или не правильны инструкции. Ещё раз повторяю, еси хочешь проверить, слей воду из контура охлаждения движка в машине, через сколько движок заклинит? Litron, алкорайд у тебя несравненно лучше получается
Это была первая катастрофа подобного масштаба. Никто не знал, как нужно действовать. Сначала вообще активно муссировалась информация о простом пожаре на станции. Никто не осознавал масштаба катастрофы. Население было оповещено, но вот как вести себя никто не знал, оттого и перлись все взглянуть на диковинное розовое небо. А вот решение с эвакуацией Припяти и правда запоздало. Более интересно другое. Насколько оправданными были меры по ликвидации последствий аварии. До сих пор не ясна точная доля выброшенного за пределы реактора топлива. В разные годы назывались разные цифры. А в свете последней информации о том, что внутри саркофага ЧАЭС топлива не обнаружено, становится не понятно, что же забрасывали песком с вертолетов. Никто сейчас не вспоминает также, куда подевалась из специального отстойника вся техника, участвовавшая в ликвидации аварии и страшно "фонящая". Никто не говорит о том, как разворован город Припять и где сейчас находится все, что было оттуда вывезено, в чьих квартирах установлены сейчас радиоактивные радиаторы отопления? Ответы на эти вопросы слишком очевидны...
Мальчик, в России еще рабоает добрый десяток-другой РБМК. По памяти: это Калининская АЭС (3 или 4 блока), Ленинградская (4 блока), Смоленская (2 или 3), Курская кажись тоже на РБМК. Хоть бы погуглил немного самостоятельно. ... да только не дошли, ибо из-за высокой температуры стержни начали плавиться и деформироваться. Всё, бесполезны они стали.
Систему защиты модернизировали сразу после Чернобыля. Мальчик с 84 сообщениями... Ну да, тебе лучше знать, чем тем кто там был...
Litron, о, да, а ты там, конечно был, ага, астрально. Я черпаю информацию также из письменных источников, и мне нет повода не доверять им. А что защита? Защиты от упорного дурака не существует. У РБМК есть неисправляемый недостаток: если вывести из активной зоны графитовые стержни, то будет взрыв. А уж русский ***** найдет способ проверить, а что случится при этом. Реакторы ВВЭР принципиально лишены этого, они самозаглушающиеся.
ага, вот сидели они ничего не делали а он взял да и взорвался =) ангелы, да им то конечно нет смысла врать, да и наверно они не врут, они просто видимо не понимали что делали поэтому вот и версия у них такая "мы ниче не делали оно само" вот экипаж разбившегося в перми самолета тоже наверно не виноват, он просто не умел таким самолетом управлять.
очень интересно, а это тогда что? прошу заметить что приводятся показания с конкретными фамилиями кому конкретно говорить-то не дали? Что-то г-н Дятлов лукавит 1.8. А что говорят свидетели? Во время следствия и суда свидетели, находившиеся в момент аварии на пульте управления, фактически разделились на две группы. Те, кто юридически отвечал за безопасность реактора, говорили, что реактор взорвался после нажатия кнопки АЗ-5. Те, кто юридически не отвечал за безопасность реактора, говорили, что реактор взорвался то ли до, то ли сразу после нажатия кнопки АЗ-5. Естественно, что в своих воспоминаниях и показаниях и те, и другие стремились всячески оправдаться. Поэтому к такого рода материалам следует относиться с некоторой осторожностью, что автор и делает, рассматривая их только как вспомогательные материалы. Тем не менее, сквозь этот словесный поток оправданий довольно хорошо проявляется справедливость наших выводов. Процитируем ниже некоторые из показаний. «Проводивший эксперимент главный инженер по эксплуатации второй очереди http://n-t.ru/tp/ie/ca.htm полная версия добавлено через 12 минут ну и оконцовка «Нарушать ОЗР мы не собирались и не нарушали. Нарушение – когда сознательно игнорируется показание, а 26 апреля никто не видел запаса менее 15 стержней... Но, видимо, мы просмотрели...» [16]. «Почему Акимов задержался с командой на глушение реактора, теперь не выяснишь. В первые дни после аварии мы ещё общались, пока не разбросали по отдельным палатам...». [16]. Эти признания были написаны непосредственным, можно сказать, главным участником аварийных событий через много лет после аварии, когда никакие неприятности ему уже не грозили ни от правоохранительных органов, ни от бывшего начальства, и он мог писать откровенно. Из них для любого непредвзятого человека становится очевидным, что во взрыве реактора 4-го блока виноват только персонал. Скорее всего, увлёкшись рискованным процессом поддержания мощности реактора, попавшего в режим самоотравления по его же вине, на уровне 200 МВт, оперативный персонал сначала «просмотрел» недопустимо опасный вывод управляющих стержней из активной зоны реактора в запрещённом Регламентом количестве, а затем «задержался» с нажатием кнопки АЗ-5. Это и есть непосредственная техническая причина Чернобыльской аварии. А всё остальное – дезинформация от лукавого. И на этом пора заканчивать все эти надуманные споры о том, кто виноват в Чернобыльской аварии, и сваливать всё на науку, как это очень любят делать эксплуатационщики. Учёные были правы ещё в 1986 г.
ну почему же? персонал явно говорит что они до этого неоднократно нарушали инструкции по эксплуатации реактора(в часности вывод стержней), но не думали что это может привести к взрыву, действительно...добили реактор может в конструкции даже наверняка были огрехи, но ломали его и очень долго именно люди и именно персонал станции да и следователи почти сразу установили «...общей причиной аварии явилась низкая культура работников АЭС. Речь идёт не о квалификации, а о культуре работы, внутренней дисциплине и чувстве ответственности» (документ №29 от 7 мая 1986 г) [24]. добавлено через 2 минуты собственно почему-то вспомнился анекдот про японскую бензопилу и русских лесорубов =)
Когда у Вас нет прямых доказательств, когда Вы знаете с гулькин нос информации из источников, которые всеми способами будут отстаивать и освещать исключительно интересны государства (предвзятое отношение, отсутствие объективности) как Вы можете судить людей, которые выполняли приказ (согласованный, одобренный, подписанный)госсударства , потеряли при этом здоровье ,а потом и жизнь.Так кто же тут *****, когда надо было поставить "ЧИСТЫЙ ЭКСПЕРЕМЕНТ",который согласовало и одобрило госсударство. ВЫ просто сами задумайтесь есть ли у Вас такое право? На суде ,мол, мнения изменились... Да многим просто скажи: "Уголовная ответственность за дачу заведомо ложных..." и намекнут еще какие показания именно и будут ложными. И тут мы сразу получим тех, кто на суде говорил совсем обратные вещи- вещи угодные стороне обвинения. А почему нет? У нас по простым делам давление оказывают, а тут авария такого маштаба. Стержни, кстати, должны намного быстрее опускаться, но не опускались они быстро... Пока они начинали движение, каналы и поплавились. После аварии скорость падения стержней увеличели. Писались письма и в министерства и конструукторам на то, что у реактора есть серьезные недоработки. Чернобыльский реактор не первый, аварии случались и на других РБМК, но никаких изменений не вносилось, а по словам конструкторов, он был на столько безопасен,что можно было его построить хоть на Красной Площади!
Помню! В июне-августе 1986 года в составе областного студенческого стройотряда «Волгоградец» в селе Право-Жовтня Яготинского района Киевской области строили дома эвакуированным из зоны отчуждения ЧАЭС. Работали в составе Запорожского ДСК.
OrionOff ну у вас то как раз есть прямые доказательства и информации вагон и маленькая тележка? я что-то ни одной ссылки от вас на документы не увидел да и кстати вы не на трибуне на митинге оппозиции =)
Не знаю, как вам, мне хватает факта работы питающих насосов на выбеге турбины, парогенератор которой они питают, чтобы оценить уровень, такскать, инженерной мысли...
пахан служил в ГО и ЧС в краснослободске, сейчас полк МЧС. блин забыл токо почему его не заслали в чернобыль, мы тогда в молдавии жили, а его одногруппник которого туда забрили, умер в том году... лучевая добила
земля ему пухом, кто-то ведь должен был ликвидировать последствия аварии...вот этих людей можно уважать, расплачивались своим здоровьем за ошибки других. с другой стороны толковых средств индивидуальной защиты не придумано ведь до сих пор...и это не радует.
И о чем Вам говорит этот факт? Идея была очень конструктивная. Это был не первый эксперимент по использованию энергии выбега.
О том, что котёл нечем будет питать и о прочих вытекающих, вырывающихся и вылетающих последствиях. Не зря ПЭНы на всех тепловых электростанциях резервируют А чё экспериментировать, тут всё считается с помощью ручки и бумажки.