немного ретро. вообще я не очень люблю фотошоп, но не удержался сегодня, покрутил колёсики для придания эффекта=) фотки сделаны 30 апреля на мотокроссе. точнее в оригинале это одна фотка, разрезанная пополам
Ну на ретро мало похоже, больше на ошибки при обработке пленки. Где-то ссылка должна быть про искусственное страрение фото, найду -выложу.
Ну, например, вот: http://psd.ru/article/007/ ;о) А по фоткам - там ИМХО изначально мало контраста, всё слишком серое. Может быть фото-широты не хватает? Это же плёнка вроде? У неё же должно быть широты то поболее чем у цифры...?
В продолжение автомобильной темы... сегодня выезд был, делал для издания фотки. ЗИМ (ГАЗ-12) Фотки делал на набережной на Тулака.
Murya, nibumbum, я наверное неправильно выразился, я хотел добиться эффекта любительских фоток 80-90-х годов (из детства моного таких фоток помню). Причем фотки с пленера и эти фотки с одной плёнки. не могли бы напомнить, что есть фото-широта? =)
Ну тогда получилось Хотя, временной период в данном случае не имеет значения, так можно было сделать и в 60-70-е. Сейчас нашел в интернете определение - «Фотоширота -способность плёнки скорректоровать ошибку фотографа в экспозиции». Но это, имхо, слишком утрированно. Это случаем не способность фотоматериала передача разлчиного количества полутонов от белого к черному? И сдается, мне что нехватка контраста не есть нехватка фотошироты. На контраст изображения в данном случае влияет масса факторов, а не только фотоширота. Надо умные книжки посмотреть.
Я имел ввиду, что всё изображение расположенно "в серединке" серой шкалы, совсем нет светлых деталей и чёрного тона тоже совсем нет... Всё в довольно узком диапазоне серого... Наверное если посмотреть на гистограмму увидим бугор в середине и отсутствие информации внизу и вверху диапазона. Разве это не широта? Я догадался :о) А что за плёнка и чем проявлял? А какая температура была у раствора? Похожая серая плёнка у меня получалась когда я слишком теплым проявителем проявлял.. Причём было достаточно 3-5 градусов, что бы вылететь из режима :о(
3-5 градусов?! При стандартной температуре в 20 - это не просто «вылететь из режима» - это просто пленке. Коррекцию по времени делал?
vadimius , а чо за издание, типа фото на продажу в газету? Качество храмает, особо когда в нутри, где все окна в провале полном. Да и мертвые фоты, сочности нет, хотя если для газеты.
В фотографи все должно быть прекрасно , просто у меня ассоциации после просмотра, какбут все снято на дешевую цифромылу
тааак, всплывают новые подводные камни... плёнка ФН-64, проявитель Д-76 d температура была комнатная ~20 градусов (приготовленный раствор, как написано в инструкции, больше 10 часов отстаивался =) ещё один нюанс: всего я проявлял две плёнки. Первую проявлял 7 мин 15 сек (в инструкции написано 7-8 мин), затем сливал раствор, как зоканчил сливать, время уже было 8 мин. Затем минуту промывал. Затем фиксаж на 15 мин, затем снова промывка, но уже в течении 20 мин. Для второй плёнки время провки увеличил на 1 минуту (опять же по инструкции). Фотки со второй плёнки. Первую ещё не сканил, может завтра дойду. Потом уже, когда всё закончил заметил на коробочке из под плёнки надпись: "проявлять 6 мин".... кому верить? =) да и ещё, раза три сканил плёнку, все три раза одни и те же фотки получались совершенно разными по освещённости и по контрасту =) сканер по моему Epson 5870
Ну не то чтобы подводные... Но есть несколько факторов, которые влияют на качество пленки. Первый и самый важный - температура проявителя. Обычно это 20 градусов, отклонение +\-0,5. Чем меньше время проявления, тем точнее надо соблюдать температурный режим. Второе: общий температурный режим. Желательно также выдержать 20 градусов и воды для промывки (или стоп-ванны) и фиксажа. При сильном перепаде возможно смещение слоя - так называемая ретикуляция. В принципе, на температуру можно «положить с прибором», если используешь универсальную таблицу проявления. Главное, чтобы температура была одинаковой при тесте и проявке. Третье: время проявления. То время, что указано на упаковке пленки - это время проявления в стандартном проявителе. Номер его сейчас не скажу, ни одного справочника под рукой нет. Ключевое слово в данном случае - стандартный. Если в названии проявителя есть это слово, значит время проявления см. на упаковке. В других случаях используется либо универсальная таблица (если ISO номинал), либо «метод научного тыка» Четвертое: режим перемешивания проявителя. Тоже желательно соблюдать. Но втут надо смотреть рекомендации к каждому конкретному проявителю - может быть и постоянное перемешивание, а может и с каким-то промежутком. Слишком активное перемешивание ведед к увеличению контраста. Слив проявителя. Раствор из закрытого бачка сливается около минуты, все это время процесс проявления продолжается. Обычно я начинал сливать проявитель секунд за 30-45 до окончания. Как вариант можно использовать три бачка с растворами - проявитель, вода, фиксаж. Просто в темноте по окончании проявления катушка с пленкой перебрасывается в воду, затем в фиксаж.
Просто кот. покритикуйте. и еще пейзаж щелкнул в 5 утра с крыши, краснослободский берег волги. не постановка
objekt1, Дима? Если нет - извиняюсь. Просто кот с отъетой ряхой кажется знакомым по рассказам одного моего, извиняюсь за тавтологию, знакомого. :о) Я бы кота жёстче скадрировала. С такой уматной мордюлей, имхо, размытая лапа в кадре не обязательна (особенно если перед съёмкой его разозлить посильней). Насчёт пейзажа с крыши - возможно, это шутки моего монитора, н создаётся впечатление, что 30% кадра (низ) - просто бесфактурная чернота. Может, стоило подрезать снизу? Хотя, конечно, "жираф большой - ему видней". :о))) А насчёт забора в ч/б с тобой согласна.
фото с забором - правильное фото. ч/б или нет, только автору решать. в ч/б отлично смотрится, я представляю как будет смотрется эта карточка напечатанная 30Х40 , всё нормально. цвет не нужен имхо. насчет кота и не постановки - совсем мимо. таких катов щёлкают все и все их щёлкают примерно так-же. эт я про начинающих. ещё они закаты любят щёлкать. сосульки, непостановка - всё полный отстой. зря на кнопку нажимал, начальный уровень.
на счет кота согласен все щелкают, по рассвету да темненько,в сосульках понравилась форма и тень поэтому и снял но на счет непостановочной фоты я не согласен не каждый раз такие кадры попадаются.
Не думаю, что лучше. Для этого детализация нужна бОльшая, чем мы видим на этом снимке. Нужен контраст между забором и остальными предметами. И цвет в данном случае _возможно_ мог бы визуально отделить забор от всего остального. А не начинающие закаты не любят снимать? ЗЫ: Я сегодня уже говорила, что люблю гостей, вваливающихся чтобы обоср... покритиковать других, не представив ничего своего?
ой какие мы обидчивые. нужна только похвала, а критика воспринимается как личная обида? ухожу, ухожу..