1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Частный космос.

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем RedCat, 08.12.10.

  1. БМ-31-12

    БМ-31-12 Активный участник

    2.254
    21
    да я ничего и не говорю. щас твое государство не может повторить РД без значительных финансовых и временных вливаний поэтому и покупают.....тоже само делают и кетайцы. И кста вот эту твою фразу было б неплохо вдолбить местным либерастам которые кричат что рашка все и просрала все полимеры:)
     
  2. alexsoff

    alexsoff Активный участник

    940
    92
    Товарищи/господа, при всем уважении, давайте без политики в не политической теме:)
     
  3. ванёк

    ванёк Активный участник

    5.898
    1.050
    нащот моторов вряд-ли, а вот другие комплектующие -вполне. Ну не обязательно сворованые целиком, а всмысле наши разработки, стыренные шпионским образом

    да запросто. Наши шильдики посрывают, наклепают свои "Наса" и хрен что им докажеш. Это-ж пиндосы. Им всё -божья роса.

    ---------- Сообщение добавлено 23.01.2016 20:26 ----------

    ну а как обсуждать космонавтику без политики? Это взаимосвязанные вещи. Пиндосы даже в кино-фантастику свою политику пихают без разбору. В любом ихнем кино надписей "НАСА" -сотни, и зрителей чуть-ли не носом в них тыкают. Чуют, гады, что немножко отстают от нас в космических технологиях.
     
  4. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    Для того чтобы понять перспективы тех или других, вот пример есть. Понятно кто и на чем летает.

    Во времена оны приходилось сравнивать конструкторские школы — отечественную и забугорную. Разумеется, речь о сегменте хайтека — то есть продукта не ширпотребского, а продвинуто-инженерного.

    На вполне конкретных примерах я убедился, что отечественные конструкторы думали о технической эффективности, а забугорные — о коммерческой.

    Вот, к примеру, несколько лет на моём рабочем столе (в ОКБ МиГ) обретался в качестве сувенира датчик-топливомер с американского фантома — им удобно было прижимать кальки чертежей, свёрнутых в рулон. Эта железяка всегда привлекала внимание посещавших меня коллег из других отделов — разница с отечественным продуктом чувствовалась сразу же: забугорная железяка была приятной глазу — окрашена яркой анодировкой. Ёлочная игрушка прямо. Её крутили и цокали языком: умеют же делать, супостаты! После чего я доставал отечественный датчик того же назначения — окрашенный анодировкой в ровный серый цвет с фланцем, покрытым классической молотковой эмалью. И вот на этой серенькой железяке я наглядно показывал: насколько «инженерней» и потому реально прогрессивней думаем мы, чем они.


    http://judgesuhov.livejournal.com/143226.html

    ---------- Сообщение добавлено 24.01.2016 08:38 ----------

    Исторически хорошо известна немецкая инженерная школа. Немцы принципиальный вклад во все что касается инженерии делали. Известна русская, как отпочковавшаяся от последней.

    А все остальное, ВБ, США - в основном куплено у немцев и собрано с миру по нитке (по принципу - взяли теоретические наработки по радиолокации в СССР и замутили с ними бизнес, купили китайских или еще каких, ученых и инженеров - замутили красивый бизнес, и тд).
    И будет там же покупаться пока продают.

    Говорить в этом раскладе о принципиальном преимуществе проектов США не приходится.

    Просто есть такая категория людей, которая пересмотрела\перечитала дешевой фантастики где весь прогресс человека выражен чем то вроде летающего авто. Ну или не дочитала хорошую фантастику, запомнив только этот флаер.

    Теперь при виде удачной картинке испытывают невероятный восторг, дескать мечты сбываются. Это очень логично - удачные бизнеспроекты должны привлекать внимание масс.
     
    Последнее редактирование: 24.01.16
  5. Deceiver

    Deceiver Активный участник

    24.012
    7.093
    отсталые америкосовские технологии уже 3 года ездят по Марсу и даже работают, а нам это наверное просто не интересно, да. И на комету посадку совершили, ну нам то это зачем ... Нам интереснее куда Ленин бомбу подложил под СССР :iq:
     
  6. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.181
    889
    то что лично вам делать ничего не надо никто не сомневается, а то что летающий нынче Союз и Протон это ракеты которые с союзовским наследством имеют далёкое сходство, вам видимо неведомо.
     
  7. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.631
    227
    Ну принципиально нового там ничего нет. Поменяли транзисторы на микросхемы, возможно состав топлива стал несколько иной. Остальное то в целом прежнее.

    Маск же по сути делает космический корабль способный осуществлять вертикальную посадку на планеты с плотной атмосферой и высокой гравитацией.
    Может запуски Фалькона и будут дороже Протона, но сама технология гораздо перспективней.

    Ну и как выше писали, на фоне других предложений, цена Маска очень неплоха. Учитывая то, что большая часть выводимых космических аппаратов принадлежит США и Евросоюзу можно не сомневаться, что выбор будет сделан не в пользу Прогресса.
     
  8. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.181
    889
    не делает он этого, он сажает первую ступень запускаемой ракеты, причём когда он сажает её обратно на старт выводимая полезная нагрузка смехотворна, а посадить её на баржу в океане в районе её отцепки от второй ступени он не может.

    ---------- Сообщение добавлено 24.01.2016 12:25 ----------

    ЕКА пускает нагрузку Арианами хотя они и дороги, США пускает своими носителями, хотя они чертовски дороги, а либеральные российские экономисты дуют в дуду что рынок всё отрегулирует и всё можно купить, видать они просто идиоты?
     
  9. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.631
    227
    Ну надо же с чего-то начать. Потом и нагрузку добавят.
     
  10. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.181
    889
    начали уже давно, в 1957 году.

    из за это непременно изменятся законы физики и математики, и формула циолковского будет считаться видимо как-то иначе.
     
  11. alexsoff

    alexsoff Активный участник

    940
    92
    Для снижения затрат при переиспользовании ступеней эта формула совершенно не причем, т.к. в основном касается необходимого топлива для доставки грузов. А стоимость топлива просто смехотворна по сравнению с другими затратами.
     
  12. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.631
    227
    Они желаемое за действительное выдать хотят.
    Ниша Прогресса - вывод российских аппаратов + аппаратов третьих стран, вроде Ирана или Мексики. США и Европа будут летать на Прогрессах лишь эпизодически.

    Американская экономика может позволить себе быть не экономной. И никто там не будет ради экономии нескольких сот миллионов тормозить развитие своей космической отрасли.
    Поэтому какими бы не были чудесными российские аппараты - вкусных контрактов Роскосмосу не видать. Его ниша - вывод российских аппаратов, а так как своего гражданского сектора у нас практически нет, то это будут заказы от МО и научные станции.
     
  13. Alfey

    Alfey Активный участник

    3.802
    0
    А теперь внимание вопрос. Откуда взята цифра 7 тонн выводимого груза для Прогресса?
    2 с копейкам вообще-то
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Прогресс_(космический_корабль)

    И если внимательно прочесть текст по ссылке

    http://www.nasa.gov/home/hqnews/2008/dec/HQ_C08-068_Soyuz_Extension.html

    Можно сделать вывод, что речь идет о двух запусках Союзов каждый по 3 астронавта. Таким образом стоимость одной доставки астронавтов 70 млн долларов а не 140 как пишет автор

    Учитывая, что 1,4 тонны летит вместе с астронавтами, стоимость доставки оставшихся 4 тонн будет 369 млн долл или 92 млн долл за тонну.
     
    Последнее редактирование: 25.01.16
  14. rr

    rr Активный участник

    8.829
    501
    SpaceX выложила видео теста посадочных двигателей Dragon 2

    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=07Pm8ZY0XJI[/ame]
     
  15. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    В тексте который ты цитировал речь шла о цене и условиях контракта на перевозку за год. 7 тонн груза и 15 человек, а не о том что столько везет Прогресс. Собственно остальные вопросы примерно в то же самое упираются.
     
  16. rr

    rr Активный участник

    8.829
    501
  17. rr

    rr Активный участник

    8.829
    501
    SpaceX попытается вновь посадить Falcon 9 на автономную плавучую платформу во время запуска коммуникационного спутника SES-9 в четверг, 25 февраля, в 18:46 по восточному времени США (в Москве будет раннее утро пятницы, 3:46).

    Прямая трансляция будет доступна здесь, а также здесь и здесь.
     
  18. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
  19. rr

    rr Активный участник

    8.829
    501
    Redrik, да, перенесли на будущее, причём уже второй раз. Оба раза по одной и той же причине.

    Следующую планируемую дату я пока не видел.
     
  20. rr

    rr Активный участник

    8.829
    501
    Объявлено время очередной попытки: воскресенье, 28 февраля в 18:46 по восточному времени США. В Москве будет уже понедельник, 3:46 утра.

    Прямая трансляция: здесь, а также здесь и здесь

    ---------- Сообщение добавлено 29.02.2016 00:30 ----------

    Кстати говоря, поскольку SES-9 запускается на геостационарную орбиту, SpaceX оценивает шансы на успешную посадку первой ступени как невысокие.
     
  21. rr

    rr Активный участник

    8.829
    501
    Взлёт вновь отменён.

    ---------- Сообщение добавлено 29.02.2016 03:31 ----------

    Новую дату запуска назовут позже.
     
  22. rr

    rr Активный участник

    8.829
    501
    В России одобрили первый частный проект космического туризма

     
  23. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    rr, :d:d:d Хорошая новость.
    Радует :d:d:d
     
  24. rr

    rr Активный участник

    8.829
    501
    Redrik, видал я уже подобные новости. Пару раз как минимум. Вылуплялись откуда ни возьмись российские космические "частники", что-то там заявляли... больше потом о них ничего не было. Ну вот теперь эти. Вчера о них никто не слышал, а через четыре года они уже туристов возить обещают. Ну посмотрим.
     
  25. rr

    rr Активный участник

    8.829
    501
    Кстати, приколола вкладка, которая шла вместе со статьёй. Это шутка у них, что ли, такая?
     

    Вложения:

  26. rr

    rr Активный участник

    8.829
    501
    Занятно было также посетить сайт компании.

    Там и схема полёта имеется: носитель предполагается сажать и использовать повторно. Молодцы.

    И ещё у них есть две вакансии. :super:
     
  27. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    rr, а вдруг попрет ?
     
  28. rr

    rr Активный участник

    8.829
    501
    Redrik, ну посмотрим
     
  29. rr

    rr Активный участник

    8.829
    501
    Спутник связи успешно запущен, но посадить Falcon 9 не удалось

     
  30. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    rr, неполучилось.