Arx0, ну что тебе сказать.. видимо, твои подписки отражают твой круг интересов )) Ты ж сам выбираешь, на кого подписываться ))
VC, Arx0, кто, что смотрит, попробуйте поискать, что то другое кроме "гламурное кисло и голуби" - сильно удивитесь. Так можно и про FLIKR сказать, однако "Гетти Имаджес" там имеет свою группу и приглашает оттуда новых авторов, а попасть в Гетти "с улицы" практически нереально.
Arx0, аааа, вот оно что.... ну с таким же успехом можно поинтересоваться: "А разве фотографы выкладывают в интернете свои фотографии? Там же только порнуха и автопортреты малолеток, снятые на мобильники" Статистика, однако
Оказывается, инстаграм всегда был владельцем снимков http://connect.dpreview.com/post/9262192527/what-you-need-to-kn0w-instagram Это на тему того, что, подписывая договоры, в том числе и оферты, неплохо бы читать, чё там пишуть. Собственно говоря, простой человек никогда ничем и не владел-то. Всегда всем владели государство и рабовладельцы. Потом появились помещики. Позднее - корпорации. Но смысл тот же. Захотят - в минуты догола разденут. Ещё и должен останешься. Причём долги отрабатывать будешь в тюрьме.
UncleSam, Миша, да владельцем они были всегда, но раньше они могли фото использовать только для собственных нужд (продвижение, собственная реклама, какие-то выставки...), а вот теперь они могут эти фото продавать всем кто захочет и иметь с этого прибыль, но они совершенно не собираются делиться этой самой прибылью с авторами этих фото. Это все равно, что фермер: арендовал землю, купил технику, купил зерно, вспахал землю, посеял зерно, трясся над тем как природа-мать взростит это зерно, собрал урожай того, что природа-мать взростила, отвез все собранное зерно на элеватор, а элеватор говорит: "Спасибо - ты свободен. Теперь мы его сами продадим и прибыль положим себе в карман, мы-же элеватор строили, электричество тратим, сотрудникам зарплату платим - теперь нам все это надо окупать, а ты, на следующий год неси еще!!!" А вот то, что мало кто читает под чем подписывается - это да, согласен на все 100%!!! Думайте господа, читайте, иначе, реально, голыми оставят.
Все просто, вы все неправильно поняли - http://connect.dpreview.com/post/1512135894/instagram-reponds-tos-changes
Все всЁ правильно поняли. Инстаграмовцы сделали робкую попытку, попытка не удалась. Теперь будут думать как сделать то же самое но по другому. Они уже с августа месяца ведут переговоры со многими стоками. Информация от инспекторов со стоков - эксклюзивщикам (авторам которые продают на определенных стоках свои фото эксклюзивно) посоветовали удалить свои фото с Инстаграмма, в противном случае есть шанс нарваться на блокировку аккаунта на стоке.
Вот вопрос возникает тогда. Человек взял и залил фото в свой профиль инстаграмма.. Но фото не свое, а чужое и без ведома этого человека. А инстаграмм взяли и в рекламу его пустили или продали. Получается настоящий владелец, когда увидит эту ситуацию сможет в суд подать?! Или как.
Может и правильно сделает. Только Инстаграм отвертится, для него эти суммы будут как слону дробинка, а вот тому кто залил может сильно непоздоровится. Тысячь 100-200 я думаю даже для богатого, но человека, а не корпорации будет серьезной суммой, но уверен, что этим "человеком" будет далеко не богатей, а какой-нибудь школьник. Это опять же из вышеуказанной темы - читайте, что подписываете и галочка "I Agree" во всем мире признается как собственноручная подпись, а уж найти этого школьника для "корпорации" не составит труда, это не наша полиция.