Омерзительная восьмерка

Да, но ведь майор просто застрелил мексиканца. Причем, по большей части, за гипотетическое убийство мужа Мини, хотя в дальнейшем мы видим, что погиб он от рук другого человека.
К тому же, с бурей ситуация тоже неоднозначная. В конце концов, они ведь дождались, когда он доберется до дилижанса.
Теоретически шериф мог бы занять другую позицию, но он сразу начал угрожать.

 

Microlab, Причастность мексиканца к банде была очевидна по целой цепи фактов, которую выстроил майор. В условиях крайней опасности деяния и невозможности произвести арест (неизвестно, сколько ещё сообщников, доверять майор мог только шерифу), пришлось произвести ускоренное следствие и справить правосудие, не отходя от кассы. С точки зрения закона убийство мексиканца в фильме самое узкое место, тоже обратил на это внимание, но 100% оправдано по сюжету. Станиславский во мне не кричит: не верю!

 

О! Я про культурные коды уже слышала когда мы Рози работу искали. Это от тренингов прицепилось? Теперь транслируется к Рози и к Тарантино?

---------- Сообщение добавлено 27.01.2016 14:04 ----------

Спусковым механизмом был отравленный кофе! Очевидно, что стоящие у стенки были причастны к отравлению. В тех условиях застрелить человека ничего не стоило. Тем более для него представителя власти, вынес вердикт в экстремальных условиях (сам чуть не хлебнул кофе и не отправился в след за расселом).

 

Но ведь мексиканец мог запросто быть их заложником, как убитый ранее генерал. Руководствуясь этим, можно было расстреливать всех троих.

Опять же, просто побоялся за свою шкуру. В этот момент он не думал о правосудии, а пытался нейтрализовать нависшую угрозу.

Да и финал, как по мне, достаточно показателен. Он долго торговался и взвешивал все "за" и "против", но в итоге все-таки побоялся застрелить майора, поскольку видел в нем одновременно меньшую угрозу и больший авторитет. Уоррен был ранен и безоружен, посему опасности не представлял, в отличие от девчонки, которая кормила его лишь обещаниями и угрозами. Видимо, решил, что лучше синица в руках, чем гипотетический журавль в облаках, который и голову снести может.

 

Microlab, думаю ни один зритель не сомневался о тех 15 подельниках которые должны прийти из редрока на помощь и отпустить будущего шерифа. А уж сам шериф в это даже не верил. За и против.... Да он так.... Чиста поржать. Ну может от части понервировать уоррена.

 

мне тоже так показалось. Не было у него сомнений и взвешиваний "за" и "против", имхо.
В подельников не верю скорее всего, она гнала.

 

100% чистой воды развод в надежде на то, что потом он ослабит бдительность и она его убьёт. Вся банда была положена в трактире, вся.
Шериф не взвешивал все за и против, он просто немного медлил перед принятием самого главного решения в жизни. Не думаю, что его положение позволяло думать о таких вещах, как троллинг умирающего негра. Вот если бы шериф был зареган на ВФ, тогда бы эта версия была для меня основной.

---------- Сообщение добавлено 28.01.2016 12:31 ----------

Кстати, предлагаю замутить опрос типа: кто вы в фильме Тарантино "Омерзительна восьмёрка". У меня есть кандидат уже - Ошка на персонажа Дейзи.

 

А по мне, так она его просто не убедила. Он бы с радостью пристрелил Майора, если бы Дейзи дала хоть какой-нибудь гарант своих слов. С другой стороны, решающую роль могло сыграть его ранение. То есть, он посчитал, что все равно не доживет до прихода банды, есть она или нет, потому решил укоротить ее жизнь.

 

его не нужно было убеждать. он знал что умрёт. поэтому был выбор. умереть героем или падлой.
ответ очевиден, какой вариант выбрать

 

Фильм не разочаровал.

 

brend1999, не прочитала все, в фильме явно кто то говорит, что доставленного узника должны сначала осудить, а потом привести приговор или отпустить. Так вот, все кого майор убил для облегчения логистики, были убиты без решения суда.

 

Что то с логикой у вас не тудой сегодня. Окружной суд выдаёт хедхантерам ордер на поимку живым или мёртвым, то есть преступник заочно уже осуждён судом на смерть. Генерала он убил из самообороны. Мексиканца по совокупности улик, если доживёт до судебного разбирательства, то будет судом за этот расстрел оправдан. Как и убийство Лайтмана. Ну и так далее, перед законом чист как сопля младенца.

 

Фильм неплох, но впечатление подпортили издевательства майора над сыном генерала.

 

brend1999, нет, там явно звучало что будет еще суд. Ордер подразумевает, что преступник опасен и его можно застрелить для спасения себя и других, а по твоей логике - тот, кто ловит еще и палач.

 

Ольга М., Да непонятки с этим повторным судом. Мне не уяснить до конца американское правосудие. Сперва клеют объяву на столбах: живым или мёртвым, а если живым притащишь, то какой то опять суд должен быть. Американцы же они в принципе тупые, может, они сами не догоняют такой казус правосудия своего??

 

brend1999, ну у нас тоже клеют объявы, что человек разыскивается. Здесь имеет место такой аутсорс функций правоохранительной системы - есть первоначальные обвинения, на их основе ордер на поимку с правом убить при сопротивлении особо опасного, но сама казнь на основании решения суда, наверняка в упрощенной процедуре.

Майор казнил для упрощения своего заработка всех, на кого охотился, а Вешатель из принципа довозил живыми. Я считаю, что это своего рода выполнение заповеди не убий было у него.
Думаю, что тема должна быть раскрыта здесь http://www.kinopoisk.ru/film/229160/

 

Я думаю, это у него своего рода понятие о правосудии плюс врождённый садизм. Ведь казнь в те далёкие времена было что то вроде бесплатного шоу.

 

brend1999, Ты серьезно? Бесплатное шоу?
События в фильме происходят после ****ы севера и юга, это где то 1870-1880 годы.

В 1878 году в России присяжный поверенный П.А. Александров произносит речь, после которой присяжные оправдывают Засулич за выстрел в генерал губернатора, родственника царя, так как сочли причину, побудившую ее, а именно публичная порка ее знакомого студента, оправдывающим обстоятельством.

То есть населении России в лице присяжных сочло недопустимости даже публичное унижение поркой и отказало власти в этом праве.

И ты считаешь, что американский народ в тоже время наслаждался шоу из казни?

 

А что? Телевизоров тогда не было.

Чем была открыта дорога к революционной деятельности широких народных масс. Именно в день вынесения того злосчастного приговора Россия была обречена, испугавшись пролить кровь одной безумной фанатички.
Там две версии у меня, и обе плохие: 1. Присяжные были запуганы до смерти народовольцами-террористами.
2. Более вероятная, не исключающая в принципе первую: этот "суд" был частью большой игры по созданию рев. ситуации в России. И вообще вся эта байда с введением судов присяжных, которые вскоре всё-равно пришлось отменить, потому что присяжные так и норовили выпустить на свободу бандитов и убийц.
Не прослеживается аналогия с ельцинскими временами, и как вовремя тогда, во времена засилья бандитизма, нам ловко Запад опять подсунул эту идею о возрождении присяжных судов?
Я люблю американское правосудие. Независимо ни от чего, если совершил убийство, впаяют тебе лет 200, или сделают из головы ёлочную гирлянду. Вот это правильно, и всё у них поэтому ещё хорошо, и наши потому туда бегут из счастливой гуманной России. Американцы знают, что лучше пусть пострадает невиновный, чем окажется на свободе преступник.

 

brend1999, Ты меня удивляешь. Сша страна с возможно самым большим процентом заключенных на душу населения, это огромные расходы, которые можно нести только при той политике, которую США используют в отношении всего мира и нас в том числе. В странах, где считают деньги, скандинавских например, количество заключенных отличается напорядок, а безопасность выше.
Это если не брать в расчет мораль и этику и не считать миллионы сломанных системой жизней.

Тебе это нравиться?

Пример с судом присяжных в РИ в 80-х годах 19 века как раз и говорит, что судебная система у нас развивалась и работала, причем если ты любишь историю почитай кто были те юристы, забыла как называлась их группа, которые были идеологами и разработчика ми реформ, прежде чем приписывать им невесть что.
И гуманизация сознания населения, и гос. власти, если судить по результатам, была не декларативной. Просто тяжело снимать фильтры "прощай не мытая Россия, страна рабов, страна господ", особенно когда тебе никто в год по 20 новых продуктов важнейшего из искусств (не цирка), в которых твоя нация самая лучшая и все человеки пауки с ней, не вливает в моск.

А Тарантино насколько я помню, частично индеец, я б не стала отбраковать такое замечательное обстоятельство при просмотре его фильмов.

 

Отличная тарантинщина, на этот раз подбор актеров - не придраться!

---------- Сообщение добавлено 04.02.2016 20:30 ----------

А вот не согласен.

---------- Сообщение добавлено 04.02.2016 20:41 ----------

Да! И Джоконду можно было бы чуть по-грудастее и повеселее!

---------- Сообщение добавлено 04.02.2016 20:49 ----------

Генерала.

 

ПэЖэ, почему Генерала?
Какая черта в нем самая мерзкая?

 

Очередной высер психически нездорового человека, впрочем ничего нового, все его остальные фильмы то же самое. И ведь что самое страшное, у него же поклонников до фига. Ужас просто.

 

Предатель трусливый. Видимо мне такие по жизни попадались часто, поэтому... мой выбор

 

Дык уже неделю как.

 

перевод не оригинальный, но более чем качественный, уже в фуллашде

---------- Сообщение добавлено 11.03.2016 00:54 ----------

та не, звук суперский. просто дублировала пиратская студия

 

ПэЖэ, интересная мысль. Меня, видимо, психи больше, чем предатели беспокоят.

 

и что вы в этом фильме находите? Посмотрел я его как-то - вот жешь мутотень не зря он прошёл мимо меня в своё время...