LOL! Про всё я даже и не говорил. Всё восстанавливать не будут.Есть много городов в которых выделяют две части: Старый и новый город. Очень даже смотрится. Чтобы никого не обидеть примеры приводить не буду. Экспонаты Краеведческого музея говоришь. Попробуй. не такой уж и большой у нас музей. Был этим летом в Камышинском истоико-краеведческом музее. Наш отдыхает.
[off]А ведь у нас в городе есть даже следы первобытного человека.Приезжали археологи,знак памятный поставили. [/off]
Postal тогда могу сказать, что городское начальство "виновато". вместо того, чтобы развивать, как ты говоришь, "старый город", они на месте "бывших" построек (храмов и т.д.) начинают строить из "заменители". Но у Волгограда нет "старого" города из-за ****ы. а как иначе? разве будет администрация развивать культуру в городе? вряд ли. taddi а где этот памятник? посмотреть охота
Там не памятник,а памятный знак-столбик с табличкой.На Спартановке,недалеко от ж/д. моста через Мечетку.
Проще на электричке до ст.Новая Спартановка.Потом пешком вдоль рельсов до моста и налево метров 50.Только там кроме таблички ничего нет.Если на этом месте ещё гаражей не настроили.
смотрел волгоградские вести: администрация собирается замостить плиткой всю Аллею Героев, а не только центральную улицу, также собираются поставить новые фонари и лавочки. и еще куда-то деть художников. только куда именно - не сказали
Нравится мне такой подход: "до революции наш город был красив". Часто доводилось там бывать в те годы? Какая память у долгожителя... На фотографиях все города красивы. А на картинах - тем более.
Postal скажем так - он был красив местами. А вообще, городу пошло на пользу, то, что его разбомбили в щебенку, и после ****ы отстраивали заново. Сталинский ампир смотриться лучше двухэтажных лачуг. И планирование города хорошее - широкие проспекты в центре, бульвары, алееи. Волгоград в центре сильно похож на Москву в районе от Садового кольца до Третьего транспортного кольца. Ну а по поводу часовни... Строят и хорошо, главное, чтобы не мешала. И чтобы новую строили, а не восстанавливали старье. Эта идиотская мода восстанавливать разрушенные памятники искуства раздражает. Лица, активно это продвигающее походу не понимают, что памятником старины это уже не будет. Например Храм Христа в МСК. Который строили, не только как храм, но и как и музей, чтобы туристы ходили - типа памятник архитектуры. Ну какой, блин это памятник? Бетонные ьерекрытия, силикатный кирпич и литье от Цирителли. Почему-то китайцам в голову не приходит восстановить полностью Великую Стену, а греки не спешат возводить заново Колосс и Храм Зевса. Потому, что понимают, что это будут бледные копии.
Просто обалдеть, как повезло! То-то я смотрю, народ ездит в Питер, смотрит на архитектуру(!) центра города - и плюётся, не иначе: "Какое убожжжество, это старьё! Вот московские стекло-железо-бетонные новостройки - вот это подлинное чудо!". Очень опасное рассуждение, следуя твоей логике можно очень далеко пойти.
У Питера свои проблемы, у нас свои. У них негде деревья сажать в центре, и машинам разворачиваться негде. А у нас еще, слава богу, есть место и для застройки, и для газонов. А состояние коммунальных сетей в старых домах? А планировка?.. Спросите себя - а где лучше жить, в старом доме довоенной постройки или в современном? По-моему, ответ очевиден, если вам по карману новый дом. Ну так давайте не будем ханжами. А то, значит, призываем сохранить старые домики, и пусть в них старые люди по-старому живут, а мы будем из своих пентхаузов сверху ими любоваться.
Wanderer-34 Сравнивать питерскую архитектуру с общероссийской несколько неверно. Питер - город особенный. Строился с нуля в 18 веке, в лучших европейских традициях того времени. А вот исторические центры старых русских городов выглядят совсем по другому. Узкие, кривые улочки, жуткое смешение стилей. Раньше в русских городах, централизованное планирование застройки велось только в непосредственной близости от градообразующего центра (как правило - это какая-нибудь крепость, типа Кремля). А дальше строили как хотели и где хотели. Съездийте в провинциальные городки в средней полосе России - старая застройка, за редким исключением, ничего, кроме грусти не вызывает.
Лично мне старые провинциальные городки с их таки неповторимой архитектурой нравятся. Причём, куда больше, чем бредовая архитектура той же Мосыкэ или нашей Спартановки. Впрочем, каждому своё. Нравится Вам железобетон - Бога ради. Краткая справка по стройке (с сайта Волгоградской Епархии). "В самом центре Волгограда - на Аллее Героев началось возведение Александровской часовни. Она появилась в г. Царицыне ещё в 1882 г. в память императора Александра II, почившего за два года до этого. Святыня исчезла в годы большевистских гонений на веру. И вот теперь организация «Волгограднефтегазстрой» под руководством Александра Богданова и фонд «Александр Невский» решили возродить часовню как первый шаг к восстановлению кафедрального Александро-Невского собора. В результате работ был вскрыт фундамент собора и его подвалы, судя по всему, получившие лишь незначительные повреждения от взрыва в 1932 г. Окончить стройку планируется ко дню города в сентябре. Вероятно, уцелевшие подземные помещения собора будут включены в ансамбль часовни и украсят собою обновлённую Аллею Героев".
Basilius не соглашусь, Волгоград (то есть в то время Царицын) никогда не был провинциальным городом до революции. и красоты одно-двухэтажных домов тоже видимо не пойму. кстати, на Мамаевом уже достроили церковь?
Ну, уж извините. Меня же от многоэтажек мутит. Кстати, что в Вашем понимании "провинциальный город"? Храм Всех Святых пока ещё не достроен, но к следующему году должны.
это дома высотой до пяти этажей, совдеповского вида остальной антураж. если проводить параллели, то не в обиду всем волжанам скажу, что в моем понимании: Волжский - провинциальный город
"провинциальный город" в моём понимании - в мозгах обитателей. Странно будет назвать Мытищи или Серпухов "провинциальным", по сути там живут столичные люди, хотя по архитектуре - провинция.
zieg Волгоград до революции был весьма мелким провинциальным городом, расположенным на перефферии Саратовской губернии. Становиться "большим" городом, крупным индустриальным центром он стал в 40-е годы. А основной пик развития пришелся на послевоенный период. Если исходить из ваших-же критерием, Волжский никак на на провинциальную глубинку не тянет. Города типа Волжского, выстроенные практически с нуля в эпоху послевоенной индустиризации чаще всего имеют более развитую инфраструктуру чем старые областные центры. Другое дело, что они похожи друг на друга как близнецы. Вожский, Волгодонск, Зеленоград - прямые проспекты, застроенные панельными высотками, все четко, предельно рационально распланировано - жилые кварталы, как правило удалены от пром. зоны. А вообще-то, провинцией в России является все, что достаточно удалено от столицы. Даже Питер - провинция, а Волгоград, удаленный от Москвы на 1000км - вообще глубинка.
Яде Вдол" 80 км, поперёк-8...ето нормал"ная планировка??? И зачем быт" обязателно на кого то похожим? у города должно быт своё лицо, а у волг. к сожалению лицо ничем не отличимое от сотен другиг городов советского пространства,,,теже хрусчёбы и свечки..
Westfalen ты конечно меня извини, сколько людей, столько мнений. и Волгоград город не советского пространства, а больше российского. то время кончилось уже лет 15 назад, и с тех пор многое изменилось.
Jade Не сочти занудой, но в период 1940-1942, чтоль? Скорее в 10-30-е годы, когда строились фабрики, мельницы, заводы...