Куплю широкоугольный объектив Canon

ответил в лс

 

есть насадка Полароид фиш ай
из кита делает полный обзор

http://cs416921.userapi.com/v416921668/3aeb/UvnG9AFJZI0.jpg

---------- Сообщение добавлено 23.01.2013 00:23 ----------

насадку дешевле 4500 не отдам
ей ткоа в США можно найти а заказывать и ждать это гемор же )

 

20-35 2.8 L -25000р торг

 

Если исо позволяет, то он вполне светлый получается..)

 

как так 2.8 темноват ? это офигенная светосила
в каких моментах то он темноват ?)

 

тоже интересно....

 

Ну после того как поюзаешь f1.4, то 2.8 темновато...
А ТС капризничает... если L-серия дорого, то уж придется довольствоваться f2.8, ну если не считать 28/1.8, других вариантов не знаю...

 

ну я знаю что такое 1.4 )) притом не на кэноне популярном полтинике
а на Гелиосе 40 ))) там заливает всё светом даже при одной лампочке на 40 ват снимай не хочу ))

да и ЗенитарМ 1.7 радует

 

Гелиос 40 - 85/1.5
и на мануальных стеклах тяделовато в фокус попасть, особенно если не статичные портреты снимать, а репортаж, например.
И светом заливает на каких исо???

 

ну я видео же снимаю в 90% случаев
поэтому ИСО обычн ов пределах 800

 

Светосила на фокусных 24, 28, 35 дорого стоит. Это лучше тогда смотреть в сторону сигмы, если эльки не хочешь.
(у них есть 20, 24, 28 - все с f/1.8)
У кенона 28/1,8 сильно мягкий, особенно на кропе. А у 35/2,0 я не уверен, что f/2.0 полноценно рабочая будет.
Так что придётся, в конце концов, на эльки разоряться :о)) Альтернативы практически нет, увы. Я тоже эти грабли истоптал.... :о)) пришлось взять 24/1.4 и сигмовский 28/1.8
P.S. для кропа у сигмы есть очень приличный и недорогой 30/1,4

 

xxxmel, я его совсем мало пробовал, может просто не раскушал.. :о) Мягковат он.. Не очень понравился. Потому и взял сигму на это фокусное.
Я тоже предпочитаю "родные", но лишь по одной простой причине - сервис.

 

http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=250212