Потребление энергии процессора

Ночь, а кто сказал,что все гоняется?
Автоматика XXI века как бы.

В настройках системы можно тип электропитания поставить - энергосберегающий или максимальный

 

семерку бы вам
там еще можно что-то понастраивать
да и смысл? 50 ватт или 55?

 

в биосе должен быть включен Cool'n'Quiet
На проц надо поставить дрова.
В настройках электропитания выставить энергосбережение.

 

Проц один фик дольше не прослужит

 

переходите на i3, сидя на ЭТОМ форуме, счетчик покажет 35-50вт макс))))

 

днс - 69 ноутов на амд, 315 на ИНТЕЛ
сити - 64 и 418
диаграммку нарисовать?
просто в самом деле интел сейчас находится сильно выше амд по соотношению производительность/потребление... или Вам что нужно? непонятно....

 

У ASRock есть родная софтина, которая показывает, сколько потребляет процессор в данный момент. У гигабайта подобного нет?

 

А разве AMD автоматом эту функцию не выполняет? У меня на ноуте 2-ядерный (правда из низшей ценовой категории), ОС - ХР, о задействовании ядер видно в параметрах "Общие" в "Свойствах" "Моего компьютера", редко когда оба ядра работают (хотя, может быть дело именно в том, что это ноут?). А вот Intel на другом компе всегда оба ядра гоняет.

 

Нарисуйте лучше диаграммку по соотношению производительность/цена - лично мне это важнее))). Да и времена горячих атлонов давно миновала...
Как и ТС, я тоже сторонник АМД. Лет 8-9 уж...

 

у вас ключ - лет 8-9 уж
т.е. вы в прошлом веке сидите))))) 8-9 лет назад вам чем-то приглянулся амд, вот и не хотите слезать, к счастью, в корпорациях в отделе закупок таких манагеров сразу в хоз часть переводят)))
войдите в струю! что вы все в конце обоза плететесь?)))
посмотрите мировые ресурсы, коли местным доверия нету, кто и что использует, начните с корпорации гугл на худой конец)))
а диаграммку производительность/цена вы зря просите - там не будет чего-то сногсшибающего, бюджетные процы вообще на копейки отличаются, так что ВЫАЧЕМ?

 

На холостом ходу не должно такого быть.
Вот потребление системников в простое и под нагрузкой:


Источник http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/30175#13

---------- Сообщение добавлено 06.03.2012 16:18 ----------

Настали времена горячих бульдозеров.

 

Ночь, anytime

 

а мне, а мне?? (((
печалька
слезки
кхы-кхы-кхы... (плач)
)))))))

 

Вас цинично обманули. Шестиядерник от АМД и шестиядерник от интел - это не "аналогичные" камни, а две большие разницы, примерно как 7500 и 30000 руб.
По быстродействию X6 1055T уступает даже четырехядерному i7 860, который в июле 2010 стоил ~10 тыс

АМД свои процессоры продает не потому, что "добрая". А потому, что их производительность не позволяет просить больше.

 

и на коврик мыши не забудь дрова свежие.

---------- Сообщение добавлено 08.03.2012 22:06 ----------

ничего нигде выставлять не нужно особенно в биос.

Главный потрибитель это проц. Он сам регулирует свое потребление.
Если хочется поизвращатся то нужно в настройках устройств (в винде делается) ставить флажок отключить при бездействии. Данная фича доступна была еще с 2000.
В виндах висты и 7 есть менедже электропитания которые ставит эти флажки сам, второй по можности потрибитель и заметный это винт. Остальное все фигня.
Также сильно зависит от БП.

---------- Сообщение добавлено 08.03.2012 22:21 ----------

Вы сильно ошибаетесь.

Яблочники используют выскокачественные компоненты в своих изделиях.
Посмотри на одну и туже фотку на маке и шырпотребном дешевом ЖК мониторе - разница видна сразу. На маках зеленый цвет это зеленый а не серобурокозульчатый. ЖК моник ширпотреб который по цвето передаче близок от маку стоит начия от 15 т.р.

Тоже самое с АМД и Интел. АМД далеко до интелу. Вы видели мак с АМД ...

 

Вам слово "чайник"о чем-либо говорит? нет? так сходите в зеркало посмотритесь

 

хм... вроде БорщечЁк все правильно сказал, не?)))
ща битва чайников начнется!!

 

амд рулит.

 

маслица ливанул? в костер ****ы? ))) не?)))

 

да сижу читаю думаю подброшу ка говна на вентилятор. собирал на днях се комп, сравнил цены на амд и интел, производительность, и остался на амд. был ам2, теперь ам3+. единственный минус - невсеобразы систем заводятся легко, а по работе с ними сталкиваюсь, но собственно это по работе, так что на работе им и место. сравнимое по цене решение для дома на интеле было дороже и медленнее.

 

такое еще может быть, если амд брать в днс а интел в дайме, не? ))) по цене разница
и как вообще у вас написано - сравнимое по цене было дороже?)))))))

 

То что дороже - соглашусь, на 200-300 рублей может. Но вот про медленее - вы лукавите. Раньше было как говорите - АМД рулил, сам сидел на амд, когда выгода была. Сейчас он не рулит, это факт, просто дешевая замена, поэтому - мой выбор интел. Надо быть реалистом, а не фанатом.

 

Если я верно понял, и речь идёт о том, что не все сборки осей одинаково быстро и гладко запускаются на машинах с интелами и машинах с амд, то в этом ничего противоречащего законам природы. И адекватные сборщики всегда указывают, под какие конкретно проц, чипсет и мать собиралась сборка...

 

Я так понял, тема плавно переходит в разряд AMD vs INTEL? :frustrate