Конечно! За какие реформы он проголосовал, такие реформы все мы и получили… и ходим, каждый день через обоссаный подъезд, ездим по грязной с колдобинами дороге, живём на помойке…
А может лучше главных виновников найти? Его соратников, которые на выборы не пошли и дали ему возможность всё это нам всем устроить?
Да, всё пропало! В этой стране или Ваш сосед не за тех проголосует, или ННК свой бред воплотит, когда его Ваш сосед выберет, третьего просто не дано, ННК и Вашему соседу уже никто не помешает…
Борода +0,5. В свете того, что выбирая человека который должен управлять, я не имею достаточной информации о том на сколько он в этом преуспел - я не могу сделать выбора который бы казался мне более правильным чем все остальные варианты. Какой толк ходить на выборы? Даже если я сам приложу немалые усилия и соберу по крупицам все что нужно, проверю достоверность... и сделаю в итоге выбор, то для большинства людей, причиной конкретного выбора станут скорее впечатления о том лице человека - которое заказано освещать в СМИ, нежели его реальные качества важные для деятельности на посту. Поэтому я схожу на выборы мэра своего города, но не более того. И то в том случае, если там будет хоть один подходящий вариант (что достаточно фантастично само по себе).
Ты знаешь моё мнение лучше меня? МОЁ мнение - это так. Твоё может отличаться от моего. ZaChet, ново, свежо, умно... Боян, в общем.
Вы и в остальной части жизни, делаете всё оглядываясь на большинство? Почему вас должно волновать большинство? Как проголосует, так и проголосует. Много ведь, сознательных граждан вот так отмахиваются. Не понимая одного -вместе они сила, и пока будут думать вот так "Ой ну я один схожу на выборы и чо", "Большинство проголосует по другому" - вы нихрена не получите ни одного изменения в сторону плюс. Голос единиц важен, и голос сотен и лично ваш. Проголосуя вы станете политиком "по случаю", т.е. хоть как то повлияете на жизнь страны, и если не вы один станете таким политиком, больше шансов на перемены у руля, всегда делайте что то индивидуально. Что за коллективное мышление и попытки думать за другого? В демократии проповедуется индивидуализм, а тут прямо таки община забившая на все. А другая мощная община бабушек как раз и поведется на эти освещения в СМИ. У нас политтехнологов хороших не так уж много в области, и кроме чопорности оставшиеся ничего предложить не могут, так что на людей молодых и среднего возраста это не подействует. Но вы сами отдаете свою судьбу в руки бабушек, которые бредят мэрскими надбавками к пенсии, и далеко не в теме жизни "реального" общества. Вы, частичка движущей силы страны, хотите этого или нет и зачем вы отдаете свою судьбу тем, кому она не интересна и тем, кто не шибко в мозгу и вся работа в обществе их, заключается в подарках внукам. ---------- Сообщение добавлено 01.03.2011 08:21 ---------- Да нет, я оценил твое мнение и откомментил. У людей просто развит стереотип о выборах, но не значит что они не умные, особенно если избавятся от этого, да и не совсем тактично это Причем за эти два дня подобную цитату на форуме писали раза 3 что ж, выборы свободные господа - идите в кандидаты, кто мешает? Или слово кандидат сразу ассоциируется с пиарастом даже если это будете вы? Не по пацански?
Неужто отдал на распил своему тренеру по бодибилдингу? Вот сволочь! Ну, дык, просветите ж нас! Что сделал мерзкий Шварц с бюджетом?
Я это и имел ввиду Я же сказал, что не умные - это с учётом цензуры на ВФ. На самом деле и смысл несколько иной, но и слово несколько непечатное
stuchin, М. б., Лебедя имели в виду? Вообще-то он 4 года у власти провёл. Да и губернатор из него, откровенно говоря, хреновый. Как и из любого другого генерала. Посмотрите, до чего свои регионы Шпак и Ручкой довели. Ну и в Красноярск смотайтесь. Эффективно расходовать полученные казной доходы. Ну и не совсем честно мотивировать предпринимателей на разные классные фишки. Законодательная база у нас очень корявая, да.
Неэффективное использование средств называется, хозяйственник с него никакой. Подробности если интересны, не так сложно найти.
мы его обсуждали не из-за его дел на посту губернатора, а о причинах, побудивших его пойти на эту должность Уж явно не ради обогащения. В нормальной стране: "Кто имеет деньги, тот имеет власть" В России: "Кто имеет власть, тот имеет деньги" Вполне понятна была мотивация студента Романа, когда он политикой стал заниматься. Все остальные такие же. Любого посади на кресло мера - сначала по квартирке себе, детям и теще, а потом в делах разбираться. Не так ли, а, честные форумчане? Тут важен сложившийся менталитет людей, что они ожидают от должности, а не эфемерные личные качества. Жду пример честного российского управленца Лично мне в России нравился только Горбачев
Сами найдете противоречие или подсказать? "Честных вельмож нет". И в "нормальных странах" тоже присутствует подобная фигня, уж не надо. И поэтому пример самоотверженного, честного рыцаря на коне, который вам нужен - невозможен. Таких людей нет. Мне нравился Ищенко.