Если нет времени делать постановку, по крайней мере, надо много кадров потратить на репортаж с разных ракурсов
эм... да я как бы так и задумывал с ББ я пока даже не пытался разобраться и понять что к чему, этот параметр пока стоит в АВТО. Но ведь реально из-за этих ламп все кажется желтым. Или только мне что не так с экспозицией (пересветил, недосветил?). фотал полностью в ручном режиме, результат мне показался (на мой глаз) правдивым. Настройки были: диафрагма 11, выдержка 1,3 сек (или 1 сек, не помню)
а днем не пробовал снимать, кит не для ночных съемок, для этого есть фиксы, тем более Nikon d3000 снимает лучше при ярком свете, у него матрица CCD(в темноте не очень качество), так что если хочешь в темноте надо было D5000 брать и фиксы(еще штатив), а как ты думал все так просто будет.
При таких условиях съемки не добивайся естественности. Или ч/б, или как нравится именно тебе. Меня например полученный цвет не напрягает. Не может быть снег белым в этих условиях.
Немного пробовал и днем, конечно. Я не рассчитывал, что камера начального уровня будет всегда и везде снимать идеально. Я просто попробовал, меня порадовало то, что результат есть. Пусть и не очень правильный спасибо за рекомендацию.
Да по фигу на самом деле, что за камера. Покупай любую, да и снимай. Разницы нету всё равно. Любые кропнутые зеркалки с однотипными матрицами снимают примерно одинаково. Отличия в автофокусе и эргономике, но к картинке это не имеет никакого отношения. Оптика влияет, кроп/полный кадр влияет, CMOS/CCD влияет, модель аппарата не влияет. В дорогих аппаратах корпус более прочный, автофокус быстрый, да кнопок много - вот и вся разница. Естественно, это относится только к съёмке в рав. Но, если уж о том речь зашла, то лично я бы советовал в жпег вообще никогда не снимать Это раньше имело хоть какой-то смысл, а сейчас 8-гиговая карта стоит в районе 600 рэ, и на неё влезает 500-800 равов. Если уж душа горит, то RAW+JPEG. Просто, если вдруг шЫдевр образуется, то чтоб не было мучительно больно за пересвеченные участки и жухлые цвета.
У меня есть. Я снимал ночью китом без штатива, и всё было зашибись. Естественно, это не на халяву берёшь и снимаешь, а надо иметь представление о принципах происходящего. Кит имеет дырку 3.5. В совокупности с исо 800 это даёт довольно приличные возможности по съёмке ночью, если понимаешь, что делаешь. И, напротив, если бездумно кнопку топтать, то мыло будет даже с никона д3с с фиксом 1.4. добавлено через 2 минуты P.S. Сэмплы искать не буду, ибо они где-то в пыльных закромах в залежах дивидюков валяются. Если не путаю, я вообще на исо 400 фоткал.
Естественно, кроп. Причём на шумной ПЗС-матрице. И так как мне, в общем, глубоко безразлично, веришь ты мне или нет, то в Питер, только для того, чтобы повторить опыт, я не поеду. Соответственно, результат не покажу А ещё я давным-давно потерял интерес к ночной съёмке ради ночной съёмки.
Вот, типичная старая говнофотка)))), сделанная на старый кроп с китом, с рук, ночью http://www.photosight.ru/photos/1310694/ В напечатанном виде, однако, выглядит весьма прилично. Кстати многие видели из присутствующих ;о)
Хотелосьбы подсказки по вопросам, 1.как правильно снимать в темноте людей без дополнительного света? 2.как фокусироваться в полной темноте? 3.как избавиться от шума? вот несколько моих работ снимал со штатива пых в лоб и эксперементировал с выдержкой. 4.как на ваш взгляд получилось хоть штото?
Никон Д3/Д3с + фиксы 10 тыщ исо с полной цветопередачей и практически без шумов - не предел. http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3S/D3SGALLERY.HTM Да всё так же. См. ответ на вопрос №1 Nikon D3s и здесь поможет Общий смысл такой, что задёшево ночью динамику не пофоткаешь. Можно и на обычные аппараты снимать, но только шумодавить и даунсайзить (уменьшать). В принципе, на 1600 исо много какие зеркалки съедобное качество дают. Думаю, этого достаточно, чтобы на дырке 2.8-3.5 и выдержке 1/60-1/80 кадры делать наподобие твоих. Первый снимок ничё так. Если света мало, попробуй сбоку светить чем-нибудь. Хоть выносной синхровспышкой, хоть галогенкой. Спереди если, то картинка уж больно сплющивается.
Тем не менее, именно столько стоит неубиваемый конструктив, удачная эргономика, быстрый АФ и высокая светочувствительность. Ты ж сам хотел ночью фоткать без шумов и промахов фокуса Ну или снижай планку тогда. Из недорогих аппаратов с очень высокой чувствительностью могу предложить соньку 450 или 550 (матрица одинаковая). АФ, естественно, любительский, т.е. не шибко чувствительный и цепкий, зато очень низкий уровень шумов для такой цены (меньше 25 тыр за боди). Вот сэмплы на разных исо, есть и 6400. Я где-то встречал снимки гимнастов на исо 3200 и выше, сделанных этим аппаратом. Качество более чем съедобное. Причём это были равы, а не внутрикамерные жпеги, и я собственными ручонками их проявлял и собственными глазками наблюдал шумы. Так что за эти деньги у этого аппарата матрица одна из лучших, а может, и лучшая.
Плевки снимать на выдержки 1\2000 гдето.. хз не помню уже.. тогда текстура огня четко проступает, а лицо уже тянется из рава Остальное с огнем снимать следует на выдержке в секунду гдето или бульбе, вспышкой в руке пока открыт затвор щелкаем в объект съемки.. если человек смазывается то увеличиваем мощность пыха и прикрываем диафрагму исо можно 100 ставить както так з.ы. если с пыхой на камере снимать то она подсвечивает объект и фокус нормально фокусируется
Во втором фото что-то есть... Но вот неба, имхо, слишком много. А птичку хотелось бы крупнее, слишком много веток.
Спасибо! Неба, конечно с избытком, согласен. Можно отрезать. И птичку укрупнить в принципе без проблем (10 Мп позволяют), но я не стал специально кропать фотки (сделал только ресайз). Ругать - так ругать! :frustrate ЗЫ: птичка - щегол :-)