«Свадебная фотография-6»

Akvilon, у меня калиброванный, ощущения такие же - белесые, как будто седые.

 

Akvilon, "белесые, как будто седые", субъективно, конечно, но даже синевой малёк отдают.
ди902, "белого засвета не вижу". Вижу освещенный нос. Убрать не составляет труда, если критично. С остальным соглашусь. Может действительно такой нереальный свет. Меня там небыло. Моё воображение так сработало. Тем паче если "модели понравилось". Только вот "моделям" еще и не такое нравится. Я б к ним не аппелировал. Или покажи ей оба варианта.

 

Вариант Профа лучше.

 

Но хуже исходника. Практически приторно правильный.

 

Андрей, ты жжешь!
Тут же не обработку показывали, а просто игру с ББ.

 

Мне страшно повезло - на своем мониторе, уже полтора года как, я вижу именно то, что вы тут пишете словами. Мужу сказала - не вздумай что-нибудь скрутить, убью! Монитор уже старый, правда.

добавлено через 52 минуты
То есть, он без калибровки находится максимально близко к всреднем-по-песочнице-откалиброванному. Спасибо японцам.

 

Показал. Увидев ваш вариант она удивленно спросила "Эй, а где мой загар и куда делся цвет "шампань темный" с платья?!"

 

2 дня мусолите фотку. ни очем. лучшеб выложили ктонть чето новое посмотреть .

 

ди902, нет слов. Заказчик всегда прав.
Только... неувязочка

"Загара" и "шампаня темного" будет даже ментше... а ей все равно понравилось...
PS: Может я ошибаюсь. Я не знаю какие у Вас ступеньки по яркости. Я так подумал про экспозицию.

 

Вы ошибаетесь. Я ж написал, что поднял яркость совсем чуть-чуть, без ущерба для "всего остального".

добавлено через 58 секунд

+ очень много.

 

Я читать умею. Фразы, что в кавычках - не нашел. Да и не бывает так.

"Без ущерба" никак не получится. Тем паче на в светлых областях, коим является платье.
PS: опять даю подсказку как ответить мне. "Яркость поднимал кривыми, зафиксировав светлые области"... только это уже не яркость и не экспозиция и "ступенек" там нету.
PPS: в общем, я всё понял. Действительно много бла-бла.

 

попробовали с видео светом :о)))

 

nibumbum,

Вспомнилась строчка из песни

 

и жених вышел не фонтан

 

жестковато...

 

и фон бы еще размыть. а то деталей дофига.. и свет конечно жесткий..

 

Ага, шириком. Но лично я считаю, что фишай лучше размывает.

добавлено через 1 минуту
nibumbum, растёшь. Вон уже и рекламный транспарант повесил. Молодец, уважаю

 

надо бы апнуть темку =)

 

Свет снизу это креативно

 

жаль что при этом лица шире становятся..

 

Это ты кому?

 

первая отлично идея и реализация, вторая идея отлично, а реализация , что то со светом не то немного.

 

!

Тоже добавлю немножко

 

!!

Продолжение!
Чуть позже выложу слайдшоу с этой свадьбы, если интересно конечно

 

а что именно не то?
Или ты тоже как DimaP думаешь, что свет снизу был? LOL

добавлено через 2 минуты
Shanov,
4я в первой серии нра

 

просто как будто лампой посветили, слишком внимание отвлекает от людей.

 

возможно я тоже покажусь смешным, но уверен, что свет был ниже головы модели .)

 

прям на уровне головы. Откуда ниже то?

добавлено через 8 минут
да и никак не пойму что плохого в источнике света на уровне головы? =)

добавлено через 10 минут

ну точечный жесткий видео свет.

 

Roman-web,
Говоря "свет снизу" или "свет сверху" все-таки имеют в виду положение относительно лица, неправда ли? Потому что свет нас интересует с точки зрения светотеневого рисунка, им формируемого на модели. Согласен? Короче, в твоём случае просто посмотри на тень от носа невесты. Как ни крути, но когда тень от носа падает на глаз, то это свет снизу. Да, очевидно, источник физически находился на той же высоте, что и голова, но голова была откинута назад. Короче, какая разница, где был источник? Мы говорим о том, как тени на лице лежат. И лежат они так, что лицо освещено "снизу", т.е. в направлении от подбородка ко лбу, если так понятнее. Можно модель вообще вверх ногами подвесить, а источник под потолком расположить, картина не изменится

добавлено через 53 секунды
P.S. Фото нравится, а всё выше написанное... скажем так, во имя торжества справедливости

 

абсолютно ничего .)))