О преимуществах системы 4/3 Q: Что такое Olympus 4/3 System и каковы её преимущества перед другими цифровыми зеркальными системами? A: 4/3 System (система "четыре третьих") - это совместная разработка компаний Olympus и Kodak, претендующая на то, чтобы стать стандартом цифровых зеркальных камер (DSLR). Суждено ли этому сбыться или же просто у нас будет ещё одна из множества альтернатив - покажет время, да и речь не об этом. Стандарт определяет типоразмер матрицы (4/3 дюйма), которая может быть выполнена как по технологии CCD, так и CMOS, формат кадра (18х13,5 мм, диагональ кадра 22,3 мм, соотношение сторон кадра 4:3), конструктивные параметры байонета Olympus FT mount для пристыковки сменных объективов и др. Особенностью стандарта является его открытость. Сделано это с той целью, чтобы любой сторонний разработчик фотокамер, вспышек или объективов был волен создавать полностью совместимое оборудование без необходимости лицензионных отчислений авторам стандарта. Таким образом, снимаются возможные проблемы совместимости и создаются предпосылки для более широкого распространения стандарта (примерно так, как это произошло в своё время с картами памяти Compact Flash). Стандарт 4/3 создан полностью "с нуля", безо всякой оглядки на выпускавшиеся в прошлом плёночные зеркалки Olympus OM и объективы к ним. С одной стороны, это делает систему 4/3 не столь интересной для владельцев плёночной техники Olympus, желающих перейти на "цифру" или купить цифровую тушку в дополнение к плёночной, сохранив объективы. Потому, что старую оптику придётся устанавливать через переходник. Автофокуса не будет, прыгающей диафрагмы тоже (правда, эспонометр работать будет). А выбор объективов под байонет 4/3 пока ещё не так широк, как, скажем, у Nikon, Canon, Sony и Pentax. С другой стороны, все выпускающиеся объективы системы 4/3 создаются специально в расчёте на цифровую камеру и характеризуются телецентричностью, уменьшенным (по сравнению с 35 мм) форматом кадра, имеют (в сравнении с аналогичными объективами для 35 мм систем) существенно меньшие габариты, вес, стоимость и лучшую светосилу. Даже оптика бюджетной серии обеспечивает весьма высокое разрешение и пониженный уровень искажений (хроматических аберраций, дисторсий, виньетирования). Специалисты отмечают, что оптика марки Zuiko Digital является лучшей из "цифровых" линеек по своим качественным показателям. Если же сравнить систему 4/3 с другими мелкоформатными цифровыми системами (имеющими матрицы формата APS-C и совместимыми с "плёночными" аксессуарами), то и здесь системе 4/3 есть что предолжить. Владельцы зеркальных систем Canon, Nikon, Sony, Pentax, Sigma, перешедшие с плёнки на цифру (или купившие "цифру" в дополнение к плёнке), сталкиваются с так называемой проблемой кроп-фактора. Она возникает из-за того, что размер кадра в подавляющем большинстве цифрозеркалок (кроме профессиональных 35-мм зеркалок Canon) ощутимо меньше плёночного кадра (диагональ кадра у зеркалок Canon меньше 35-мм кадра в 1,6 раза, у Nikon, Pentax и Sony в 1,5 раза, у Sigma в 1,7 раза). Это приводит к уменьшению угла зрения объективов, что делает их более "дальнобойными", чем это изначально предусматривалось конструкторами. Например, широкоугольный объектив Canon с фокусным расстоянием 28 мм, установленный на цифровые тушки 300D/350D/10D/20D/30D будет давать уже вовсе не широкий угол зрения и будет эквивалентен 45-мм объективу. То есть, широкоугольник "превращается" в нормальный объектив, штатник (50 мм) начинает работать как портретник, телевик - как мощный телевик. Из этого вытекают как очевидные плюсы, так и минусы. Главный минус тот, что задача выбора оптимальных объективов под те или иные задачи (особенно широкоугольных и сверхширокоугольных) для использования совместно с "кропнутой" цифровой тушкой (т. е., с размером кадром меньше 24х36 мм) подчас оказывается не из лёгких, особенно, если учесть немалую стоимость сверхширокоугольных "плёночных" объективов, часто используемых на цифровых камерах в качестве стандартных. Для того, чтобы ликвидировать эту проблему, Canon, Nikon, Sigma и все остальные разработали специальные объективы "под цифру", фокусные расстояния которых рассчитаны так, чтобы обеспечить все необходимые фотографам углы поля зрения, телецентричность и уменьшенный формат кадра. В качестве примера, "цифровые" объективы Canon обозначаются как EF-S, причём, не подходят ни к плёночной технике, ни к цифровым зеркалкам с более крупной матрицей (модели 1D, 1Ds, 1D Mark II, 1Ds Mark II, 5D), которым требуются "полнокадровые" объективы. Стандарт 4/3 как раз наиболее интересен тем, что является радикальным способом борьбы с указанной проблемой - создать цифровую систему "с нуля", без всякой оглядки на "плёночное прошлое". Решение нестандартное и по-своему интересное прежде всего наличием в линейке оптики достаточного количества весьма серьёзных и качественных объективов специально под "цифру" (включая весьма универсальные стандартные зумы и профессиональные сверхширокоугольники), что позволяет, не особо напрягая голову, скомплектовать себе систему зум-объективами под любые задачи.
Murya, не могу дать чётких рекомендаций. Лично мне удобнее всего смеяться по вторникам с 13:00 до 15:00 и пятницам с 17:00 до 19:00. Всё-таки надо было, действительно, цитату покромсать чуток и слово "лопата" вставить в нужных местах.
Да там целый сайт из таких фоток, однако! А мальчик, конечно, неправ, неподходящий фотег выбрал. Когда тётенька падать начнёт, это надо бы серией снимать.
Цветовое решение - очень мило, по киношному. Фотка - полное гов**но (да простят меня модераторы, можно заменить на многоточие).
Новый Canon EOS-0 с байонетом Nikon. Также доступны модели с байонетами Canon, Olympus, Sony и Sigma добавлено через 9 минут Взято здесь Кен Роквелл - Чак Норрис фотографии * Камера Кена Роквелла оснащена теми же режимами, что и любая другая, только расшифровываются они иначе: P[erfect], Av[Awesome Priority, Tv[Totally Awesome Priority], M[ajestic] * Кен Роквелл не занимается коррекцией цвета, он корректирует окружающий мир * Иногда Кен Роквелл удаляет одну-две неудачных фото, другие люди называют это Пулитцеровской премией * Кен Роквелл не настраивает глубину резкости, он меняет пространство-время * Когда Кен Роквелл снимает пейзаж, он не ждет света - свет ждет его * Кен Роквелл никогда не поворачивает свою камеру в портретное положение - он поворачивает Землю * Однажды Кен Роквелл заказал “эльку” у Nikon… и вскоре получил заказ * Кен Роквелл - единственный, кому удалось сфотографировать Иисуса. К несчастью, у Кена закончилась пленка - пришлось воспользоваться полотенцем * Когда Кен Роквелл использует автобрекетинг, все три снимка занимают первое место, каждый в своей категории * Когда Nikon и Canon разрабатываеют новые камеры, они отправляют их Кену на тестирование. Лучшая камера получает наклейку Nikon. Та, что похуже - Canon * Однажды Кен Роквелл тестировал камеру, но даже наклейки Canon для нее было много. Так родился Pentax * Кен Роквелл не пользуется вспышкой… после инцидента в Нагасаки * Кену Роквеллу требовалось что-то, чем можно было бы занять начинающих фотографов. Так появились утки * Кен Роквелл единственный, кто может снять ваш автопортрет * Кен Роквелл не заставляет моделей раздеваться, когда снимает ню * Однажды Кен Роквелл разработал зум-объектив. Получившаяся линза теперь известна как телескоп Хаббл * Когда Кен Роквелл распаковывает новую карту памяти, на ней уже есть шедевры * Снятые Кеном портреты настолько жизненны, что им приходится платить налоги * На компьютере Кена Роквелла иконка “Корзина” залинкована на National Geographic * Кен Роквелл произносит слово “мыльница” как “h-a-s-s-e-l-b-l-a-d” * Когда Кен Роквелл перешел на цифру, National Geographic едва не разорился, потому что Кен перестал выбрасывать негативы * На каждые десять снимков, сделанных Кеном, приходится одиннадцать шедевров * Цифровые фотографии Кена состоят из нолей, единиц и двоек * Кен Роквелл никогда не фокусируется - все объекты переходят в его зону резкости * Роквелловские снимки настолько совершенны, что Adobe пришлось переделать под них Photoshop. Специальная версия содержит единственную кнопку - “Закрыть” * Термин “штатив” был навеян силуэтом Кена * У Кена Роквелла не бывает ужасных снимков - только недоступные пониманию * Кен Роквелл - не Чак Норрис фотографии. Это Чак Норрис - Кен Роквелл боевых искусств * Кен Роквелл никогда не начинает - он продолжает.
Прошу у сообщества прощения, сам не могу уже зайти на страничку. Видать прикрыли. Там цены у них были уржаться можно от такого наглого кидалова. Кста: ты вошел? ------ Во! открыл!
Prof, Да, вошел. Как правило, кидалова на кардинге нет. У меня знакомый так ноут покупал. Ну это уже вопрос этических принципов. Что смешного-то, я так и не понял?
Тут сложный процесс. Я в начале не понял куда попал. Сначала удивление, потом возмущение, потом грустно стало, потом (вдруг) беспричинно смешно. Но еще смешнее будет если попытаться купить... Я не верю. А про этические принципы лучше здесь не начинать. Это не тема - для этого раздела не хватит.
Бывает. Химики называют это диэтиламид лизергиновой кислоты. Тем не менее это работает. В большинстве случаев. Странно что вы это раньше не видели, довольно популярная система. И что в этом такого невероятного? Могу рассказать еще более смешную штуку. Способную, кстати, вызвать такую же бурю эмоций. У нас возле главпочтамта рядом с ребятами, меняющими валюту, стоят ребята, продающие ворованные мобильники. Не поверите, часто еще дешевле, чем по кардингу предлагается. И, что самое интересное, могут "достать" на заказ любую модель. Тоже не верите? Вот и я про то же.
Что не знал - тот точно. Когда мальчики "из рук в руки" - минимальна вероятность кидалова. А тут - раздолье. Если совесть позволяет воровать у других - почему не позволит и у тебя? Это логика. Потому и не верю. PS: Когда покупал 30D, один из Московских сайтов предлагал КИТ за 24000, но предоплата из рук в руки и забирать заказ через неделю в Шереметьево со склада до растаможки... Не повелся я. Ну да ладно. Ждем здорового юмора.
[Флейм] SONY Alpha System vs. Nikon vs. Canon vs. Pentax vs. Olympus vs. Fuji. Vol 16 Процитирую буквально несколько строчек, за остальным - к исходнику, пожалуйста
немного юмора. Список фраз, используя котороые, можно стать Крутым Фотографом: Для обсуждения снимков 1. "Горизонт завален" 2. "ББ какой-то странный... красный цвет что ли повыбивало или просто все пьяные?" 3. "Цвета жухловаты... Камерный джипег, да?" 4. "Где концепт этого снимка?" 5. "Что-то все коричневое какое-то... Пентаксом снимали?" 6. "Пыль на матрице. Глаза разуй!" 7. "Шевеленка. Я бы такой снимок сразу в мусор отправил" 8. "Дырку слабо было на пару стопов прикрыть?" Для обсуждения объективов 1. "Мне только кажется, или я вижу фирменную сигмовсую желтизну?" 2. "Зум никогда не обеспечат нужного качества! Снимать нужно только фиксами, а ракурс менять - так есть голова и ноги!" 3. "Боке некрасивое... Какое то оно не такое... то ли дело у моего Супертакумара (Ноктолюкса, Вариозоннара - подставить нужное, главное, чтоб никто не нашел)" 4. "Да я такими темными стеклами отродяся не снимал. Буэ." 5. "Да, смотрю что вы им наснимали, и понимаю, что правду говорят, что стеклышко-то мыльное..." 6. "Много ты понимаешь, это стекло просто МЯГКО РИСУЕТ!" 7. "Я бы сигму не рискнул покупать, там у каждого второго экземпляра фронт-фокус, у каждого первого - бэк-фокус" 8. "А я вот считаю, что ручная оптика сто очков вперед дает... в советском союзе умели стекла делать!" 9. "Китовый объектив? Это просто затычка для байонета" Для обсуждения камер 1. "Матрица АПСЦ намного лучше по шумам, чем 4/3, поскольку имеет намного больший размер, но фирма "Олимпус" почему-то продолжает развивать эту заведомо тупиковую ветку. Интересно, кто вообще покупает такие камеры?" 2. "Да ну, кропнутые матрицы не могут обеспечить по настоящему КАЧЕСТВЕННОЙ картинки, если вы понимаете, о чем я ВООБЩЕ говорю" 3. "Да не смешите, какая у цифры цветопередача? Может. пройдет лет 30, она до пленки и дотянется" 4. "Стаб в тушке - это тупо фикция" 5. "Не чувствуете разницу между 12 и 14 битным пребразованием цвета? Какой вы нахрен фотограф?" 6. "Нету брекетинга по автофокусу? Я ж говорю, компакт со сменными стеклами" 7. "Брекетинг по фокусу? А, он вам пригодится, этот драндулет все равно не наводится" 8. "А чо, олимпус таки надумал выпустить фуллфрейм?" 9. "99% фотографов-профессионалов снимают на кенон. Это само за себя говорит" 10. "Кенон - ну, это простите, реально попса, эта дешевка в каждом ларьке валяется, а мне она и даром не нужна" 11. "Сони? Прости господи, эти уроды взяли минолту и ухудшили в ней все, что можно, в руки ее не возьму" 12. "А че, Пентакс отличная камера, теперь имеете гемор искать к нему стекла, гггггггг" 13. "Нормальные фотографы покупают кенон или никон!" 14. "Ну, Никон еще туда-сюда, но, на самом деле, если что имеет смысл брать, то только Мамию или Хассель" 15. "Не могу понять, че вы так все претесь от Хасселя, я вон "Киев-88" купил, так он ничем не хуже" 16. "Лайв-вью - никому не нужная примочка, чисто для тех, кто на мыльницы снимать привык" 17. "Да настоящим профессионалам одной точки фокусировки хватает, а кому не дано - и 10 не помогут" 18. "Найдите мне магазин, который предлагает большее количество оптики для Олимпусов, Пентаксов и т.п... Цены заоблачные, страшно тратить 2000 уе на какой-то олик" Общие 1. "Нет, счас не могу ничего показать, третью неделю вожусь с терабайтом равов" 2. "Нет, не могу ничего показать, я снимки в интернете принципиально не выкладываю" 3. "Нет, не могу ничего выставить, меня "Пентхауз" потом по судам из-за смежных прав затягает!" 4. "Не, ну я, конечно, до Кена Роквуда пока не дотягиваю" 5. "Ну, это мои юношеские опыты... Я тогда только купил камеру, развлекался от души!" 6. "Я вообще не понимаю, какой смысл выходить из дому, если у тебя один объектив?" 7. "Многие думают, что вот они накупили стекляшек и стали чо-то понимать. Настоящий мастер знает - чем меньше у тебя барахла, тем больше степеней свободы!" 8. "Да я на экран никогда не смотрю, снимаю на глаз, а снимки все равно можно оценить на только моем калиброваном мониторе дома!" 9. "Нет, Вивитар (Флектогон, Суммикрон) я тебе не дам, вдруг ты отпечаток на линзу поставишь, а это очень ценное и редкое стекло" 10. "Зачем нужны фильтры? Если руки не из жопы, фильтры не нужны!" 11. "Продолжаю утверждать, что фотошоп - это зло!" если боян - удалите, я не читаю этот раздел.
Малоизвестные факты о последствиях поломки затвора Жизненно важная информация для тех, кто своевременно не обращается в сервис-центр Более подробно об этом страшном явлении можно почитать вот здесь
"Подскажите, что нужно для съемки потусторонних объектов, нечисти там всякой, духов. Наверное, объектив с высокой степень просветления. Посоветуйте, какой выбрать для Кенона. А то я с китовым не могу черетй никак снять - я их вижу, а на снимках их нет."
Очень просто - нужен объектив с высокой степень проСВЯТления! Для этого нужно просто пойти к батюшке и освятить линзу ;о) А если заодно освятить ещё и тушку - получите более высокое разрешение потусторонней линеатуры... ;о)
steppp, если серьезно, без юмора - нужно воображение и на любом снимке найдешь потусторонний объект. А уж каким он будет - зависит от степени здоровья воображения. Выкладывай любой кадр - я что нибуть найду.