Недавно тестила новые градусники, точнее новое слово в измерении температуры. Фирма A&D что ли... Градусник похож на очень толстый маркер. Снимаешь колпачек и просто проводишь вдоль по лбу (от виска до виска) тут же высвечивается температура, которую можно хранить в памяти до 20 измерений. Снимаешь еще один колпачек и в ухо. 2 секунды и готово. Для измерения температуры у маленьких детей идеальное средство. Дополнительные функции - показывает температуру окружающего воздуха и еще какие-то фишки.
Купили этой фирмы электронный термометр. Ну не такой навороченный, попроще. В инструкции написано измерение температуры за 10 секунд. Измеряю - 35 с копейками, обычным градусником - 36,6. Тащим градусник на экспертизу в мастерскую по мед.оборудованию на Землянского. Мастер даже, проверять не стал. Сказал, что A&D - фуфло, постоянно погрешности выдают, что для точных измерений нужно держать минимум 2-3 минуты. Ну, если бы мой ребенок мог 3 минуты с градусником высиживать, я б обычным ртутным мерила.
У меня у самой простой электронный. После того, как он запикал нужно еще 2-3 минуты держать. Тогда показывает правильно. Когда тестили новый градусник, которым только по лбу проводишь, на 3 взрослых и 1 младенце показал 36,6 без погрешности. Ртутные ф топку, потому что ртутные.
у меня и цифровой и ртутный...ртутный просто наиточнейший,а вот цифровой такое же фуфло как у вас...но зато теперь буду знать что надо 3 мин держать..,ато вынимаю после пипиканья и у меня 35 градусов...
Интересно, кто-нибудь на этом форуме кроме Вас знает про такие? Вы наверное и температуру себе таким меряете? Или надо было вы...... таким образом? P.S. Одной из сфер деятельности моей организации является поставка термометров (есть такие, которые стоят более пяти тысяч рублей), но про кварцевые я слышу впервые. Бросьте ссылочку на их описание - хочу посмотреть что за штука такая.
Не надо путать термометры, которые просто цифровые - с экранчиком и кнопочкой и те, которые на маркер похожи и в ухо вставляются - это две очень большие разницы. И основаны они на различных принципах. Которые обычные - просто содержат чувствительный элемент и естественно требуют длительного прогрева, для получения адекватных показаний. А те, которые толстые, мерят температуру по инфракрасному излучению и действительно могут быть и точными и быстрыми.
Zazell, http://www.braun.com/ru/products/healthwellness/earthermometers/thermoscan/models.html Хорошая штука...
Та на, ышшы сам: http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt...F6%E5%E2%FB%E5+%F2%E5%F0%EC%EE%EC%E5%F2%F0%FB Да, измеряю температуру таким образом.
Цифровые -ф топку! Сколько я их не видел (хоть в аптеках, хоть в больнице в Кисловодске) - ни одного точного показания. Поэтому, не смотря на опасность разбить, по прежнему пользуемся стеклянным. Всё время думать "А правильно ли показал?" - это не слишком мне нравится.. Хотя в целом - я за прогресс!
Родственники привезли из Японии Omron, который в ухо вставляется. Жутко красивый, но в иероглифах так и не разобрались. Так и лежит.
я меряю Omronoм, простая модель, около 250 р. чтобы электронный термометр мерил точно, его нужно всегда вставлять в одно и то же место, сам датчик. т.е. выбираешь точку в подмышке, запоминаешь ее визуально, тыкаешь туда датчиком, потом опускаешь руку. так вроде хоть все время одинаковые значения показывает от ртутного отличается на 0,1-0,2 С. в принципе , немного.