Уважаемые господа, хотелось бы услышать отзывы на творчество сего автора. Как Вам "Первый субботник"? Понравилась ли "Норма" (в особенности т.н. "Письма к Мартину Алексеевичу")? В общем, всё о нём...
Нет, ну неужели, все читают только Донцову-Маринину-Полякову и проч. и проч.? Жаль. А Сорокин вовсе не такой однозначный, каким может показаться.
Читал несколько произведеньицев. Конкретно: голубое сало, сердца четырех, лед, сборники рассказов "пир" и "первый субботник". Никакого особого впечатления не осталось, поэтому много писать не хочу. У автора хорошо работает фантазия, причем в том направлении которое мне нравится, но особого литературного таланта мною замечено не было да и "сюжетики" скучны по большому счету. Насчет неоднозначности... что вы имели ввиду?
Про неоднозначность К примеру, "Сердца четырёх" - не просто набор гадостей и мерзостей, а ещё и великолепная пародия на "Action". Обратите внимание, произведение, как и подавляющее большинство фильмов и книг жанра Action, составлено из мелких шаблонов-эпизодов. Но в Action-фильме между ними есть связь (хотя, зачастую весьма условная и куцая), а в "Сердцах четырёх" автор эту связь намеренно упразднил. И получилось то, что получилось. Непонятная беготня, стрельба, насилие, извращённый секс... Всё это присутствует и в обычном произведении Action, просто В.Сорокин немного преувеличил, дабы посмеяться... После этого произведения, я бы сказал, лучше понимаешь "изнанку" боевиков.
"Первый субботник"... Не всё красиво, зато всё в стиле. Особенно выделил бы "Памятник" - великолепная игра со словоформами в чистом виде. "Возможности" - философская вещь. И в самом деле, что мы можем, кроме как... Много пародии на "совковость". Очень советую, прочитайте "Норму". Особенно, если не ошибаюсь, пятую часть (Письма к Мартину Алексеевичу). Действительно впечатляет.
Анонимус Не только. Есть и другие авторы. А вы считаете, что все должны читать Сорокина, потому что он ВАМ нравится?! Что за претензии к народу - непонятно...
Анонимус Да вот, действительно, очевидная бессмысленность приключений героев налицо, если пародия и есть, то мной она, увы осталась незацененной. Как художественную литературу я такие штуки не воспринимаю, как шизоидный набор классных образов - очень даже, но не более. Там, где Сорокин пытался выглядеть серьезным традиционным писателем, для меня он становился ещё более скучным. Хотя я, наверное, мало (и, в основном, в поезде )его читал чтобы однозначно судить. А насчет "мерзостей", мне кажется местами Сорокин явно перебирает с "физиологичскими штучками", не в плане того, что их много, а что они как-то необоснованно употребляются. Для разницы можно прочитать Майкла Джиру "потребитель" - невероятно мерзко, но понимаешь, что иначе сказать, то, что он хотел - нельзя. Попробую, интересно что там должно впечатлить... Малинка Непонятно, зачем заходить в топик и писать не по теме.
Field, а что Вы думаете по поводу рассказа "Возвращение" из сборника "Первый субботник"? Интересно было бы услышать Ваше мнение...
Анонимус Насколько я помню, довольно бессодержательная зарисовка. Прогулка по берегу, семейный ужин, пятиэтажно матерящаяся девушка - контраст с общей теплой романтической обстановкой... Не совсем понятно, что Сорокин хотел показать.
Field Да вот такая же фигня. Прочитав несколько книг и сборников рассказов я понял, что он ничего не хочет сказать. Читаешь-читаешь, думаешь - ну мля ща какую-то умную или интересную вещь скажет. Авотхрен. Пустышка какая-то, словесный онанизм.
Field Ну, как Вам сказать... После этого рассказа меня, к примеру, посетила мысль о том, что все мы так или иначе живём в страшных, нелепых и сумбурно-ужасных рассказах В.Сорокина... На мой взгляд, проблема следующая. Представьте себе, Вы встречаете на улице очаровательную девушку. И всё в ней хорошо, красива, стройна, милый голосок... и она вдруг как выдаст вам что-нибудь эдакое, трёхэтажное, достойное слесаря-сантехника Петровича, которому на ногу упал унитаз... А потом ещё и закурит чуть-ли не трубку, аки боцман. И такой ужасающий контраст можно встретить повсеместно. Мне всё-таки кажется, что это не должно считаться нормальным. Carma Не сказал бы, у него есть своя логика. Подчас страшная, пугающе-сумбурная, но логика. Которая как раз не выскажет открыто , а лишь намекнёт на неё, заставит самому задуматься над окружающим миром, людьми вокруг...
Анонимус Каким образом наличие логики может восполнить отсутствие смысла? Ничего пугающе-страшного я не обнаружил. Сумбур - намеренный, как одно из средств эпатажа. Ну а про "намекнет" и т.п. лучше не стоит. Повторюсь - бессмыслица. Наличие формы, отсутствие содержания. По форме повествования можно провести аналогию с Пелевиным, но у того есть мысль (пусть и почти одна), которую он пытается донести, у Сорокина ничего кроме формы нет, намекать не на что.
Анонимус Уважаемый, Вам дали ясно понять! У людей слишком мало времени, чтобы в чёрной комнате разглядывать чёрную кошку! Видите ли, товарищам надо "бах-трах" и "туда сюда обратно"... Логика... Железная логика.. Стремительное и суетливое время пожирающее само себя...
Анонимус То, что я живу в сумбурно-ужасном расказе - это правда, но не в Сорокинском, а в своём. Сам рассказик (как и многие другие в этом сборнике) действительно представляют какой-то сюрреалистичный мрачный совок. Но такая быдло-социальная тематика мне не интересна. Может быть. Увы, интереснее рассказ от этого не стал . Carma Ну, не совсем пустышка. Как я уже писал ранее, Сорокин для меня в первую (и последнюю) очередь - кладезь болезненных образов, кои я обожаю, ради их и читал. Я бы не стал их сравнивать. Имхо, всё-же слишком разные писатели. Г(ру)сть По-моему у вас белая горячка и паранойя.
Кто читал романы этого прикольного писателя.Какие отзывы можете оставить о его книгах? Кому нравятся или не нравятся его произведения отзовитесь...