1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Новый закон об обязательном страховании собак.

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем Белка26, 20.06.15.

  1. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    идея выпустить в зале во время заседания "бешеного принтера" стаю бродячих собак просто витает в воздухе...

    ---------- Сообщение добавлено 22.06.2015 10:55 ----------

    а после обязательного чипирования - ввести налог на собак. и сделать его так - можешь не платить, без проблем. но со двора собаку не гулять. хочешь гулять - заплати налог и гуляй.
     
  2. WindMan

    WindMan Активный участник

    14.525
    1.124
    RedFraer, чем собака отличается от человека в плане агрессии? Что заставляет людей проявлять агрессию к окружающим?
     
  3. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    12.552
    376
    WindMan, ни разу не видел, чтобы человек разрывал ногу ребенку, который пробегал рядом.
    А людей я видел в сотни раз больше, чем собак.
     
  4. Kot.85

    Kot.85 Активный участник

    4.796
    10
    нафига огород городить или поводок с намордником уже не работают?

    причем стоимость чипирования должна быть привязана к породе собаки.
     
  5. WindMan

    WindMan Активный участник

    14.525
    1.124
    The Last Winged, все зависит от воспитания. Мало что ли случаев, когда дети над детьми издеваются в школах?
     
  6. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    12.552
    376
    Зачем?
    Те, кто купил дорогих собак, уже заплатили налоги за те деньги, на которые они это сделали.

    Ни разу не видел, чтобы ребенок другого ребенка ножом тыкал. А детей я видел больше, чем собак.
     
  7. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    а зафига народ платит налоги на землю и строения? Те, кто купил их, уже заплатили налоги за те деньги, на которые они это сделали!

    логика у вас... :d
     
  8. WindMan

    WindMan Активный участник

    14.525
    1.124
    Отлично, что не видел...
     
  9. Kot.85

    Kot.85 Активный участник

    4.796
    10
    а затем, чтобы отсеять случайных людей.
    дорогая собака не есть потенциально опасная, и та же отбраковка в породе какого нибудь стафа стоит достаточно дешево, а потенциальной опасности несет чуть более чем дофига.
     
  10. RedFraer

    RedFraer Активный участник

    1.420
    5
    Вовсе нет, у нас бездомные собаки периодически кошек грызут во дворе, просто налетают толпой и рвут если кошка не успела убежать и если не успеешь собак отогнать. Помимо этого постоянно проявляют агрессию к людям. Бешенство насколько я знаю смертельное заболевание, а эти живут и не дохнут.
    Человек если здоров, то он не лает и не кричит на проходящих мимо людей, не кусает проходящих людей за ногу и вообще по большей части не реагирует на людей, с которыми у него нет личных знакомств. Агрессию люди проявляют по разным причинам, но во всех случаях есть причины, собаке специальные причины для проявления агрессии не нужны, достаточно быть просто собакой.
    Согласен!
     
  11. WindMan

    WindMan Активный участник

    14.525
    1.124
    Потому что людей, живущих на помойке, которым нечего жрать гораздо меньше, чем собак. Да, люди гораздо реже кусают чем собаки, зато гораздо чаще убивают ножами, битами, арматурами и др. оружием.
    А у той собаки, которая кусает за ноги, может срабатывать защитная реакция на очередную пи.дюлину ногой в бочину...
     
  12. Kot.85

    Kot.85 Активный участник

    4.796
    10
    эта реакция может сработать и от того, что блоховоз решил, что этот двор его территория и нех людям тут делать.
     
  13. WindMan

    WindMan Активный участник

    14.525
    1.124
    Kot.85, и чем блоховоз отличается от гопников на раёне?
     
  14. Kot.85

    Kot.85 Активный участник

    4.796
    10
    WindMan, ну хотя бы тем, что гопота относится к homo sapiens, а блоховозы к canis lupus familiaris
     
  15. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    12.552
    376
    Тем, что у гопников есть права.
    А у животных есть право только на отсутствие жестокого обращения (т.е. пытки). Даже права на жизнь нет: это решение за владельцем, может усыпить когда захочет.
     
  16. gerodoth

    gerodoth Активный участник

    10.427
    1.257
    гопника можно посадить
    с гопником можно договориться
    от гопника можно убежать :shuffle:
     
  17. WindMan

    WindMan Активный участник

    14.525
    1.124
    Kot.85, The Last Winged чего вы прикинулись?
    Неужели не понятно, что вопрос "чем отличается?" был не про усы, хвост и прочие докУменты и внешние отличия...
     
  18. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    12.552
    376
    WindMan, отличается тем, что защита своих прав должна быть не во вред правам других людей (и наоборот), т.е. нужен компромисс.
    А животные бесправны.
     
  19. Ютта

    Ютта Читатель

    6.237
    0
    В десятки раз меньше,чем от авто. :gigi:
     
  20. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    12.552
    376
    В тысячи.
    Но если запретить авто, то погибнет больше, а качество жизни остальных снизится.
     
  21. Kot.85

    Kot.85 Активный участник

    4.796
    10
    WindMan, какой вопрос, такой и ответ. The Last Winged и gerodoth уже более развернуто ответили. с животными договариваться бесполезно.
     
  22. Ютта

    Ютта Читатель

    6.237
    0
    Не поверите, хорошо воспитанная собака-тоже ))
     
  23. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    собака не может быть воспитанной. собака может быть дрессированной.

    Воспитание — целенаправленное формирование личности в целях подготовки её к участию в общественной и культурной жизни в соответствии с социокультурными нормативными моделями. Понятие "воспитание" неотделимо от других - "образование" и "профессионализация". Оно коррелирует со значениями функций "умение" (знание, навык), "планирование" (организация, контроль) и т. д. Наличие этих сквозных связей между достигнутыми объёмами представлений (целым) позволяет устанавливать соответствие с имеющим уровнем цивилизованности в обществе.
     
  24. Ютта

    Ютта Читатель

    6.237
    0
    Кинологи вкладывают в понятие "воспитание" несколько иной смысл, чем дрессировка.
     
  25. WindMan

    WindMan Активный участник

    14.525
    1.124
    а с ними, например?
     
  26. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
  27. Kot.85

    Kot.85 Активный участник

    4.796
    10
    практически все они психически больные люди. и если не брать в расчет тяжесть деяний, то к ним возможно применение терапии.
     
  28. WindMan

    WindMan Активный участник

    14.525
    1.124
    вот и у собак, которые кидаются на людей, тоже с психикой проблемы. Мало, чтоль таких, кто пи.здит щенков за то, что они, например, сцут в квартире? Сам часто видел, как били щенков поводком, когда те не выполняли команды. Видел даже, как совсем юный мальчик хлестал поводком щенка за это. О какой здоровой психике может быть речь?
     
  29. Ютта

    Ютта Читатель

    6.237
    0
  30. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    Ютта, то укропы. нет им доверия. и интернет все стерпит, на частном сайте можно написать все что угодно. автор тех строк кто? надеюсь какой нибудь профессор, постоянный член ассоциации кинологов незалежной?

    ---------- Сообщение добавлено 22.06.2015 17:07 ----------

    нашел.

    Связаться с нами можно по телефону
    099 95 66 212 Ирина
    093 40 82 848 Юля

    ну тогда да! раз ЮЛЯ сказала, что собак можно ВОСПИТАТЬ - не поспоришь... :d

    ---------- Сообщение добавлено 22.06.2015 17:20 ----------

    лично видел как здоровый мужик (царствие ему Небесное) лупил шнуром от советского кипятильника своих детей, двух братьев, 10-12 лет от роду. итог: выросли успешные предприниматели. не мелочевка какая, а реально. хрен их знает, может тайком они девственниц расчленяют по ночам (по идее должны же, да?), но пока не попались...

    лупить = ПрАВИЛЬНО. еще ни кому оно не пошло во вред.