1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Мастер-банк спалился. Кто следующий?

Тема в разделе "Деловые вопросы", создана пользователем Ютта, 20.11.13.

Статус темы:
Закрыта.
  1. vitant

    vitant Активный участник

    2.348
    41
    Да нет, судя по всему
    столица :d
     
  2. Ютта

    Ютта Читатель

    6.237
    0
    Сегодня banki.ru можно цитировать целиком...))
    " 09:09 Тиньков: «Нужно отзывать еще больше лицензий у банков» "

    ---------- Сообщение добавлено 24.12.2013 09:29 ----------

    vitant, мне интересно собрать в одной теме наиболее полную картину действий ЦБ. Интересно будет через годик посмотреть хронологию событий. Если вам неинтересно, вы можете просто не заходить в эту тему ))
     
  3. vitant

    vitant Активный участник

    2.348
    41
    Отзыв лицензий у банков, название которых большинству неизвестно, это, конечно, очень интересно, спору нет :d

    Что мне делать, я как-нибудь сам решу, советы раздавайте своим близким.
     
  4. Ютта

    Ютта Читатель

    6.237
    0
    ..ответ стандартный..незачОт..))
     
  5. Афиноген

    Афиноген Активный участник

    17.066
    2.535
    Олигархи среди нас?:)
     
  6. V6

    V6 Участник

    100
    0
    Видимо, для банкиров повышение спроса на наличные в конце декабря столь же неожиданное событие, сколь и снегопад зимой для работников ЖКХ и дорожных служб. И вообще, странные у них какие-то клиенты: денег в канун Нового года хотят снять:)
     
  7. colorprint

    colorprint Активный участник

    19.654
    51
    "Рублевский" в систему страхования не входил и соответственно с физиками не работал...
     
  8. Ютта

    Ютта Читатель

    6.237
    0
    Ну и что, а юрики, что , не люди ? )) таких банков полно....может они и доросли бы до физиков, да не дали.
     
  9. colorprint

    colorprint Активный участник

    19.654
    51
    ну юрикам оценивать риски надо при открытии р/с )
    физикам они только кредиты выдавали.
    да и вообще банк вроде заточенный под кредитование был.
     
  10. Ютта

    Ютта Читатель

    6.237
    0
    " Чистка банковской системы: в начале пути "
    http://www.banki.ru/news/columnists/?id=6022200
    " комментарий

    eagle125 • 25.12.2013 06:16
    По версии автора, все хорошо, прекрасная маркиза, а ЦБ в начале благородного пути по системной чистке российских банков.
    На кого рассчитаны такое верхоглядство, такая полуправда и недомолвки?

    1) Автор пишет: “Много это или мало — три десятка лицензий, отозванных у банков с начала года? В процентном отношении к более чем 900 действующим кредитным организациям — совсем немного. Это не «массовый отзыв».”
    По отношению к чему?
    Так, для сравнения, в США с ВВП в 7,7 раза большим, чем в РФ, за 2013 лицензии отозваны всего лишь у 25 банков с активами 6, 282 млрд $. Причем в этой стране с гарантией права собственности НЕ ПРАКТИКУЕТСЯ выводить активы в другую страну и оставлять для вкладчиков и кредиторов только вывеску банка и разбитый сервер, как в РФ. Более того, FDIC (Федеральная корпорация по страхованию вкладов) выплачивает в 10,7 раз большую сумму страховку вкладчикам – до 250000$.
    2) О какой “системной чистке” банковской системы автор говорит?
    Как можно изолированно и системно чистить банки страны с больной, в значительной степени “теневой” экономикой, страны-рекордсмена по коррупции, неблагоприятной для инвестиций, страны без гарантии прав собственности?
    3) Что значит “немассовый отзыв”? И не слова о том, что имеет значение кучность этого самого отзыва – одна и та же отрасль, один город-регион, вовлеченность в процессинг. Мы же наблюдали обратное, когда сотни тысяч людей не смогли провести платежи, локально была парализована деловая активность.
    4) Автор пишет неправду: ” Ни на внутреннем, ни на внешнем рынках нет дефицита ликвидности”. ЦБ спешно влил один триллион руб этой самой ликвидности, которая осталась в госбанках, а сотни средних и малых банков остро в ней нуждаются.
    5) Полуправда и то, что “ставки межбанка не дергаются”. Да потому, что сотни средних и мелких банков фактически отстранены от межбанка. "
     
  11. V6

    V6 Участник

    100
    0
    Не оспаривая написанное Вами в принципе, хотелось бы все же сравнить сравнимое, т.е. аналогичные показатели. Т.е., например, какой процент банков в ШТУКАХ лишен лицензий за такой же период в РФ и в США. И потом, вполне логично выглядит, что в стране у которой ВВП больше, вкладчикам компенсируют бОльшую сумму. Надо ведь полагать, что и суммы вкладов в США заметно превышают $20 000. Для основной же части российского населения и 700 000 руб. -сумма более, чем достаточная. Особенно, если учесть последние показатели потребительского кредитования граждан. Интересно, правда, узнать, действительно ли АСВ выплачивает такие деньги в разумные сроки.
     
  12. Афиноген

    Афиноген Активный участник

    17.066
    2.535
    Зачем нам много слабых, сомнительных и непрозрачных банков? Пусть будет меньше, но лучше.
     
  13. nosferatos

    nosferatos Читатель

    31.520
    2
    Афиноген, когда меньше - не всегда лучше.
     
  14. V6

    V6 Участник

    100
    0
    Когда-то был ОДИН! Именно в нем -то и ушли в небытие сбережения советских граждан в 1992 г. Т.е.
    формально они остались на месте, но обесценились в десятки раз.

    +1000. Вполне может статься будет мало и все плохие. По законам рыночной конкуренции, т.е. при ее отсутствии
     
  15. Ютта

    Ютта Читатель

    6.237
    0
    " Число банков в США упало до исторического минимума

    МОСКВА, 4 декабря. Общее количество банков в США достигло 6 тыс. 891 – рекордно низкого уровня с 1934 года, когда началась вестись подобная статистика.


    Еще в середине 1980-х гг. количество банков в США составляло 18 тыс. Столь резкое снижение этой цифры связано с тем, что последние 30 лет крупные банки активно поглощали маленькие региональные, сообщает "Вести Экономика".

    С 1984-го по 2011 год около 10 тыс. банков, общий объем активов которых составлял менее $100 млн, исчезли с рынка. Причем из них лишь 17% прошли через процедуру банкротства, остальные были поглощены. С 2009 года общее количество банков сократилось на 3,2%, однако в то же время общий объем активов финансового сектора вырос.

    Многих экспертов беспокоит подобная ситуация, поскольку именно мелкие региональные банки кредитовали реальный сектор экономики.

    "Крупные банки используют собственные модели и алгоритмы. И если вы не подходите им по стандартам, они вас не прокредитуют", — заявила экс-глава Американской федеральной корпорации по страхованию банковских вкладов (FDIC) Шейла Бэйр. "
    http://www.rosbalt.ru/business/2013/12/04/1207097.html

    ---------- Сообщение добавлено 25.12.2013 13:21 ----------

    " 5. Сколько банков в России?
    дата ответа: 16.12.2013

    По состоянию на 01 декабря 2013 года в России действуют 867 коммерческих банков.
    Общее число зарегистрированных банков на 01 декабря 2013 года равно 1002, но из них 135 банков, у которых отозвана или аннулирована лицензия на осуществление банковских операций и которые пока не исключены из Книги государственной регистрации кредитных организаций.
    По состоянию на 01 января 2013 года в России действовало 897 банков, по состоянию на 01 января 2012 года - 922 банка. "
    http://www.profbanking.com/blitz-answer/630-how-many-banks-in-russia.html
     
  16. nosferatos

    nosferatos Читатель

    31.520
    2
    и что??
     
  17. Ютта

    Ютта Читатель

    6.237
    0
    И то ))) банков не так уж и много на такую страну...Контроль нужен. Но без таких резких движений, которые совершает ЦБ. Знаю по одному банку точно, что планы по развитию заморожены именно из-за этого. Опять все сосредотачивается в одних-двух-трех руках. И они диктуют правила игры.
     
  18. nosferatos

    nosferatos Читатель

    31.520
    2
    какую??
    развитие заморожено несколько по другим причинам...ибо ждут будет-небудет БП.
     
  19. Ютта

    Ютта Читатель

    6.237
    0
    нуу....как бы россию...а что не так?
     
  20. nosferatos

    nosferatos Читатель

    31.520
    2
    ну подумайте, я тоже много названий стран знаю, германия, юар или к примеру камерун, как с ними сравнивать будем...:shuffle: вроде очевидные вещи спрашиваю, или мне одному они кажутся очевидными...
     
  21. Ютта

    Ютта Читатель

    6.237
    0
    А это , простите, что ?))
     
  22. Афиноген

    Афиноген Активный участник

    17.066
    2.535
    Уговорили, пусть будет много плохих банков:d
     
  23. nosferatos

    nosferatos Читатель

    31.520
    2
    большой полярный лис
     
  24. Ютта

    Ютта Читатель

    6.237
    0
    nosferatos, большое спасибо за разъяснение :gigi:
     
  25. V6

    V6 Участник

    100
    0
    Я не уговариваю, все это вообще прописные истины.
    А много плохих банков - это как раз сегодняшняя ситуация. Только вот корень проблемы видится в другом. Если страна -Россия, экономика российская, власть российская, народ(ы) -российский(ие), то откуда у нас взяться банкам, как у НИХ? При наличии большого количества банков (неважно каких) есть хотя бы надежда, что реальная конкуренция их постепенно сделает лучше. По крайней мере тех, кто выживет.

    ---------- Сообщение добавлено 25.12.2013 15:02 ----------

    На такую страну или на такую экономику? А что есть какой-нибудь показатель, сколько должно быть банков на млрд долларов денежной массы или на 1 млн кв. км территории?
    Кстати, не знаю, как сейчас, но когда-то в США действовал закон, по которому банкам нельзя было иметь филиалы за пределами штата, где расположен их центральный офис. Поэтому у них была куча дочерних банков. Соответственно, каждый дочерний банк - другое юр. лицо, т.е. формально другой банк. Если бы в России такой же закон действовал, число банков выросло бы в разы.
     
  26. Афиноген

    Афиноген Активный участник

    17.066
    2.535
    Ну о чем и речь. Сейчас этот процесс мы и наблюдаем.
     
  27. Ютта

    Ютта Читатель

    6.237
    0
    Правильнее сказать, если им дадут выжить.
    " Бывшие вкладчики Мастер-Банка в регионах оставляют до 100% депозитов в ВТБ 24 "
    http://www.banki.ru/news/lenta/?id=6029856
    Налицо тенденция аккумулирования средств на счетах госбанков. Как житель небольшого районного городка, я лишена выбора. Только сберкасса, которую я ненавижу, но выхода нет, приходится пользоваться их услугами. А между тем
    " 26 .12.2013 19:07 6 комментариев 1 466 просмотров
    ЦБ РФ привлек к административной ответственности Сбербанк, Натиксис Банк, банки «Сунжа» и «Соколовcкий». Об этом свидетельствует инсайдерская информация, размещенная на сайте Банка России.

    Речь идет о правонарушениях, предусмотренных статьей 15.27 КоАП «Неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Кредитные организации привлечены к ответственности на основании первой части этой статьи "
     
  28. colorprint

    colorprint Активный участник

    19.654
    51
    да ну бред полный

    ---------- Сообщение добавлено 26.12.2013 21:50 ----------

    как минимум несколько банков работают дистанционно по всей России, от миллионных городов до деревень :d И название у них совсем не Сбербанк )) И ставки по вкладам достаточно высокие (в отличии от сбербанка). И переводы через интернет-банк бесплатные (в отличии от сбербанка). И много чего еще интересного есть )

    ---------- Сообщение добавлено 26.12.2013 21:51 ----------

    ну и что? Каждый месяц куча дел по этой статье... причем притянуть по ней можно кого угодно, т.к. четких критериев в законе нет.
     
  29. nosferatos

    nosferatos Читатель

    31.520
    2
    критерии-то есть, только банки встанут, если начнут им следовать в каждом случае:d
     
  30. Ютта

    Ютта Читатель

    6.237
    0
    Ага, только банкоматов два и оба сберовские ))

    ---------- Сообщение добавлено 26.12.2013 22:00 ----------

    На основании чего вами сделан такой вывод ? )
     
Статус темы:
Закрыта.