Мне тут предложили испробовать такой вариант. Разделить хард на два диска. Один запускать с XP, а второй - с W98. Возможно?
Роберт Если я правильно понял твой вопрос, то возможно. Разбиваешь диск на 2 логических. На диск C допустим ставишь Windows 98, потом заходишь в Windows 98 и прямо из под нее на диск D ставишь Windows XP. Потом (после установки) при загрузке компьютера у тебя всегда будет запускаться менюшка, где будет предложено выбрать операционную систему для запуска. Вот это в общих словах. У меня у самого таким образом 98 и XP стоят и нормально работают.
Роберт В принципе, пожно залепить ХР и 98 в один раздел. Скажем Вин98 будет жить в каталоге win98, а винХР будет в каталоге winXP. Только сначала надо ставить 98, а потом ХР. program files у них будет общий. Есс-но на фат32. В большинстве случаев глуков не замегено
Я слышал, что Пентиум 4 лучше пашет на ХР. Глупость? Роберт добавил [date]1077702661[/date]: Jade , значит, для этого не обязательно делить диск на два логических? Я знаю, что при таком делении уничтожается вся информация с диска, а этого хоелось бы избежать.
Роберт Ну это спорный вопрос, имхо, разницы нет. Советую все же поделить. Так будет лучше для операционок, поверь. Кто это сказал? Используй Power Quest Partition Magic 8.0 и ВСЯ информация останется в целости и сохранности. Ничего не потеряется. Если только по вине пользователя...
Роберт Информация от деления на логические диски не уничтожается. Неудобно тем, что программы необходимые придётся инсталлировать 2 раза (в обе системы)... А может я не права? Пентиум 4 на всех пашет хорошо... а вот сама ХР не на всех конфигурациях уместна... она очень тяжёлая, но стабильная... Я не профессионал, могу ошибаться... РАДАсть добавил [date]1077704036[/date]: Пока писала, уже всё выяснили...
Роберт легко системе все равно какая платформа стоит. Добавь побольше памяти и проблем не будит с этим
Voyager, в чем этот смысл - доступ на низком уровне к "железкам" из-за использования устаревшего ПО? или есть еще что-то?
РАДАсть Права. AlTk да хотя бы в меньшем "весе" системы, кучи софта под 98, её простоте, не такой требовательности к ресурсам, ....
Почему всего на два?. У меня разбито все четыре: системный раздел - винда (2к) и НЕМНОГО программ - NTFS трэш-раздел (свопы, временный хлам) - FAT32 Рабочий - под часто меняющиеся файлы, сильно фрагментирован - NTFS Storage - под музыку и др. редко обновляемые данные - NTFS Плюсы очевидны - мЕньшая дефрагментация, логичное разделение данных. К тому же все все каталоги у меня mountvol'ены как C:\questor и C:\Data. Вот и все. Кому рецепт пригодится - юзайте на здоровье. /questor PS На самом деле все это ерунда, что я написал: На рабочей машинке у меня еще фрюха живет и новеловский сервак.
atlant, может быть Вы хотели сказать если "железо" не удовлетворяет системным требования для Windows XP. то надо ставить 98, так это и так понятно. Sandman, что такое "вес" системы - объем занимаемого пространства на жестком диске? да какая разница сколько занимает система. ХР попроще 98 будет, да и поудобней. а насчет приложений, так вообще-то в XP имеется технология совместимости приложений. насчет ресурсов смотрите выше. ПС. у желающего поставить Windows 98, насколько я понял, Pentium IV, да и остальное железо наверное "новое", так что смысла устанавливать 98 я не вижу. ППС. интересно спросить у начавшего тему: "почему вообще возникла необходимость в установке и использовании двух систем?"
Львёнок Вы чего курили? Ерунду говоришь. Во первых аутлук (который то и будет работать нормально в любом случае, если руки не кривые) тут ни при чем, тут вообще про установку двух систем говорят. Voyager добавил [date]1077735190[/date]: questor А это может так человеку захотелось. У меня вот тоже на четыре раздела разбито, так я не кричу об этом на каждом углу. AlTk Дело тут как в железе, так и во многих других факторах. У меня 98 стоит для разных нужд (хотя 95% времени я провожу в XP) - тестирую на ней различный софт, если неохота засорять XP, памяти она поменьше требует и т. д. В дальнейшем глупые сообщения и сообщения не по теме будут удаляться модераторами раздела.
Voyager, не знаю по теме это сообщение или нет, но для тестирования (именно для тестирования) вместо установки второй системы я бы рекомендовал виртуальную машину. 512 Мб памяти в этом случае хватит. ПС. а факторы, кроме как железа, Вы так и не перечислили.
AlTk Виртуальная машина конечно хорошо, но не все этим могут пользоваться, да и не все возможности как в ОС в ней присутсвуют (зависит конечно от виртуальной машины). Для слепых: Это конечно небольшой список. Еще под 98 у меня другие пользователи работают.
Voyager, давайте еще раз попробуем. мне кажется, что используя возможности ОС, которых нет в виртуальной машине Вы можете столкнуться с проблемой неработоспособности одного и того же приложения одновременно в Win98 и WinXP. (кстати MS Office прекрасно работает в виртуальной машине, а уж он-то дай боже как использует возможности ОС). непонятно, почему не все могут пользоваться виртуальной машиной - что в ней особенного? вот Вам еще вариант - если приложения планируется к использованию в WinXP, то и тестироват надо в WinXP, а чтобы ее не засорять, как Вы говорите, можно воспользоваться "точками восстановления" и/или специальными программами для мониторинга инсталляций/деинсталляций и последующего восстановления системы в предыдущее состояние. по поводу памяти. тут мне вообще непонятно. у Вас установлено достаточно памяти для того, чтобы 95% времени использовать WinXP. интересно, что Вы экономите? зачем Вы запускаете Win98, если у Вас и так памяти достаточно? по поводу других пользователей. вообще-то, как только речь идет о других пользователях, надо сразу же прекращать разговоры о Win98, так как она не предназначена в полной мере для обеспечения работы за одним компьютером нескольких разных пользователей.
AlTk Точки восстановления? Нету у меня их, сразу все бэкапы удалил, неохота заморачиваться с восстановлением, все равно могут ошибки остаться (не все проходит идеально). Тем более если переустановка винды у меня занимает 10 минут от силы. И еще, обратите внимание, что не я создал тему. :D Советовать себе я и сам могу и поверь, опыта у меня хватает.
Voyager, я вижу, что не Вы создали тему, просто Вы приводили свои аргументы и обращались ко мне, а я к Вам. "...сразу все бэкапы удалил, неохота заморачиваться с восстановлением, все равно могут ошибки остаться..." забавное у вас отношение к резервным копиям. позвольте я еще раз спрошу: "почему возникает необходимость в установке и использовании двух систем"? ПС. могу сказать, что видел людей, которые прекрасно обходятся одной системой (ХР) во всех перечисленных случаях, кроме работы с ПО, требующим доступ к аппаратуре на низком уровне, да и то они не пытались проводить тонкую настройку, используя технологию совместимости. ППС. опыт у меня тоже кой-какой имеется, да вот, к сожалению, правильный совет себе не всегда могу дать.
AlTk некоторое старое железо под новыми версиями виндов может не поддерживатся (были у меня когда-то траблы с FM-тюнером). А вообще, судя по первым постам у человека просто желание попробовать новую (для него) систему WinXP. я бы ему посоветовал не сильно заморачиваться и ставить на один диск винду (любую), на другой - Linux, что нить типа AspLinux 9.0, или RedHat 9.0. Тогда наш модератор не будет постить глупые мессаги типа Роберт: Эта система в большей степени, чем другие, использует возможности свежего проца: там и мултисрединг лучше используется, и больше "заточек" на параллельность проца.