Крупнейшее за последние 300 лет землетрясение в Японии

Не только это. Во всяком случае "ускорение" ни при чем. У меня родстаеники на Украине. У двоюдодного брата тесть начальником был на стройке АЭС под Одессой. Так вот, что оно рассказал. На строительстве Чернобыльской АЭС тупо разворовали высокосортный цемент. И продали частным застройщикам. В радиусе 20 км от ЧАЭС на дачных участках вечные дорожки на садовых участках. На 1000 лет с гарантией. Нормально построеный корпус тот взрыв должен был выдержать.

 

Первый раз слышу такую версию. Как можно выдержать тот взрыв? Я, конечно, помолчу, но чёт я зело сомневаюсь в разумности этого

 

Зона эвакуации населения

 

Не разрешайте русским строить АЭС
http://www.inosmi.ru/fareast/20110318/167478863.html
Российская ядерная энергетика представляет угрозу для Норвегии
http://www.inosmi.ru/economic/20110318/167477708.html
Конгрессвуман обвиняет Россию и Францию в ядерной безответственности
http://www.inosmi.ru/politic/20110318/167469979.html

 

Корпус станции. Если бы он не развалился, то радиоактивные обломки остались бы внутри корпуса. Типа так спроектировано было, что если реактор лопается (с какой силой было известно из пределов его прочности), то станция должна была устоять. Сам не специалист, коментировать не буду. Но "из того же источника" - на тему воровства цемента был фельетон в одной из украинских газет. А после чернобыля ту газету из всех библтотек изымали.

 

отчёты о состоянии станции:
http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1300411879P.pdf
http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1300433768P.pdf

 

если сила взрыва внутри ректора больше предела прочности реактора и реакторного блока, то никакой высокопрочный бетон не поможет.

 

Это я понимаю. Но мне объяснили, что сила взрыва зависит от предела прочности реактора. И что здание проектируют так, чтобы взрыв стоящего в нем реактора выдержать. Повторяю - я не специалист.

 

Гуглоперевод с японского (лучше на английский) ентого сайта - http://www.meti.go.jp - даёт свеую инфу.
Например - http://translate.google.com/transla...meti.go.jp/press/20110318008/20110318008.html - с этой странички щёлкаем на pdf'ы внизу странички и нам переведут отчёты на сегодняшнее утро

 

сила взрыва зависит от массы взорванной взрывчатки

 

В случае атомного взрыва - нет. Обсуждалось. Давались ссылки.

 

т.е. реактор выдерживает произошедший внутри атомный взрыв?

где конкретно?

 

А что, разве таки был? Мне казалось, что уже и ежу понятно, что как такового атомного взрыва там небыло.

 

Вопрос терминологии. Был тепловой взрыв. Если бы там прореагировал хотя бы 1% урана - континент бы в клочья разнесло. И сила взрыва, подобного Чернобыльскому зависит только от предела прочности реактора.

 

вкщяв1952, знаешь, тогда всё на свете - вопрос терминологии. По факту ядрёного взрыва небыло, значит говорить

ни к чему.
И, честно говоря, я уж не знаю, что такое должно было произойти, чтобы бедный уран 235 вдруг прореагировал в реакторе РБМК...

 

Михалков говорит про землетрясение и пр. напасти http://newsru.com/russia/18mar2011/mihalkov.html

 

Для этого реактор должен иметь ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ прочный корпус.

 

Похоже, что у чела окончательно крыша поехала. А ведь такой замечательный был режиссёр и артист

 

Вы бы пожалели человека... Тяжелое детство. Нянька периодически на пол головкой роняла.

 

вкщяв1952, я не буду спорить, специалисты утверждают, что это невозможно, практически.

 

То есть Вы согласны, что при аварии реактора сила взрыва зависит только от прочности стенок реактора? Как только давление превысит предел прочности - БАБАХ!

 

А еще этот высокоморальный и богобоязненый с мигалкой ездит по встречке.

Он не человек, он барин.

 

вкщяв1952, нет, сила взрыва зависит далеко не только от прочности стенок. Предел прочности при взрыве ректора практически не играет роли - давление явно вылезает за пределы любого расчёта. Это же не граната взрывается... На ЧАЭС там даже всю крышку нафиг выворотило, при чём тут бетон?

 

Японцы мультик сняли в качестве агитки, для борьбы с паникерством.
Про то как Ядерный Мальчик заболел и пукает, его лечат врачи от этого. Сравнивают его с Чернобыльским Мальчиком, которые не пукал, а какал от диареи.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=5sakN2hSVxA[/ame]

 

За что купил, за то и продаю. Мне сказали, что прочность здания ЧАЭС была меньше расчётной из-за того, что высококачественный цемент украли и продали. Сказал человек, у которого тесть работал начальником строительства Одесской АЭС. И что если бы не это, то взрыв реактора не развалил бы здание. Здесь есть строители, которые могут прокоментировать? Потому как я просто передаю слух из более - менее достоверного источника.

 

Кончается оптимистично.

 

IvUs, подозреваю, что гос пропаганда постаралась. Вообще конечно поразительная реакция населения на катастрофу.

 

С этим делом там всегда хорошо было, кто-то рассказывал, там то ли в метро то ли в электричке в тамбуре есть стеллажики, туда каждый кладет свое барахло и проходит дальше в вагон, чтобы не мешалось. В качестве барахла может быть ноутбук к примеру.

 

у реактора РБМК нет прочного корпуса. Вода кипит в трубах, которые воткнуты в отверстиях в графитовой кладке, в соседних каналах твэлы. Все это добро заполнено азотом под небольшим избыточным давлением. Там вообще твэлы на ходу меняют.

Улетел он после того как прорвало цирконивые трубы и началась та самая пароцирконивая реакция. Не сильно большой взры то и был.

Обсуждаемая возможность взрыва кипящих реакторов как у йапонцев, это чисто взрыв от избыточного давления, как и простой паровой котел.

 

теплового? химического взрыва как такового там нет. распад топлива - перегрев - повышение давления - разрушение оборочки. тогда да - только от прочности оболочки.