Примерно это я и имел в виду. Просто рано или поздно потребность в помещении возникнет, а до этого времени можно и не заморачиваться с оным. Это как в анекдоте: когда научимся плавать - может и воду в бассейн нальем
Скорее, наоборот. Так и непонятно, при чём тут "а-ля сурковские посиделки" в контексте поснималок лохматых годов. %) Потому как сурковские посиделки -- это одно и тематика узкоспецифическая (если там даже что-то и организуется практическое, то явно далеко не всем интересное и "по зубам"), а поснималки наши -- пример умирания и идей, и надежд. За компанию с фотоиграми, кстати (упокой, господи, их душу...)
Три раза слово "именно". Есть море учебников по организации сообществ. Но зачем изучать чужой опыт, если хочется самостоятельно выводить грабельно-лобовой закон. Ну дык я и пытаюсь объяснить, что надо чужой опыт изучать и планировать дальше, чем на одну встречу. То, что народ тут предлагает, называется тактикой, а про стратегию до сих пор даже слова не было. Вот Вова Сурков как раз-таки и есть тот самый единственный человек, который в создании фотографического сообщества действует по плану, а не пытается шапками закидывать. Я, ребята, конечно, многократно прошу прощения, но спонтанные решения нежизнеспособны. Вот вспомнил кто-то, что нету фотоклуба - ай-на-нэ, давайте-ка его по-быренькому создадим. Собрались, встретились, разошлись. Фсё. Должен ли я ещё раз объяснять, почему и отчего наступает этот абсолютно закономерный и стопроцентно предсказуемый конец?
crazy_mouse, в данной ветке обсуждалось как хорошо бы было почаще встречатся, сидя и попивая обсуждать. Я так понял лейтмотив stepppа. Это и есть аля сурковские посиделки. Ну и как в дополнении к этому можно было бы организовывать общие поснималки. Murya, же дал ссылку на былые коллективные фотосессии, а не посиделки. Вот я и написал, что в данном случае в большей степени хотят посиделок, а не поснималок.
Хочу заметить, что никто тут не говорил, что давайте "побыренькому" фотоклуб забабахаем. Разговор идёт про сплочение, конструктивное и более тесное общение. Только и всего. И как это назвать - без разницы. Если подберётся стабильная "могучая кучка", то можно и о дальнейших тактике и стратегии поговорить.
Ну ты уж, правда, либо не пиши, либо из темы не выпадай. Народ сегодня как раз на поснималки собирается.
Каждую субботу на Аллее, с продолжением в демократичной "Шоколаднице". Безо всякого фотоклуба. Но народ это не устраивает, народу этого мало.
А народ который на пятачке в субботу, и тот что тут обсуждает, это идин и тот же народ? Это я к тому что может и хватает, но хочется другого состава. добавлено через 49 секунд Дык и я о том же - "Вот я и написал, что в данном случае в большей степени хотят посиделок, а не поснималок."
Ну вопрос стоит пока не так, или не совсем так: есть потребность общаться в реале, а не только тут. При этом существующие тусовки - «пятачок» и «Ф-клуб» не устраивают по ряду причин. Для меня вообще загадка - почему «пятак» существует столько лет. По нынешней сути своей - сплетнеобменник, полигон по замеру пиписек, «лобное место» для свадебщиков - место и время более чем удачное, а также купи-продакшн. «Пикейные жилеты» от фотографии. Изредка я видел там фотки, но большинство из них лучше бы не видел никогда. Опять же, никто пока не говорит - фотари, в едину кучку геть! Начать можно хоть с пленэров, дальше как фишка ляжет. Разумеется, надо учесть ошибки прошлого.
Зачем перефразировал мое сообщение, обозначенное несколько выше? Но мыслим мы одинаково - это радует и не может не радовать!
Скажем так -- тутошний состав там тоже отмечается, некоторые -- регулярно. И вообще никто не мешает просто прийти на насиженное место и общаться в его рамках, правильно ведь? То, о чём общаться и в каком составе -- это от места слабо зависит. Мурь, ну ведь разные люди фотки носят. Тот же Шапочкин довольно регулярно знакомит со своими фотками, Литвин что-то приносил на моей памяти, Димка Макаров, НиБумБум регулярно обновляет коллекцию отпечатков... А мусор -- его везде есть и везде будет. Хоть на форуме, хоть в фотклубе...
DimaP, когда речь идёт о свадебных фотографах -- оно само собой в плюс. А когда об обычных фотолюбителях разных возрастов, степеней занятости и заработка -- думать нужно вдумчивее. Если Вам лично регулярные походы в уютные харчевни не проблема -- я искренне за Вас рада... Но некоторым они могут довольно сильно ударить по карману. Уж на что "сытая Европа", не последний кусок доедающая, -- и то тут фотоклубовские посиделки в ресторанах скорее исключение, чем регулярное явление. В пиццерию и то не каждый месяц совместно выползают...
Я хочу сказать, что «пятачок» некая общность людей, необъединенных ничем, кроме как наличием фотоаппаратов. «Пятак» существует вне тем, лидеров и явно выраженных интересов. Он просто есть. Понять это невозможно, это надо запомнить. «Свадебные» посиделки - стого определенная тема для весьма заинтересованных и сочувствующих.
crazy_mouse, основное это то, что не на пятачке. Стоимость заведения в моё посте был вторичным вопросом.
Имхо, основное -- это демократичность. Лично я ничего плохого в "огоньке" не вижу, захаживала регулярно. Кстати, и Сластёнов с небезызвестным "сидельцем" как-то не стремались ни места этого, ни общества.
DimaP, а стрематься сидельцев настоящих или прошлых -- это в крови у многих, хотя известно, что "от тюрьмы да от сумы..." Вопрос-то в другом и на примере других времён, дорешёточных... Оно, знаете ли, чем больше у человека денег, тем он проще к разным глупым условностям относится и меньше выёживается из-за своего достатка.
Оф топик конечно, но есть масса примеров на основании которых можно судить о том, что при прочих равных условиях рост благосостояния (который выше среднего роста благосостояния )делает большинство людей, которые прежде были в нищете совсем нетерпимыми к окружающим которые таковым ростом не отмечены. Можно допустить, что многие внезапно обогатившись свое мировозрение не поменяли, но све таки crazy_mouse твое утверждение более чем спорно и зависит от многих переменных анализ которых может быть темой отдельной научной статьи. А уж сторониться сидельцев, это только зависит от, как бы сформулировать, широты кругозора и зрелости мышления, мировозрения человека, его полноценности как личности, понимания им того, что каждого из нас есть за что привлечь не к уголовной так к административной ответственности тоже. И конечно от статьи!
Там вопрос был не в сидел/не_сидел, а в том что он снимал. Для Вовы думаю это не вопрос условностей и выеживаний, а банальное удобство - удобней поговорить и с буками посидеть в Чешском дворе, чем на пятачке.