если хочешь (только?) секса-не вопрос, это нормально-так бывает, заключи соглашение или сделку, они хотят того же.... только ждут, что ты будучи сильнее, будешь самоуверен, впрочем настолько, чтобы у них создалась иллюзия, что они тебя умнее и могут тобой, типа "управлять", ну так дай им это почувствовать, прояви желание и ограниченную мужественность, для секса и только для него-вполне достаточно, но если она планирует что-то еще кроме секса-держись-тут уже другой расклад, впрочем, это как охотиться (х-хе, как правило взаимно) на разных зверушек, удачи!
пардон, банально, но за всё, типа надо платить..кстати, кто-то собирался идти спать? я к тому, что далее мне представляется, наш диалог не конструктивным. добавлено через 2 минуты э, если показался прямолинейным и грубым-прошу простить
В смысле поиметь парня и\или отдаться парню, или все же отдаться девушке которая будет с упомянутым прости господи страпоном? PS: Хотя есть девочки что и без страпона да простит меня святой франциск так "Отымеют" что мало не покажется.
kenzo, С каких пор слово "иметь" стало относиться к фене? Но если по сути вопроса, то в данном случае мы имеем дело лишь с грубоватым, но верным описанием процесса. Слово можно заменить на менее прямолинейное, но смысл будет тот же. Мужчина овладевает женщиной, и он с нею что-то делает, а не она с ним. Женская роль в сексе пассивна изначально, а мужская активна.
иметь можно вещь, если ты считаешь, что женщина всегда, иногда или еще как, но для тебя вещь.. вполне можно тогда: 1. логически развить мысль, что люди-вещи 2.начать новую тему: "женщина-вещь, существо или личность" 3.насчет происхождения нашего жаргона... создай тему, обсудим
а я то не женщин хочу обсудить, почему это женщины вещи, и почему женщину можно отыметь а мужчину нельзя? А если мне например нравится активная роль и я веду себя активно в сексе, так кто кого тогда имеет?
аля, по мне "поиметь" это воспользоваться, то есть Вы должны быть сильнее партнера на столько что бы у того не было шансов... ну или купить партнера . P.S. продамся интересной девушке дорого
Вспоминаем фильм ТАКСИ (вроде 3). Там где банда дедморозов и журналистка (азиатка). Ближе к концу, как она отымела полицейского?
я хотел совратить свою начальницу(и совратил), а в итоге получилось что она отымела меня, как жить дальше
КАк? Отрастила себе член? Фильм я видел, но такого фокуса не помню. добавлено через 22 минуты Но с сексуальной точки зрения женщина действительно не личность. Мужчина, говоря грубо, трахает не мозги, а влагалище. И возбуждается не на цитирование Спинозы, а на буфера и задницу. На длинные точеные ножки. Мужчину в первую очередь интересует тело женщины. И с этим телом он совершает некие операции, творит, ваяет, формирует как Галатею. Женщина является личностью вне секса. А внутри него она сексуальный объект, точка приложения сил мужчины. Вот почему женское равноправие (и признание женщин обладающих личностью) становится возможным лишь в условиях исключения секса из отношений М и Ж. Вне постели и сексуальных фантазий. Речь ведь не идет о том, что женщина есть лишь существо для удовлетворения мужской похоти. Но в зоне удовлетворения похоти - женщина - вещь. Дорогая, заветная, бесценная или разовая, но главное - желанная вещь. И если кто-то из мужчин скажет, что его возбуждает не тело женщины (а раз тело, то значит - вещь) , а глубокий внутренний мир женской души, и именно о нем он думает, пока ему делают минет, я сильно засомневаюсь в нормальности его сексуального поведения.
как ты объяснишь наличие пар, где тетка -- сущий крокодил, с кривыми ногами и с буферами "ухи спаниэля", а мужик щастлив? Такие пары часто встречаются среди интеллигенции. Похоже, его возбуждает как раз цитирование Спинозы. Думаю, что тут пора пирамидку Маслоу вспомнить
Роберт, я. Неоднократно имел качественный секс с тетками с весьма скромными данными, но с которыми можно было еще и "поговорить". Можешь считать меня извращенцем